注冊商標和不注冊商標的區別世界上有通用的名字嗎？

商標注冊與不注冊的區別 1、注冊商標受法律保護《商標法》第三條規定，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。 2、《商標法》關于未注...

注冊商標和不注冊商標的區別
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

商標注冊與不注冊的區別

1、注冊商標受法律保護《商標法》第三條規定，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。 2、《商標法》關于未注冊商標的保護而言，體現了兩個特點：（1）受商標法保護的未注冊商標有兩種，包括未注冊馳名商標和有一定影響的未注冊商標兩種。（2）兩種未注冊商標的權利內容不同。予以未注冊馳名商標以專有使用權，而對有一定影響未注冊商標僅賦予其優先注冊權。《商標法》第十三條第一款規定：“就相同類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不得注冊并禁止使用。” 《商標法》第三十一條規定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”第四十一條第二款規定：“已經注冊的商標違反本法第十三條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤消該注冊商標。對惡意注冊者，馳名商標所有人不受五年的時間限制。” 3、普通未注冊商標不受商標法的保護《商標法》對普通未注冊商標的保護沒有做出明確的規定，因此其始終處于一種無權利保障狀態，隨時可能因他人相同或近似商標的核準注冊而被禁止使用。因此，要想有保障的使用普通商標，最好將其注冊。注冊商標所有人享有商標專用權，當注冊商標被他人假冒使用，構成商標侵權，商標權人可以請求非法使用人承擔法律責任。而未注冊商標使用人對未注冊商標使用上是一種事實，而非一種權利。

漢唐知識產權代理有限公司內蒙古呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、集寧、赤峰、錫林浩特、阿拉善、興安盟、呼倫貝爾、山西太原、大同、朔州、長治、晉中、甘肅蘭州、寧夏銀川專利申請專利轉讓專利買賣專利無效專利包授權商標注冊商標轉讓商標買賣版權登記評價報告保正面送加急等等詳情請咨詢 15391126801 喬佳欣

·······································································

世界上有通用的名字嗎？
我們精選了一下網友答案：

有！錢。

···································^^····································

這是追求個性化的時代

···································^^····································

sos全球通用~~簡介　　商品的通用名稱和圖形禁用為本商品的商標,一方面是因為其不能區別不同經營者,另一方面是防止能用名稱和圖形不公平地為獨家所壟斷. 　　例如：編輯本段酒類商品　　通用名稱包括：曲酒、特曲、大曲、二曲、三曲、燒酒、二鍋頭、釀、米酒、高粱酒、山楂酒、蘋果酒、梨酒、黑加侖酒、獼猴、人參酒、威士忌、白蘭地等。　　"全糧液"與"五糧液"近似，不能視為商品通用名稱。　　"香檳" 是法文"Champagne"的譯音，是法國原產地名稱，指產于法國Champagne省的一種起泡白葡萄酒，不能作為商品通用名稱使用。編輯本段行業“通用名稱”　　行業“通用名稱”或類似文字被搶注成商標后，基本都會引發行業內企業間的行政或司法紛爭。這類糾紛對行業發展的不良影響日益嚴重，必須采取有效措施加以遏制。編輯本段“UV赤”搶注手法應引起各行業警覺　　據介紹，“UV”是Ultra Violet 的縮寫，意為紫外線殺菌；赤蟲則是觀賞魚的食餌；“UV赤蟲”在水族行業中是指經紫外線殺菌處理的赤蟲，是廠商廣泛采用的產品名稱。但在2002年12月7日，深圳某公司注冊“UV赤”商標成功后，隨即以同行企業產品包裝標注的“UV赤蟲”侵犯其“UV赤”商標專用權為由，接連向工商部門舉報要求查處并向法院提起訴訟，數十家行業企業被牽涉進這場長達3年多仍未停止的訴訟。　　“隨著‘UV赤’商標糾紛案的不斷升級，各行業相關方面都應該引起高度警覺。”專家指出，從“UV赤”案看到，某些企業將類似于“通用名稱”的文字搶注商標成功后，便以“侵權”之名對同行正常使用“通用名稱”行為申請查處甚至提起訴訟。這正在成為某些企業意圖壟斷公共資源、霸占市場的不正當競爭新手段，且呈現為一種趨勢。編輯本段國內“通用名稱”商標糾紛屢見不鮮　　“通用名稱”商標事件屢見不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農占”大米等等。這些涉及行業“通用名稱”的商標糾紛，無一不造成行業內的大動蕩。　　2005年2月28日有機構披露香港某公司搶注“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”月餅商標，立即引起了包括中央電視臺在內的各大媒體關注，廣東省商業聯合會、廣東省食品行業協會等聯合召集相關企業緊急應對。隨后，深圳、佛山等地相關協會發起了維權行動。　　2006年3月24日，香港公司迫于社會各方壓力，向國家商標局申請放棄“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標的申請權。4月14日，國家商標局刊登相關公告，之后作出了裁定“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標不予核準注冊的異議結案決定書。　　此外，“小農占”大米等“通用名稱”注冊商標，也引起近百家業內企業聯合向國家工商總局商標評審委員會提出爭議申請，要求撤銷其商標注冊，并成為國內影響較大的“通用名稱”商標糾紛事件。編輯本段“通用名稱”糾紛處理呼喚理性和慎重　　2005年12月，蒙牛乳業向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟，認為河南某乳業公司的“酸酸乳”乳酸菌飲料，不僅使用了與原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似，要求判定對方立即停止侵權。次年2月16日，呼市中院對此案進行公開審理，并判令被告立即停止對原告“酸酸乳”未注冊馳名商標的侵權和不正當競爭行為。　　此判決作出后，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業紛紛表示反對，向內蒙古高院遞交了異議書。因為如此一來，業內企業將失去使用“酸酸乳”的權利。其中有5家企業在8月份向內蒙古高院出示了反對證據。幾家企業均認為，呼市中院認定“酸酸乳”為蒙牛公司的未注冊商標為馳名商標是錯誤判決，要求予以糾正。　　專家認為，搶注“通用名稱”作為商標之所以愈演愈烈，與執法機關以往對類似案件的普遍處理方式很有關聯。不論是工商部門或是法院，只要商標注冊人能提供《商標注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標近似、構成侵權而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業的異議，以及該商標是否為涉及“通用名稱”的注冊不當商標等事實因素。　　“‘通用名稱’商標糾紛往往涉及整個行業的發展秩序，迅速完善現行法律法規來遏制搶注行為固然關鍵。但在新法規研究和制訂之前，執法機關應本著合法、合情、合理的宗旨，理性和慎重地處理‘通用名稱’商標糾紛，采取措施應對不正當競爭行為。”廖俊銘同時建議，目前避免行業“通用名稱”被搶注的最有效措施是，由各行業協會或商會委托專業的商標代理機構進行監測，發現異常情況及時提出異議申請，令搶注商標不能取得專用權。

·······································································

【城事】市民注意！呼和浩特曝光“讓消費者鬧心的8件事”，你中招了嗎？
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

點擊上方藍色字

關注《新聞天天看》

最貼心最暖心的內蒙古民生新聞

《NMTV新聞天天看》
Daily News of Inner Mongolia

《 新聞天天看》

?本期內容 2020.3.12?

市民注意！呼和浩特曝光“讓消費者鬧心的8件事”你中招了嗎？

3月11日，記者從市市場監督管理局了解到，在“3·15”來臨前夕，經過對2019年投訴情況的梳理，市市場監督管理局、市消費者協會于近日發布了我市2019年度消費維權典型案例。

裝修工程問題多消協出手助維權

2018年6月7日，消費者胡某與呼和浩特市某裝飾公司（以下簡稱裝飾公司）簽訂房屋裝修合同，裝修合同約定價款66000元。按照合同約定，胡某先后兩次向裝飾公司支付裝修款共64020元，剩余1980元尚未支付。按照合同約定，裝飾公司2018年7月30日裝修完畢并交付胡某驗收。在驗收工程時，胡某發現工程存在整體櫥柜變形等諸多質量問題。2019年1月18日，胡某向消費者協會進行投訴。在協會工作人員的調解下，經營者承認自己在裝修工程中存在的問題，雙方最終達成調解協議。

定制櫥柜未交貨投訴維權得解決

2019年2月15日，呼和浩特市賽罕區市場監督管理局金盛市場監督管理所接到消費者聶女士投訴金盛國際家居市場某櫥柜經銷店，消費者在該店定做的櫥柜，已交清全部貨款25000元，合同約定2018年11月15日交貨安裝，但商家未按約定時間履行交貨約定，消費者后與商家協商簽定了退貨協議，但商家遲遲未將貨款退還。經執法人員的多次調解，2019年3月28日商家退還消費者全額貨款25000元，并賠償違約金1650元。

安全指引無提示依法賠償理應當

2018年6月7日，郭某在某酒店就餐，因店內地面光滑不慎摔倒，經醫院診斷為粉碎性手腕骨折。經初步治療后，花費醫藥費1萬余元。因與酒店協商賠償事宜無果，郭某投訴至呼和浩特市消費者協會。2019年1月16日，在協會工作人員的調解下，雙方最終達成協議，酒店同意賠付消費者4000元整。

滴灌帶爆裂異地維權消協跨省協商終獲賠

2018年6月2日，張某在土左旗購買了新疆石河子市某農塑料制品廠生產的農作物滴灌帶108卷，價值3萬余元，鋪設種植面積可達400畝。6月15日，滴灌帶投入使用，在使用過程中滴灌帶多處出現了爆管開裂現象，嚴重影響農作物（土豆）澆水滴灌，農戶隨即通知經銷商，并與生產商進行聯系。雙方就此進行了多次協商未果。2019年3月6日，呼和浩特市土默特左旗消費者協會工作人員趕赴新疆石河子市，經過多方的調查取證和調解協商，2019年3月13日，廠家同意賠付受損害農戶張某現金9萬元。

保姆公司未履約消協幫忙退訂金

2018年3月10日，賈某與某保姆公司簽訂《雇傭月嫂合同》。合同簽訂后，消費者刷卡支付訂金2000元。2018年5月，消費者要求月嫂6月1日到家履約。但因預約好的月嫂尚在別家履約過程中，無法到位，保姆公司另行提供的月嫂非合同中約定的金牌月嫂，消費者隨即向保姆公司提出解約和退還2000元訂金的權力主張。保姆公司以各種理由推辭不予退還訂金。2019年4月3日，賈某向呼和浩特市消費者協會進行投訴。經調解，保姆公司同意退還訂金2000元。

侵犯商標專用權依法查處并處罰

2019年7月3日，呼和浩特市新城區市場監管管理局執法人員接到北京某商務有限公司代理人請求書，舉報新城區某服裝經銷部銷售侵犯注冊商標專用權產品帶“FILA”標識服裝。經執法人員調查了解，該服裝經銷部于2019年6月購進帶“FILA”標識的服裝35件。向消費者銷售了5件標識服裝，剩余30件。每件進價25元，每件銷售價40元。商品貨值金額1400元。經調查，該商品為侵犯注冊商標專用權產品。新城區市場監督管理局依法沒收、銷毀侵犯注冊商標專用權產品帶“FILA”標識服裝30件，罰款10000元。

家裝糾紛難維權投訴調解保權益

2019年7月5日，消費者高某與內蒙古某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱裝飾公司）簽訂房屋裝修合同。合同約定：裝修工期為30天，裝修合同價款為90000元。高某按照工程進度分三次向裝飾公司支付87400元裝修款，剩余2600元裝修尾款未支付。因房屋裝修過程中合同約定的裝修項目中個別材料出現短缺，在與裝飾公司進行溝通后，由高某自行購買材料裝修并支付人工費用，裝飾公司承諾高某自行裝修部分在工程完工后按照實際裝修產生金額返還給高某。裝修工程初步完成后，雙方就高某自行裝修部分產生的返還金額產生糾紛，高某對裝飾公司提出投訴。通過調解，雙方最終達成調解協議。

燃氣糾紛爭議多調解開通并退費

2019年11月18日，呼和浩特市土默特左旗消費者協會接到察素齊鎮北國之春家園16戶居民投訴，訴稱他們在2018年8月份購買了呼和浩特市某房地產開發有限責任公司在察素齊鎮開發銷售的商品房，開發商與業主們簽訂了網簽合同后，在交房屋鑰匙的同時又向業主們收取了2600元燃氣初裝費，事后業主們陸續搬進了新居，但燃氣直到投訴當日仍未能接通使用。經過協會工作人員多次協調商談，開發商最終于2019年12月28日與16戶居民達成調解協議，退還16戶業主每戶重復收取的燃氣初裝費2600元，共計41600元。同時與呼和浩特市中燃公司進行了協調，為業主們制卡建檔，并加緊施工，待打壓驗收后，盡快為業主們開通使用燃氣。

丨本期來源：呼和浩特晚報

更多內容請戳鏈接：

【天天看?熱線】呼和浩特一女子從騙子手里“買”了71萬元的口罩！報警后發現事情不簡單......

【天天看?現場】民警在呼和浩特街頭巡邏竟發現一小伙躺在樹叢里凍得僵硬......

長按識別二維碼關注《新聞天天看》