價值4000萬元的「高價值專利神器」是如寧海哪里可以申請專利

來源：IPRdaily中文網（ IPRdaily.cn ）作者：邵華一中國國際貿易促進委員會專利商標事務所原標題：價值4000萬元的高價值專利神器是如何煉成的何為高價值專利？通常可以從技...

價值4000萬元的「高價值專利神器」是如何煉成的？
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：邵華一中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

原標題：價值4000萬元的高價值專利神器是如何煉成的

何為高價值專利？

通常可以從技術、法律、市場等角度進行專利評估，從而認定高價值專利。評價的方法也是多種多樣的，例如，三維度定性識別法，快速識別法，司法賠償評定法等。

筆者認為，高價值專利的核心價值包括其專利權的法律價值，其體現包括在無效過程中是否能夠維持專利權的有效性，和在專利侵權訴訟中是否能夠為專利權人獲得勝訴。

2018年4月，廣州知識產權法院宣告了一件侵權民事案件的一審宣判，該判決在空調界引起了軒然大波。所述案件就是珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱“格力”）訴寧波奧克斯空調有限公司（以下簡稱“奧克斯”）侵犯專利權（一種空調機的室內機（200820047012.X））的1個案件（（2017）粵73民初390號）。廣州知識產權法院認為寧波奧克斯空調有限公司的行為構成專利侵權，判令奧克斯共計賠償格力4000萬元。

授權的實用新型的官費大概為705元（不包括年費），而授權的發明的官費大概為3655（不包括年費）。

因此，在專利界，實用新型可以說是小家碧玉，而發明卻是傾國傾城的皇室王族。很難想象一個實用新型可以產生價值千萬的賠償金額。格力是如何將實用新型作為對抗侵權的神器呢？

本文將逐步揭開這個實用新型的神秘面紗。其中過程曲折，峰回路轉。

當格力以實用新型起訴奧克斯時，一定有很多業內專家為格力捏一把汗。

在專利界，針對侵權訴訟可以有兩種選擇，即，反訴或者請求復審委宣告涉案專利無效。針對實用新型，根據專利法第三條和第四十條的規定，專利局受理和審查實用新型專利申請，經初步審查沒有發現駁回理由的，作出授予實用新型專利權的決定，發給相應的專利證書，同時予以登記和公告。而針對發明專利，需要經歷初審和實審兩道工序才有可能獲得授權。

因此，實用新型在經受專利局審查時，授權標準低于發明專利，因此，授權后的穩定性往往不如發明專利。如果奧克斯啟動無效程序，并最終使得格力的實用新型被宣告無效，那么格力將有可能面臨賠了夫人又折兵的尷尬境地。

實際上，奧克斯在接到格力的訴訟狀之后，立即向復審委提交了無效請求。奧克斯于2015年7月7日向專利復審委員會提出了無效宣告請求（案件編號5W108586），其理由是權利要求1-18不具有創造性，同時提交了證據附件I-1。

隨后奧克斯于2015年8月6日第二次向專利復審委員會提交意見陳述書，其補充了無效的理由和證據，其中補充的證據為：附件I-2，附件I-3，附件I-4，這三篇均是日本專利文獻，并附有對應中文譯文。奧克斯提出的無效理由有二：一是，基于上述證據，權利要求1-18不具有創造性；二是，權利要求16中的“所述電機壓板”在引用的權利要求1-10中沒有，因此權利要求16不清楚。

奧克斯于2015年9月30日再次展開反擊，向專利復審委員會提出了無效宣告請求（案件編號5W109099），其理由與2015年8月6日提出的理由相同，僅僅提供新的如下證據：附件II-1、附件II-2、附件II-3，這三篇均是日本專利文獻，并附有對應中文譯文。

格力作為專利權人針對上述奧克斯提出的無效宣告請求于2015年12月4日提交意見陳述書，并修改了權利要求書，將權利要求7的附加技術特征引入權利要求1，刪除了權利要求7，并調整了其它權利要求的引用關系格力認為修改后的權利要求書符合專利法的相關規定，奧克斯的請求均不成立。

奧克斯于2016年1月11日針對上述兩案分別補充提交了相同證據，即授權公告號為CN200975750Y的中國實用新型專利說明書，并結合之前的證據依然以不具有創造性為無效理由。

口頭審理于2016年3月25日舉行。審理是針對格力于2015年12月4日的提交的17個權利要求進行的。奧克斯當庭提交了兩個公知常識證據。

復審委到底如何看待格力的十七個權利要求呢？

關于權利要求1，復審委認為該權利要求相對于附件I-2，具有三個區別。但是，這三個區別分別相對于附件I-3、附件I-2和公知常識證據1均是顯而易見的。于是乎，附件I-3、附件I-2和公知常識證據1聯手致權利要求1于死地。類似地，公知常識證據1和附件II-1同樣擊敗了權利要求1。至此，格力的第一防線失敗。

隨后，權利要求2、3、4均被公知常識和附件II-1廢了武功，眼看著格力的實用新型專利權岌岌可危。

轉眼間，來到權利要求5。復審委指出，權利要求5進一步限定風道前側壁及其未端的擋風件，其目的在于防止在室內機的排氣口產生凝露，提高室外內機的運行質量。奧克斯認為雖然擋風件未被公開，但其是本領域技術人員出于更好地擋風需要而采用常規技術手段。

對此，復審委認為本領域技術人員是否能夠認識到風道前側壁的未端需要更好地擋風這個問題是顯而易見判斷的前提條件，而奧克斯目前所使用的證據和說理均不足以證明這個問題能夠被本領域技術人員所認識，因此奧克斯的主張不成立。終于，權利要求5的實力得以確認，可以忠心護主了。

各位看官是否以為格力的護權之路就一帆風順了呢？其實不然，接下來，復審委又是接連認定權利要求6和7沒有創造性，權利要求6和7接連失去護主能力。

大家的心新恐怕又懸起來了，如果只殘留一個權利要求，針對奧克斯的侵權訴訟恐怕難以保證勝訴。

新的情節又在權利要求8和權利要求9處達到了高潮。復審委認定，權利要求8對換熱器支架作了進一步地限定。奧克斯認為附件I-3和附件II-2支撐位21上有被套住的換熱器端部的U型銅管，必然有供銅管插入的凹部（相當于第三凹部）（見圖6a），封閉部分22靠近熱交換器端部位置（圖7），即邊緣部位可視為第二引水槽或與第二引水槽位置相同。同時認為該邊緣部件與前/后引水槽相通是能夠想到的。同時附件I-2中公開了邊緣部位，附件II-1已經公開了第一引水槽，因此權利要求8的第二引水槽也是容易想到的。

對此，復審委認為支撐位21必然存在供銅管插入的凹部屬于奧克斯的臆測，不能得到支持。此外，封閉部件22雖然存在一個與本專利權利要求8第二引水槽位置相同的邊緣部位，但這里附件中并未公開其設有引水槽。顯然本專利權利要求8的限定均是圍繞這里所形成凝結水需要引導進行設計的，這一點在奧克斯所主張的證據中沒有公開，奧克斯的上述主張也不能成立。

復審委認定，權利要求9對支承裝置作了進一步的限定。奧克斯認為附件I-3和附件II-2公開了除卡扣和扣孔之外的其它特征，認為附件中不需要卡扣已經能夠解決問題，此外卡扣結構反使結構更加復雜。同時奧克斯也認為卡扣和扣孔是常規的。對此復審委認為本專利權利要求9中的插條(74c)、卡扣(73c)、插槽(41e)和扣孔(42e)四個部件相互配合共同完成固定的功能，奧克斯的觀點實際上已經表明本領域技術人員在所述附件公開內容的基礎沒有動機進行改進，因此奧克斯的主張不能成立。

至此，權利要求5、8、9形成了格力的三大護法，三個點的支撐已然形成具有一定規模的保護范圍了。

格力剩余的9個權利要求是否還能得以保存？

復審委給出的判斷是，權利要求10對電機壓板等作出的進一步限定相對于附件I-4和附件II-3的附圖5-6并結合譯文第3段是顯而易見的；權利要求11相對于此附件I-4和附件II-3的附圖5、6并結合譯文第3段是顯而易見的；權利要求12-14相對于附件II-1和本領域技術人員的公知常識也不具有創造性。權利要求15引用權利要求1-11，其中“所述電機壓板”在引用權利要求1-9時缺少引用基礎，因此不清楚，不符合專利法實施細則第20條第1款。當權利要求15引用權利要求10、11時，其附加技術特征為本領域公知技術，因此權利要求15的附加技術特征是容易想到的，在其引用權利要求10、11不具有創造性的情況下，也不具有創造性。權利要求16和17的附加技術特征也是本領域技術的公知常識，因此在其引用的權利要求不具有創造性的基礎上，權利要求16和17也不具有創造性。

復審委最終宣布，在專利權人于2015年12月4日提交的權利要求5、8、9以及引用這些權利要求的權利要求12-14和16-17的基礎上繼續維持該專利有效。

在復審委做出決定之后，廣州知識產權法院進行了相關審理。

在審理過程中，為了詳細了解涉案的產品結構，法官、技術調查官在技術人員的幫助下，在法庭上現場拆封了奧克斯空調，并逐一拆卸零部件，查看空調機的內部結構。隨后，雙方律師將空調作為實例，逐一比對涉專利的設計細節，向法庭展示證據、提出辯護觀點。

審判長在技術調查官的協助下，調查的第一個事實是涉案侵權空調是否落入涉案專利權的保護范圍。

本次審理的一大亮點是技術調查官。

技術調查官是，廣州知識產權法院為滿足審理技術類知識產權案件的需求，在全國三家知識產權法院中率先引入參與庭審的。技術調查官的作用是協助法官查明與技術相關的事實。對此，廣州知識產權法院還發布了《廣州知識產權法院技術專家咨詢委員會章程（試行）》，探索技術專家為法官審理技術類案件提供技術咨詢，有效運用社會力量推進知識產權審判的專業化進程。

經過技術調查官的協助，廣州知識產權法院確認了奧克斯的涉案產品落入格力涉案實用新型的維持有效的權利要求范圍中。

格力公司向奧克斯提出了4000萬元的賠償要求是根據奧克斯八款涉案空調在京東商城上的銷售額和三家空調上市公司的平均半年毛利率來計算出的。

其中銷售額是通過京東商城的售后評價數量乘以產品單價得出的。為此，審判長向京東公司明確了只有購買產品的消費者才能評論而且不能重復評論。但是，奧克斯無正當理由拒不提供其侵權獲利的賬簿、資料，導致法院無法查明其侵權獲利。廣州知識產權法院認為，奧克斯應承擔舉證妨礙責任。

為了確認賠償金額，廣州知識產權法院也回顧了奧克斯涉及侵權訴訟的歷史。在2015年8月涉及格力起訴奧克斯生產的某系列空調產品侵犯其3件專利權的案件中，法院認定奧克斯侵權行為成立，并判奧克斯賠償格力經濟損失230萬元。

此外，奧克斯在2016年已被廣州知識產權法院認定兩個型號產品侵犯格力相同專利權的情況下，仍繼續大量生產銷售本案8個型號被訴產品，侵權性質嚴重、侵權惡意明顯，理應受到法律嚴懲。

在這兩個大前提下，廣州知識產權法院再綜合考慮線上銷售額、線下銷售額、利潤率、專利技術方案利潤貢獻率等，認為原告索賠4000萬元合法有據，并未超出合理范圍，故予以全額支持。

最終，經過上述審判過程，廣州知識產權法院認為寧波奧克斯空調有限公司的行為構成專利侵權，判令奧克斯共計賠償格力4000萬元。

經過回顧，我們可以發現，格力之所以贏得這次民事訴訟，最根本的原因在于涉案的實用新型專利經過無效程序后獲得了部分維持有效的結果。

因此，該專利既經受住了無效程序的洗禮，也通過法院宣判實現了4000萬的價值，足以被稱之為高價值專利。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：邵華一中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

·······································································

寧海哪里可以申請專利
我們精選了一下網友答案：

您好！寧海百川商標專利事務所不錯的！！！

···································^^····································

暫時沒有查詢到海寧有由國家批準的代理機構。

···································^^····································

申請專利的最佳步驟： 1。申請專利是一種法律程序，申請專利的發明人要想快而穩妥地獲得專利權，取得法律上的保護，可委托專利事務所的專利代理人為你提供法律和技術上的幫助，發明人一旦與專利代理人建立委找代理關系，專利代理人則是你的技術顧問和專利律師。 2。發明人與專利代理人建立代理委托關系后，應按照代理人的要求提供撰寫專利文件所必須的詳細技術資料；詳細技術資料包括發明創造的目的、新舊技術對比、主要技術特征及實施發明創造目的的具體方案，以及能說明發明創造目的的圖紙等。 3.。如發明人不會制圖或不能提供必須的詳細技術資料，可直接向專利代理人口述，專利代理人可根據發明人的發明意圖為你完成專利申請的全過程，直到獲得專利權 4.。委托專利代理機構申請專利的程序委托專利代理機構申請專利一般要經過以下幾個步驟一、咨詢： 1、確定發明創造的內容是否屬于可以申請專利的內容； 2、確定發明創造的內容可以申請哪一種專利類型（發明、實用新型、外觀設計）二、簽定代理委托協議此時簽定代理協議的目的是為了明確申請人和專利代理機構之間的權利和義務，主要是約束專利代理人對申請人的發明創造內容負有保密的義務。三、技術交底 1、申請人向專利代理人提供有關發明創造的背景資料或委托檢索有關內容； 2、申請人詳細介紹發明創造的內容，幫助專利代理人充分理解發明創造的內容。四、確定申請方案 1。代理人在對發明創造的理解基礎上，會對專利申請的前景做出初步的判斷，對專利授權可能性很小的申請將建議申請人撤回，此時代理機構將會收取少量咨詢費，大部分申請代理費用將返還申請人。 2.。若專利授權前景較大，專利代理人將提出明確的申請方案、保護的范圍和內容，在征得申請人同意的條件下開始準備正式的申請工作。五、準備申請文件 1、撰寫專利申請文件； 2、制作申請書文件； 3、提交專利申請并獲取專利申請號。六、審查中國專利局會對專利申請文件進行審查，在審查過程中專利代理人會進行專利補正、意見陳述、答辯、變更等工作。如有需要，申請人應該配合專利代理人完成以上工作七、審查結論中國專利局根據審查情況將會作出授權或駁回審查結論，這一過程的時間一般為：外觀設計6個月左右，實用新型10-12個月左右，發明專利2-4年。八、辦理專利登記手續或復審請求：如果專利申請被授權，則根據專利授權通知書的要求辦理登記手續，領取專利證書。如果專利申請被駁回，則根據具體的情況確定是否提出復審請求。至此，專利申請過程即結束詳情咨詢

···································^^····································

申請專利需要向國家知識產權局進行申請，只要提交的資料沒有問題，專利本身也沒有問題。那就可以申請成功。要是對詳細步驟不熟悉也可以尋求代理平臺的幫助，到時候平臺會幫助你完成專利的申請。

·······································································

專利也有保險？寧波推出“專利保險+服務”為企業創新撐起“保護傘”
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

8月26日，在寧波市知識產權局、金融辦、保監局共同主辦的“專利培育+保險+維權”項目推進會上，全國首個專利保險創新模式——“專利保險+服務”模式誕生。

“

“專利培育+保險+維權”項目可以為試點企業提供專利申請、運用、維權等專業服務，并在專利的申請和維權過程中，配合商業保險的風險轉移功能以降低企業的資金風險。當企業申請專利或陷入知識產權糾紛時，會有專業的保險公司為其服務。平安產險寧波分公司副總經理張勤琴介紹說：“與單一的專利保險不同，該模式打通了從專利申請到維權的各個環節，不僅拓展了保險種類，大大提高了賠付金額，還能為企業提供全流程的服務。”

”

隨著各類專利訴訟越來越多，不少企業的正常經營受到了嚴重的影響。寧波市一家生產家用玻璃清洗機的企業，曾歷時3年、耗費300多萬元打贏3場跨國官司。然而在這期間，產品不能對外銷售導致損失5000萬元。再加上國內150多家同行在仿冒他們的產品，價格也是一跌再跌。面對國內150家同類企業的侵權，老板卻只能選擇沉默。因為，再打官司成本太高了，企業已經被官司拖累，影響了發展。此次專利保險的創新模式，通過積極實行專利保險費率補貼，支持保險公司進一步增加專利保險險種，為企業科技創新、專利維權保駕護航。據悉，在專利商業保險試點期間，政府將出資500萬元，全額資助符合要求的企業上保險。

專利保險如何運作：雙管齊下

一是專利申請費用損失保險，補償專利申請人由于非專利瑕疵原因導致代理的專利事項不能取得國家知識產權局專利授權的專利申請官費和代理費損失。

二是專利被侵權損失保險，賠償專利權人為專利維權而支出的調查費用、法律費用和依法應由侵權人承擔的直接損失。

以發明專利為例，企業若申請不成功，能獲得一定賠付金；當發生侵權案件時，區別于過去專利保險的一次性賠付，新模式可以累計賠付，金額也從原來的10萬元以內提升到累計50萬元。

“

“這種全新的模式無論是對政府管理部門還是企業，或是服務機構都能在其中實現共贏，幫助寧波打造完善的知識產權扶持政策體系，發揮財政資金的杠桿效應，將扶持資金向真正有需求的企業傾斜。”寧波市知識產權局副局長楊甦表示。

”

近年來，寧波市保險業的各種創新性舉措為企業的創新發展撐起了“保護傘”。除了“專利保險+服務”模式外，寧波市還積極開展科技保，對科技企業或研發機構在研發、生產、銷售、售后以及其他經營管理活動中，因現實面臨的風險而導致科技企業或研發機構的財產損失、利潤損失或科研經費損失等，給予保險賠償或給付保險金。截至目前，科技保險已為寧波1200家高新技術企業提供2.4億元的風險保障，涵蓋961項發明專利。

同時，針對科創企業、小微企業面臨的保險保障覆蓋面窄、抵御風險能力不足等問題，寧波大力推進國家保險綜合試驗區建設，以支持實體經濟發展為目標，鼓勵開發小微企業專屬保險產品，擴大政策性小微企業財產保險試點范圍。相繼推出“保險+支持‘雙創’”“保險+經濟建設”“保險+寧波制造”等模式，以完善小微企業承保模式、小額貸款保證保險運行機制，擴大業務規模和覆蓋面，全面服務“小微”“雙創”。今年上半年，寧波新引進保險資金136.7億元。

資料來源：科技金融時報

寧波日報、中國保險報

編輯：項明祥校對：胡藝甘玲鄭娜莉