AI 音箱是值得買的科技年貨嗎？有一個人集齊了各種音箱，發現……

國內外廠商發布的各類 AI 智能音箱，優缺點分別是什么？

圖片：巧奪天工119 / 知乎

國表里廠商發布的各類 AI 智能音箱，優錯誤謬誤別離是什么？

巧奪天工119，Acoustic Engineer

我就僅從音質去評價一下吧~~~~互聯網的工作我不懂。。。

1.事先聲明，本測評所有成果僅代表我小我不雅點，所有被測 400 元以下智能音箱和藍牙音箱均為我小我采辦。

2. 此貼后續會持久更新~~

智能音箱有良多人感覺是將來成長的趨向，但也有良多人感覺這只是噱頭。但，毫無疑問，用互聯網打造的產物，比擬于傳統的音箱行業，仍是有可能給我們帶來彎道超車的逆天產物，例如宇宙無敵最強智能音箱 HomePod，幾乎可以說在整個藍牙音箱和無線音箱產物線內 3000 元以下無任何敵手。也正因為此，使我對智能音箱發生了強烈的樂趣，因為互聯網思維的產物并不是靠硬件賺錢，而是靠軟件賺錢，所以有可能同價位的智能音箱所用的單位比傳統的藍牙音箱要好；但與此同時，也有不少商家只是打著智能音箱的噱頭，對付了事。

有人會說，智能音箱的本家兒要功能是智能交互，音質完全不主要。但在我看來，智能“音箱”的前提是它是一個音箱，良多人買智能音箱其實年夜部門時候仍是在用它來聽歌；而且，良多人在利用一段時候后，其實良多功能并紛歧心猿意馬用得上，最后仍是淪為聽歌的音箱（過于真實）。并且幾乎每一家智能音箱在告白中都有宣傳本身的產物音質若何若何好，這也同樣適合對它們的音質表示事實若何發生了強烈的好奇~~

所以，本次測評我選擇了一些國表里銷量高、有人氣的產物。并有一些傳統的藍牙音箱作為對比參考。

具體清單如下：

天貓精靈 x1 299 元

天貓精靈方糖 89 元

百度小度 XDH-01-A1 148 元（我的現實采辦價錢）

小米 AI 音箱 269 元（我的現實采辦價錢）

華為 Myna AI 智能音箱 315 元（我的現實采辦價錢）

Google Home 320 元（淘寶二手）

Amazon Echo Plus 899 元（對比參考）

哈曼卡頓 Allure 1999 元（為了防止告白嫌疑，所以不介入此次對比測評）

蘋果 Homepod 2799 元（對比參考）

Bose SoundLink Micro 999 元（對比參考）

索尼 SRS-XB10 329 元（對比參考）

本次測試依舊分為客不雅測試 + 本家兒不雅評價

不外在此之前我先要詮釋幾點：

因為我家道貧寒的原因，本嘗試所有客不雅測試數據均在半消聲室測試，而不是全消聲室，可能理論上低頻測試存在誤差，但鑒于智能音箱的低頻截止頻率遍及偏高，所以現實上影響不年夜。
因為 HomePod、Google Home（未更新最新系統）和 Amazon 無法經由過程藍牙毗連，無法播放我此次測試所利用的文件，所以沒有客不雅測試數據，僅有本家兒不雅評價。不外對于 HomePod 而言，已經有良多人進行過可不雅測試，成果是有目共睹的。
智能音箱往往包羅多種混音邏輯和算法，所以無法經由過程傳統的 THD 測試權衡現實音色表示，所以客不雅數據只測試頻率響應。
測試軟件為喜聞樂見的 Smaart。
因為分歧音箱的最年夜音量和音量步進值分歧，所以分歧音箱的測試 SPL 有所區別。
Bose SoundLink Micro 快遞壓壞了，正在換貨。。。

下面是具體的測試數據：

其實又上述客不雅數據，不難發現，因為上述 6 條目被測音箱均沒有零丁的高音單位，而是采用全頻單位 + 被動輻射板的組合，所以整體的高音截止頻率都比力低。而因為要賜顧幫襯到語音識別（低頻部門，頻率越低 THD 越高，會影響語音識別）、單位尺寸較小、腔體尺寸較小等原因，這幾條目音箱的低頻截止頻率也較高。

單從頻響的角度來看，天貓精靈 x1 的表示是最差的，頻響坑坑洼洼。。。完全不服。。。其他的幾條目音箱屬于統一水準，不算很好但也不算出格差。

趁便再放幾個傳統藍牙音箱的頻響。

本家兒不雅評價：

在此部門我依舊以 AES 上比力風行的 preferred rating 體例進行打分，即不會給具體的指標打分，而是對耳機整體的印象進行打分，滿分 10 分。

智能音箱和藍牙音箱，因為其最終音質不只受揚聲器單位和腔體聲學設計的影響，還收到藍牙 /WiFi 解碼芯片、算法、EQ 調音、壓縮器等身分影響（當然也有 Amazon Echo 這種王權拋卻治療，沒什么算法直接 Mono 混音的），僅從頻響和系統 THD 無法完全反映真實的音質表示（其實是我不想拆機，可能是因為我懶吧，哈哈）。直接拆機測量揚聲器單位的 THD 曲線也無法反映最終的音質表示。所以我認為，對于如許類型的產物，本家兒不雅評價的意義更年夜一些。

若是把尺度試音室或者現場的聲音界說為 10 分參考，那么其實是難為這些智能音箱了。所以這里把業界扛把子蘋果 HomePod 作為滿分 10 分的參照。

不廢話直接上成果。

接下來我來具體詮釋為什么我會給出如許的評價。起首，因為本次測評的智能音箱相對來說都是比力入門級的，所以我先選了一首比力娛樂的音樂試聽，AOA 的短裙（風趣）。（其實每個音箱我都聽了所有音樂）

小米 AI 音箱的低頻量還行，可是音質較差；中頻表示尤其是人聲的掉真讓我真的想把這音箱砸了，就像我直接頒發的設法一樣，我要不是做此次測評，我從知道有音箱如許一個工具起頭，我就沒有聽過這么爛的音箱。人的嗓音聽上去老是一向帶著一種諧波掉真或者削波掉真的感受，并且總感受聲音恍惚不清楚。高頻掉真也很嚴重，并且整體的動態規模較低，動態表示較差。根基上屬于不成聽。在深切的原因我就不說了。但我有幾個伴侶說他們的小米 AI 音箱還行，也可能是我人品爆發買到了不良品，不外我也沒有經濟前提買幾十個測一致性，所以此次測評仍是以我買到的這個為準。

其他音箱聽 AOA 的短裙不至于完全聽不下去，所以我再選一首 Mark Livenson 試音碟中的 Raya 的 You're so bad for me，算是一首很專業的試音音樂。

天貓 X1 先不說音質若何，有幾個嚴重的問題，一個是人聲忽年夜忽小，一個是播放會有間歇性卡頓和爆音。這應該屬于軟件算法和調音都有問題。再說天貓精靈 X1 的音質表示，低音下潛較差，人聲表示固然比小米 AI 音箱好點，不至于完全聽不下去，可是在此次測評的所有音箱中屬于倒數第二。此外，天貓 X1 的動態表示也比力差，再加上之前提到的質量問題，所以我感覺它只比小米 AI 音箱好一點。

我的 Google Home 是 2017 年采辦的，老固件一向沒怎么進級。說真話這是我買過的最掉望的音箱，因為 Google 在我看來是一個很偉年夜的公司，當它在 Google Home 的告白中說本身的音箱可以或許達到 HiFi 音質，說真話我還覺得有什么黑科技。但現實上這個音箱就是一個通俗的全頻單位 +PR 的組合，沒有任何科技含量，整體的音質表示沒有任何亮點，但相對于上面兩條目也沒有什么致命的錯誤謬誤，整體的表示也只是比天貓 X1 好一點點。

小度智能音箱整體表示和 Google Home 表示近似，可是人聲的音色表示比 Google Home 強，Raya 的嗓音還原相對算比力準的，所以綜合的評分比 Google Home 好一點。

天貓精靈方糖和華為 AI 音箱之間我對比了好久，時代，我又聽了一首地鐵最后的曙光中的 Caprice No. 24（這張專輯的實體 CD 很是罕見）。

可以如許說，天貓精靈方糖的人聲音色的表示是本次測評中除了蘋果 HomePod 以外最好的，可是它的低頻表示是最差的，幾乎沒有下潛，低音量太少，這是受尺寸的限制的客不雅事實，并且高頻相對來說較多導致有些音樂會感覺高頻過亮或者聲音薄弱。并且動態規模表示很差。可是因為其他幾條目入門智能音箱動態規模表示也很差，并且天貓精靈的中頻表示確實比其他幾條目都要好良多，所以總和對比來說我感覺比小度要好一個檔次。

而華為 AI 音箱。它的低頻表示是此次測評的所有入門智能音箱里最好的，固然下潛仍是比力一般，但也比其他都要好良多，并且低音音質也不錯，看來華為和歌爾聲學，哦不，和丹拿合作仍是有點神秘加當作的。可是這條目音箱的中頻表示有瑕疵，人聲稍微有一點掉真，在地鐵最后的曙光這首吉他 solo 中有部門頻段有共振異音現象。動態規模表示依舊一般。但以上測評均為音箱放在桌子上，我坐旁邊的成果。若是模擬在客堂的利用場景，音箱放在桌子上，人站在其他處所，華為 AI 音箱的整體表示就比天貓精靈方糖好一些。所以綜合來說，天貓精靈方糖 3 分，華為 AI 音箱 3.5 分。

索尼 SRS-XB10 的低音表示也很好，可以說和華為 AI 音箱差不多處于統一程度，比其他入門智能音箱好良多，中頻音色表示和天貓精靈方糖屬于屬于統一程度。但索尼這條目音箱有個致命的錯誤謬誤就是揚聲器單位是沖上的，若是放在桌子上坐在旁邊聽，會因為高頻立軸的頻響急劇下降而導致高頻表示很差。這一點在上面的可不雅測試的頻響中可以看出。所以總和來說和華為 AI 音箱屬于統一程度。

總結一下：