為什么很多女生看不起「直男審美」？
成長心理學
上周末鹿同窗要求我去剃頭，并叮囑：“別找前次阿誰小胖給你剪，他手藝不可。”我說好嘞。
晚上回抵家，鹿同窗龍顏年夜怒：“你怎么又找阿誰小胖剪了！”
我花容掉色：“這你也能看得出來？？”
鹿：“當然啊！你此刻的頭型丑的外形和前次一模一樣啊！”
我：“這你也能看得出來？？”
鹿：“當然！你怎么有勇氣認為我和你一樣瞎？”
好吧，其實我是因為不肯意列隊，而那時獨一余暇著的只有小胖發型師，所以我抱著“誰能看得出來這些發型有什么鬼區別啊”的僥幸心理，再次讓小胖幫我理了發。
我此刻對鹿同窗的火眼金睛布滿了敬畏，虛心地就教“真有人會去注重別人的發型嗎？”
鹿同窗垂頭翻手機，扔了幾張截圖給我。
有的是學生在伴侶圈欣慰地感傷
有的是老友在群里恨鐵不當作鋼的質詢
就連別人的公家號文章下面都有留言在吐槽我的發型
也不乏心地善良的讀者明貶實褒！
還有鹿同窗和她惡毒的閨蜜對我發型的會商（zx 就是指我）
▲ 鹿同窗按：她們并沒有毀謗法式員和快遞小哥的意思……究竟結果法式員和快遞員界也是有帥哥的！但這兩個群體在她們看來簡直是一個直男氣息爆表的存在……
鹿：你知道我當初為什么喜好你嗎？
我：莫非不是因為我是 T 市昔時的高考榜眼嗎？
鹿：那你猜我為啥沒喜好 T 市昔時的高考狀元？
我：是……因為顏值？
鹿：這不多余問嗎？
我：……
鹿：若是時候往回倒退 15 年，Dr.魏算是典型的小狼狗，熱血、陽光、男友力 max；你算是典型的小奶狗，軟萌、乖乖仔，好調教。
我：嘛玩意兒？
鹿：而此刻，顛末歲月的打磨和浸禮，Dr.魏算是老狼狗吧，而你，只能算是老土狗。
我：……
我：老狼狗有比老土狗好到哪去嗎？
鹿：當然要好得多啊！老狼狗依然具備男友力 max 的特質啊。
我：老土狗也依然可以很乖啊。
鹿：并沒有人在意老土狗乖不乖 OK？
我：……
等等，這一切和我的發型有什么關系？鹿說：“關系太！年夜！了！恰是因為你心中沒有一桿美的標尺，對美沒有要求，所以你的直男目光才會深切骨髓，內化為你的價值不雅，反饋在你的外表，導致你的顏值陪伴著氣質一路急轉直下。”
不等我辯駁，鹿又說：“你不僅不良知丑，同樣地，你也不知妻美，你給我拍的照片，張張都是直男攝影的集年夜當作者。”
“這張第一眼都沒找到我在哪！臉也變形了，眼也沒展開，旁邊擺個碗就能要飯了！”
“這張我的臉都被消融在光線中了！你對焦的時辰能不克不及走點心？”
“還有這張的確槽多無口！你還能再站遠點嗎？怎么不爽性退到門外面去拍？”
“景色這么贊，酒店這么貴，裙子這么仙，老娘這么美，你就給我拍當作這副樣子？？”
不等我辯白，鹿同窗又起頭發散思維：“你底子就不賞識我！我的口紅色號從蜜桃橘換當作阿姨紅，你一點都沒發現，申明你的心里眼里底子就沒有我！”
沒有想到因為不肯意列隊發生的蝴蝶效應，我又無故端挨了幾頓罵。痛心猿意馬思痛之后，我決議深切研究“直男審美”的問題事實出在哪里。
— 以下是理性思慮的朋分線 —
01
起首，這可能和男女對視覺信息的處置差別有關。在認貼心理學中，這是一個經典的 Global-local task——看下面的第一個圖案，你第一眼看到的是字母小 E（小 H）仍是字母年夜 H（年夜 E）？
▲ 你會發現，女性會更輕易注重到構成每幅圖案的那些小字母。
▲ 而男性則沒有如許的差別，反而他們對整體的信息（即小字母構成的年夜字母）反映比女性更快。
從這個嘗試來看，總體來說，女性對細節相對更敏感，而男性對整體更敏感。這大要也就能詮釋，為什么年夜大都女機能夠很快注重到身邊人今天換了發型，換了包包，換了口紅色號，而直男卻發現不了。#大要身邊整個換了一小我直男才會發現吧#
02
此外，審美還需要共情能力的介入。賞識一件作品，你必然要可以或許精確理解作者那時的所思所想才能更好地去理解他的作品。
不僅如斯，作者在創作一件作品的時辰，也需要可以或許體味不雅看者的意圖，同時將人們對美的期望融匯到作品中去。
而共情能力上，女性往往是更有優勢的。共情能力和鏡像神經元(Mirror Neuron)有關，研究也證實了女性在進行面臨共情使命時，她們的鏡像神經元的激活要強于男性（如下圖右邊兩幅）。
03
當然，男女對色彩的偏好可能也是導致男女審美差別的一個原因。在 2007 年的一篇 Current Biology 文章中，作者讓被試從 2 個顏色對中進行愛好選擇，成果發現男性更偏好的是黃綠色系，而女性更偏好的是紅紫色系（如下圖）。
這種對色彩的偏好會內化為人們的選擇性注重(selective attention)，往往會導致人們對本身喜愛色系的分辨的敏感度提高。這也從必然水平上詮釋了，為什么分辯各類口紅色號對于女生來說 so easy, 對直男來說倒是嚴重的考驗……
▲ 已瞎，快饒了直男吧！
那這些性別差別到底是怎么來的呢？可能可以甩鍋給我們的祖先……
進化心理學中，有如許一個假設，被稱為“打獵—采集假設”(hunter-gatherer hypothesis)——在遠古時代，群平分工中男性本家兒要負責打獵，女性本家兒要負責采集。是以她們需要分辯當作熟和不當作熟的果子，此中很主要的尺度就是是否足夠紅。
另一方面，女性還需要承擔賜顧幫襯族人、維系族群協調的使命，是以可以或許去察覺他人的狀況、理解其他人的設法（臉紅有可能是發燒、生氣等），對于族群的保存和延續至關主要。
是以女性對紅紫色系會更為存眷和敏感，而男性則不會。#否則你嘗嘗把口紅換當作口綠，男伴侶包管能發現……#
想大白這些事理之后，我決議再與鹿同窗理論一番。
我：你知道嗎？所謂的直男審美，并不是我對美沒有追求，也不是我的價值不雅所致，而是和年夜腦的布局有關系，以及由進化導致的。
鹿：這就是你又私行找小胖子剪頭發的來由？
我：不是……我的意思是，我之所以會演釀成老土狗，其實是有科學依據的。
鹿：沒有人會在乎老土狗的演變過程好嗎？
我：……
參考文獻：
Freedberg D, Gallese V (2007) Motion, emotion and empathy in esthetic experience. Trends in Cognitive Sciences, 11, 197–203.
Hurlbert, A. C., & Ling, Y. (2007). Biological components of sex differences in color preference. Current biology, 17(16), R623-R625.
直男審美是真的存在嗎
- 發表于 2019-02-03 19:38
- 閱讀 ( 922 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章