攝影師你的雞腿沒了，怎么能把妃子們拍得這么丑呢

古代的皇妃是不是都很丑？

知乎用戶，沒性格

題本家兒應該是看了一些古代畫像還有晚清照片今后，認為古代皇妃都長的丑吧。其實，我感覺現代人的審美都被養叼了，因為現代人一打開收集還有電視，處處都是妝容精美的美男明星，導致良多人發生了一種錯覺，就是這個宿世界美男良多。但事實上，明星也是千挑萬選選出來的，是人群里最標致的一群人，實際糊口中大部門都是通俗人，不信你們可以去翻一翻本身的班級大合照，大部門都是路人臉。就連中心帶領人的老婆也大部門很一般，所以晚清官員的老婆和宮廷女子并不克不及代表那個時代的美男，宮女談往錄里面就說過珍妃是美男，但也不是很美，比她標致的宮女并不少，可知那時并不是標致的人就可以當皇后妃子的，大部門都要看門第。

其實審美除了受到文化的影響，更多的是一種本能，古今審美有差別，但不會相差太多，古代眼里的美男在現代人看來必定也是美的，只不外美的類型是分歧的。晚清那些照片看起來欠好看，有些并不是長相問題，而是攝影手藝的問題。清末平易近國的一些口角照片很毀人，跟八十年月那種口角照有很大的區別，拍出來的臉一般黑乎乎的，并且輕易變形，下面舉幾個例子。

這個是平易近國影星殷明珠，看得出長的不錯，但臉部有點變形，妝容也不是很合適現代人的審美。

到了她晚年的時辰，攝影手藝越來越好了，她是這樣子的，是不是近年輕時辰還標致，可知平易近國早期的照片袒護了她地美貌。

還有張學良的老婆于鳳至，年青時辰的照片，別說美不美，連臉都看不清晰。

可是，晚年時辰攝影手藝前進了，看得出她臉型五官都很標致耐看。

除了攝影手藝以外，妝容和服飾其實也有很大的影響，旗裝和方發際線出格毀人，就算是此刻的美男，把頭發梳的光禿禿，把發際線修當作方型的也紛歧心猿意馬就標致。好比下面這個是隆裕皇后的姐姐，固然長的不錯，但旗裝顯得老氣。

換上西服今后，臉型有了潤色，是不是面前一亮的感受？釀成秀氣佳人了？

婉蓉也是，婉蓉穿平易近國旗袍，化平易近國妝容的時辰就比她穿旗裝標致良多。

還有一些晚清宮廷女子的大合照，大部門看上去都很丑，但其實有一些原本就是秀氣佳人，只不外被含胸駝背和拍照手藝給袒護了。舉幾個例子，好比下圖中后面左邊是容齡，是不是感覺欠好看？

但其實容齡清楚點的照片是這樣子。

拍照手藝越來越好今后，晚年的容齡就長這樣子的，這氣質，很少人可以這樣子吧？

還有下面這張照片，前面左邊的這個女孩子是四格格，五官仍是規矩的，只不外面部臉色木訥，還含胸駝背，所以顯得丑

別的一張照片，最左邊那個蘿莉也是四格格，看得出其實輪廓挺拔氣的吧。

今天我們之所以看上去美男比力多其實是因為我們有美顏相機和 ps，有各類可以粉飾臉部缺陷的發型。若是我們的攝影手藝跟身份證一樣，那我們兒女人也可以拿著身份證照冷笑我們丑了。清朝有沒有帥哥美男？當然有，還不少，只不外大部門在平易近間。發張清代帥哥照。

下面最右也是個帥哥

還有這張照片，右二也長的規矩，但他們都是寺人。。。。

再發一張美美噠藝妓照片

感謝大師的贊，再彌補一點，關于中國古代的審美，我感覺良多人因為看了一些古代畫像，就對古代審美發生了曲解，出格是有一些人感覺小臉大眼高鼻子是西方審美，所以認為前人就喜好大餅臉，瞇瞇眼，塌鼻子。其實，真的不是這樣子的，若是前人喜好大餅臉小眼睛，那么前人必然感覺蒙前人長相很都雅了，但事實上呢？我們來看看南宋名將對蒙前人的表面描寫。

這位南宋將軍對蒙前人的評價是個子不高，臉橫長，意思就長短常大，臉部顴骨高，眼無上紋，就是單眼皮的意思。這些大餅臉瞇瞇眼的特征在南宋人看來是很丑的。

其實只要大師多翻翻一些古代小說，就會發現古代審美跟現代并沒有相差幾多。金瓶梅里西門慶出格愛瓜子臉，跟他上過床的李瓶兒，孟玉樓，王六兒，貢四嫂全數都是瓜子臉。紅樓夢里探春，鴛鴦都是鵝蛋臉。有些人看了寶釵的面如銀盤就覺得前人喜好大餅臉，更是大錯特錯。銀盤臉是強調臉型圓而豐滿，好比像噴鼻港的阿 sa，還有鄧麗君，平易近國的林徽因，都是圓潤的圓臉。紅樓夢里長著大餅臉的是傻大姐，書里說她生的體肥面闊。長著風雅臉的是賈雨村，書里說他面闊口方，直鼻權腮。至于寶姐姐，跟大餅臉真不妨。

林徽因的銀盤臉。

所以題本家兒的問題是古代皇妃美不美。我想拋開清代不說，其他大部門選秀要考慮容貌的朝代，后宮妃子必然都長的不錯，也會合適現代人審美，究竟結果幾百年的時候還不至于讓人類有什么較著的進化。

貼一張標致的美男照片吧，董竹君，小時辰就被鄰人叫做小西施，現代人也會感覺標致吧。

還有孫國父的最愛，大月薰，她的柔和的小臉和清秀的五官絕對合適大部門中國古代漢子的審美。

這種美男應該很是合適中國古代的審美

————————————————————————

評論里有人說就算是我們此刻班里也可以選出幾個秒殺這些后宮妃子的班花，這點我是贊成的。所以我開首就說了，清宮后妃和官員老婆不克不及代表那個時代的審美，就像我們此刻一些中心帶領人的老婆也不克不及代表這個時代的審美一樣。好比隆裕和瑾妃，就算是清朝人也沒人感覺她們標致，清宮里大師公認比力標致的是四格格和珍妃，這兩位就算今天看來也感覺很清秀。一些老照片里，良多王爺官員都長的欠好看，反卻是一些寺人（清代所有寺人都是漢人，所有宮女都是滿人）和侍衛可以或許找出一兩個姣美的來。我們這個時代何嘗不是呢？不信，你看此刻那些官員帶領人，有幾個帥氣的？你可以或許用這些官員和帶領人來代表示在的審美嗎？

還有一點是，這個謎底里我說的是攝像手藝對人長相的影響，但這個影響是有限的，也就是說標致的人怎么拍仍是標致，好比董竹君。而瑾肥和皇后，我感覺就算美顏相機也沒法照的都雅。

晚清官員里我感覺一家子長的標致的是李鴻章一家還有袁宿世凱一家，下面這張照片李鴻章家的女眷都長的不錯吧，起碼比清宮里那些妃子標致多了，可是她們可以或許入宮嗎？顯然不克不及。