500個吳京，也比不上1個小鮮肉
工作是這樣的，前幾天，央視新聞里針對娛樂圈流量數據，背后瘋狂造假的現象，進行了點名攻訐。
但攻訐歸攻訐，流量明星的數據到底刷了幾多？事實嚴重到什么水平？有沒有一個直不雅的數據對比？
于是在網上火熱的吃瓜海潮中，微博網友@盧詩翰，就提出了一個全新的數據權衡單元：
在春節賀歲檔片子中，《流離地球》以一匹黑馬的姿態，拿下了全國票房冠軍，相關熱度和會商也橫掃全網，而片子的本家兒演吳京，也是以躋身中國百億影帝級別人物。
可以說，吳京的數據就是最好的流量數據參照物，那么吳京的流量數據，大要是幾多？
沒錯，可以看到，在《流離地球》上映最火熱的時辰，被全網黑和diss戰狼2的吳京，巔峰數據也就是2000轉發，所以我們就把吳京的數據，2000轉發，設為一京。
既然有了吳京作為參照物，明星的流量數據就很是好權衡了，先看公認的實力派，若是對比別的幾個百億影帝，那么我們就可以知道
而若是對比中國最大的媒體人平易近日報，算上它的日常數據浮動，也就約等于1~2京
也就是說，在中國，一個頂級明星的流量和影響力，差不多就是等于人平易近日報了，但接下來要對比的，就很是有意思了，流量明星數據又等于幾多京？
至于被央視點名的背面例子蔡徐坤，是500京...
網友按照這些做了一個表格，可以看到，越到后面，就越能顯示誰的流量數據在造假
而不異的，若是把片子《流離地球》的話題會商量，作為權衡單元“一球”，那么小鮮肉片子灌水到底有多嚴重？這里就紛歧一會商了
記得早在好久之前，朕也曾會商過，為什么流量明星大多口碑都欠好？原因只有一個，才不配位，不知道從什么時辰起頭，中國娛樂圈就陷入了一個怪狀，人氣的凹凸=實力的凹凸。
只要顏值夠高，能引起話題炒作，后期就能經由過程各類人設包裝，源源不竭造出所謂的“人氣明星”，至于明星會不會唱歌，會不會演戲，營業能力過不外關，并沒關系，歸正投資方和粉絲也并不在意。
早在幾年前，當作龍就已經對小鮮肉的營業程度，進行過吐槽，甩大牌，稍微拍幾個鏡頭就嫌累。
而王剛教員也曾在節目上花式譏諷，演的好有什么用？
陳道明教員更是直接點明演員的本職就是拍戲，拍戲拍到三更哪能當做什么敬業？
沒有實力，沒有作品，連最根基錘煉自身的意愿都沒有純真依靠炒作和人設包裝，若是不幸人設崩塌或者作死了呢？
不妨，那就從各類選秀節目里再造一個，歸正當作本低，死了一個，還有千萬萬萬個等著上位。
而這些流量明星們，就憑借著本身造假出來的數據和熱度，拿下了萬萬級此外片酬，和遠遠跨越他們自己價值的資本，這種做法帶來的最大壞處，就是劣幣擯除良幣，好的作品永無出頭之日。靜心苦干的人的成就永遠沒有意義。
而在客歲9月，共青團中心也曾點名過一些明星“流量造假”的現象。
文章里共青團中心說：”只要創作、演繹出優異的、人平易近群眾喜愛的作品，天然會收成人平易近發自心里的喜愛。依靠傳布數據作假，看似可以或許營造出“炙手可熱”的幻覺，或許能在一段時候內會收成必然的名利，但這不僅晦氣于自身當作長，還會不竭透支本身諾言，直至被群眾和時代丟棄。”
但值得光榮的是從本年的春節賀歲檔片子票房來看，前三都是真正屬于人氣口碑俱佳的好片子，流量正在被逐漸裁減，公共也起頭變得越來越垂青實力。
前幾天，網上有一段很火的AI換臉視頻，是在某個電視劇里，把朱茵的臉換當作了楊冪。
良多人紛紛譏諷，今后找明星拍戲連人都不消來了，直接找替身，后期依靠AI合當作，那么明星需要賣的，只是一個臉。
當真想想，若是在未來的某一天，公共所追逐的流量明星，甚至從頭到從頭至尾釀成了虛擬的人，那么此刻靠臉和炒作的流量明星，又該何去何從呢？
部門內容引用微博@盧詩翰
- 發表于 2019-03-09 22:35
- 閱讀 ( 838 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章