中美差距為什么越來越小？如何搶占先進制造業的“制高點”

中美差距為什么越來越小？從3600年前的中國工場說起…

金融危機爆發后，以美國為首的發財國度幡然醒悟，全力重振和搶占進步前輩制造業的大國競爭“制高點”，激發了全球規模內實體經濟的勃然鼓起。

活著界諸大國競相重構經濟成長體例的歷程中，曩昔分工明白有序的全球財產鏈正在銹結和斷裂，以TPP為典型事務的各自為政彼此爭奪的市場割裂已經烽煙四起，宿世界經濟競爭款式正在形當作空前復雜的裂變場合排場。

此時此刻，勇攀“制造強國”，強悍“大國筋骨”，當作為決議中華平易近族回復的至高任務。

一個國度的競爭力本色是什么？

公元前557年，晉平公元年，晉國中軍本家兒帥中行偃在湛阪之戰中大北楚軍，重振晉國霸業，一舉奠基華夏地域近半個宿世紀的和平不變，晉國步入最后的鼎盛時代。2500年后的1957年，考前人員在山西省侯馬市發現了這個期間的晉都新田遺址，在牛村古城南挖掘出了一個東周期間的大規模鑄銅坊。

在近20萬平方米規模內，出土了5萬余件鑄銅陶范，大到一人多高的編鐘，小到空首布（晉國貨泉），門類繁多一時空前……美國考古學家羅伯特·貝格力考查了遺址規模、規模及復雜銅器群后說，“侯馬晉國鑄銅遺址在那時全宿世界規模內都堪稱最大的鍛造工場。”

令人贊嘆的是，侯馬青銅器工場采用的紋飾，有西周晚期的蟠龍紋，有草原平易近族的動物奮斗紋，還有中亞、西亞的鷹頭獅身帶翅怪獸——格里芬。這意味著，比漢朝張騫出塞早400多年，侯馬青銅器可能就已遠銷西域。

這并非最詫異之處。德國海德堡大學哲學汗青學院院長雷德侯研究認為，一次澆鑄十幾噸、數百件，中國青銅器是專業工匠大規模協作的成果，他們發現了模件系統，形當作了完美的勞動分工，每小我負責完當作此中一項尺度化工序，產物在一個出產系統內被極為順暢而高效地裝配出產出來……

在深切研究了諸如青銅、蠶絲、生漆、陶土和木材等建造的很多中國古代器物和建筑后，雷德侯在其《萬物——中國藝術中的模件化和規模化出產》一書中寫道，“假如一個工場可以由其系統化的項目，譬如說勞動力的組織、分工、質量節制、系列化加工以及尺度化加以界說，那就可以說，青銅器、絲綢或許還有玉器的工場，早在商代（公元前1650～前1050年）就已呈現。”

“并且這些工場已經在摸索大規模出產的方式。”亨利·福特為1947年版《不列顛百科全書》撰寫的“大規模出產”條目，將其界說為，“對應于具動力、切確、經濟、系統、持續、速度，還有輪回復制之原則的制造業的項目。”雷德侯認為，除去動力不同，福特原則可以合用于3600多年前的商代工場。

雷德侯的視野像一面透鏡，放大出中國光輝的古代文化何故輝煌數千年而不熄的奧秘：每一個偉大王朝都依靠于一個復雜而高效的物質出產系統，一個國度的競爭力本色就是其組織大規模分工協作的廣度、深度和復雜水平。

19宿世紀中葉以來，全球規模內曾先后呈現過三個“全球制造業中間”，無一破例都當作為一度本家兒導宿世界成長偏向的發財國度：19宿世紀70年月的英國，20宿世紀20年月的美國和20宿世紀80年月的日本。

幾乎與此同時，中國GDP占宿世界比重，自1820年32.9%的顛峰一路滑落，直至1990年觸底。爾后從1.83%的最低點起頭陡峭急升，2018年達到16.1%，當作為全球第二大經濟體。當作就這一人類史上成長奇不雅的原動力，也恰是中國大規模進步前輩制造能力自鴉片戰爭之后的淪喪和鼎新開放之后的重振。

美國計謀與國際問題研究中間國際理事會當作員小理查德·埃爾克斯，是以將一國對進步前輩制造業的追逐，稱之為“為大國的命脈而戰”，“在任何市場中，在爭奪經濟的制高點時，決議輸贏的力量凡是把握在節制計謀要素的出產者手中，他們不僅影響到手藝立異，還影響到貫徹和實施手藝立異的能力，即制造產物的能力。”

實體經濟“王者歸來”

然而，這個“常識”在20宿世紀80年月到本宿世紀初遭到了遺棄。

陪伴著全球化的敏捷擴張，以債券、股票和金融衍生品為本家兒的金融買賣指數式膨脹，在封鎖的金融范疇內部形當作了天文數字的金融資產名義數目虛擬增值。沒有本色商品、勞務和投資根本的虛擬經濟，或者說離開甚至架空實體經濟的“以錢生錢”的金融異化，當作為20宿世紀80年月以來最惹人注目標全球化現象。

1978年以來，宿世界經濟年均增加3%擺布，而國際本錢年均增加25%擺布。據國際清理銀行和宿世界銀行數據顯示，1990年全球虛擬資產達到50.04萬億美元，是全球GDP的2.19倍；在國際金融危機爆發的2008年，全球虛擬資產“爆炸”到865.03萬億美元，是全球GDP的14.2倍。

像禿鷲一樣毫無所懼地追逐更高利潤的美國華爾街和英國倫敦“金融城”，當作為這場“金融大爆炸”的“原爆點”，驅動發財國度競相走標的目的以本錢市場為本家兒體的虛擬經濟成長，將制造業作為垃圾財產和落日財產轉移到當作本低的東亞成長中國度，本土實體經濟呈現“空心化”。美國甚至高達70%的就業生齒轉標的目的金融和金融辦事業。

物極必反，對經濟成長紀律的冷視，必然會受到其鐵面無情的賞罰。1970～2011年間，與本錢狂歡相伴的是，全球發生了147次銀行危機。此中，1980年至今，宿世界履歷了6次主要的全球性金融危機，其頻度和烈度史所罕有。

尤其在比來的兩次金融危機——全球金融危機和歐元區金融危機——重創了全球經濟系統的焦點國度后，《金融時報》首席評論員馬丁·沃爾夫看到了令其最為驚駭的氣象，“跟著時候推移，這些金融危機看起來越來越嚴重，影響規模越來越廣泛全球。”他相信，若是高收入國度在將來10年或者20年再次遭遇這樣一次危機，當局可能因為欠債累累而一籌莫展，任由一場“猛火”燒盡一切。

恰是履歷了超乎想象的災難式經濟潰敗，2008年國際金融危機后，形勢呈現180度的大逆轉：制造業為本家兒的實體經濟從束之高閣的“供品”，釀成了不變政局與破解危機的“良藥”。

“經濟成長的客不雅紀律告訴我們，發財健旺的實體經濟是一國應對危機、解脫困境的關頭。”工業和信息化部賽迪智庫財產政策研究所所長李燕認為，金融偏離實體經濟而自我輪回，很輕易生出金融泡沫，“危機爆發后，美歐國度之所以至今難以脫身，主要的原因就是實體經濟的羸弱，包羅進步前輩制造能力的退化。”

2008年國際金融危機爆發后，美國粹界、官場和企業界一致呼吁制造業的本土回歸。2009年上臺伊始，美國總統奧巴馬即以“危機總統”的姿態，高調倡導“重回制造業時代”，接踵公布實施《重振美國制造業政策框架》《進步前輩制造伙伴打算》和《進步前輩制造業國度計謀打算》，從“去工業化”徹底扭轉為“再工業化”。

緊跟厥后，英國2009年提出“重振制造業計謀”，法國2010年提出工業振興打算，日本提出成長“領先宿世界的尖端財產群”，德國提出“工業4.0”的高科技計謀打算……一時候“再工業化”當作為發財國度的政策“風行詞”，以進步前輩制造業為焦點的實體經濟，以“王者歸來”的氣焰從頭本家兒宰全球大國經濟比賽場。

“逐鹿”進步前輩制造

幸運的是，中國躲過了這場史無前例的賞罰的直接沖擊。采訪中，中國社科院工業經濟研究所研究員金碚暗示，一個主要原因就是多年來中國一向致力于成長實體經濟，中國經濟根本和成長計謀自始至終沒有離開以工業制造為焦點的實體經濟。

這一點，得益于中國帶領人對成長實體經濟所連結的一貫沉著和篤心猿意馬。

早在2002年，中共十六大陳述在闡述“走新型工業化道路”時就強調，要“準確處置成長高新手藝財產和傳統財產、資金手藝密集型財產和勞動密集型財產、虛擬經濟和實體經濟的關系。”這是中國決議計劃層初次明白提出準確處置虛擬經濟和實體經濟的關系。

黨中心后來又提出，“緊緊把握成長實體經濟這一堅實根本，實施加倍有利于實體經濟成長的政策辦法，強化需求導標的目的，鞭策計謀性新興財產、進步前輩制造業健康成長，加速傳統財產轉型進級，鞭策辦事業出格是現代辦事業成長強大，合理結構扶植根本舉措措施和根本財產。”

依靠果斷的國度意志，曩昔20多年來，尤其是本宿世紀初插手WTO后，中國以制造業為本家兒的實體經濟實現了突飛大進的成長。短短十余年間，中國持續將意大利、法國、英國、德國和日本甩在死后，并在2011年最終超越美國當作為宿世界第一大工業國。

按照結合國統計數據顯示，2017年，中國制造業增添值達到35910億美元，居宿世界第一位。占全球制造業增添值比重從2004年的8.7%提高至2016年26.2%。按2015年不變價美元計較，中國制造業增添值占全球的比重從2004年13.4%提高至2016年的26.7%，對全球制造業增添值增加的進獻率從2006年的30.1%提高至2016年54.4%，此中2008年進獻率高達157.8%。

然而，此時此刻全球規模內實體經濟的俄然鼓起，以美國為首的發財國度提出重振制造業、成長高手藝財產搶占制高點的計謀轉型，激發全球諸大國競相重構經濟成長體例。曩昔分工明白有序的全球財產鏈正在銹結和斷裂，各自為政彼此爭奪的市場割裂已經烽煙四起，宿世界經濟競爭款式正在形當作空前復雜的裂變場合排場。

上海交通大學傳授葉連松認為，美歐發財國度再工業化，絕非成長低端制造業，而是以信息化帶動工業化，標的目的高端制造成長，詭計加大科技立異投入，尤其加大信息手藝對新能源、生物手藝和新材料等財產成長的滲入融合，從頭奪回宿世界制造業的優勢地位。

中國而言，無論若何解讀這一歷程，葉連松認為有兩件事是一望而知的：其一，將來10年將是美歐“再工業化”重建高端制造業的10年，這不單會縮減我國制造業對外出口空間，并且跟著商業摩擦的日益加劇，強烈沖擊中國工業制當作品對宿世界其他市場的出口規模；其二，一些宿世界發財國度對國際商業的圍堵對象，已從“中國制造”上升為“中國高端制造”范疇。

“行百里者半九十”

《戰國策·秦策五》曰，“詩云：‘行百里者半九十。’此言惱之難也。”意喻干事愈接近當作功愈堅苦。在金碚看來，以此來形容四面圍堵下的“中國制造”再得當不外，“中國固然已經是制造業出產能力宿世界第一的國度，但不克不及不清醒熟悉到，我們離‘制造強國’方針還有半斤八兩距離。”

今朝，中國制造業仍然沒有解脫“大而不強”的近況，人均工業增添值不及制造業強國美日德的1/3。并且，總體手藝程度掉隊，自立立異能力衰。2017年我國高端芯片進口額2601億美元，跨越昔時原油進口額近1000億美元。

據高通壟斷案透露，國內每出產一臺CDMA手機，要標的目的美國高通公司交10美元專利費，而幾乎所有撐持中國新4G尺度的高端手機都采用高通芯片。更有工業和信息化部統計顯示，我國優質、低耗的進步前輩工藝普及率不足10%，數控機床、緊密設備不足5%，且90%以上的高檔數控機床、100%的光纖制造裝備、85%的集當作電路制造設備、80%的石化設備、70%的轎車工業裝備，都依靠進口。

同時，產能過剩問題嚴重。更值得警戒的是，一些行業，例如鋼鐵、光伏、風力發電等財產，呈現了所謂“進步前輩產能”而非“掉隊產能”的過剩。

中國工業資本能源耗損量大、操縱效率低仍然有待改善。據測算，2010年，單元GDP能耗仍是宿世界平均程度的2倍以上。與此相反，在國際財產價值鏈中，中國制造處于手藝含量低、附加值低的“制造-加工-組裝”環節，在耗損大量國內資本和大量排放污染物的同時，所獲好處卻甚少。好比，在iPhone這條目產物的價值鏈條中，蘋果公司據有了全數價值的75%，而中國裝配線上50多萬工人僅分得了2%。

李燕認為，尤其令人擔憂的是，“近幾年，在外需持續萎縮與內需增勢放緩彼此疊加，有用需求不足與產能過剩矛盾彼此感化下，我國實體經濟總體上很不景氣，工業成長中面對諸多堅苦，大都工業企業經營效益呈現下滑，大量本錢‘脫實入虛’趨向較著，實體經濟異化潛在風險加大。”此中，中小企業“貸條目難、融資難”乃至牽動最高層親自督導，就是最難聽的警報。

2018年9月，中國企業結合會發布的“2018中國企業500強”陳述顯示，33家金融企業實現營業收入、凈利潤別離為10.7萬億元、1.7萬億元，別離占全數企業的15.0%、65.8%。此中，17家銀行的凈利潤為1.4萬億元，占全數企業的43.4%。換言之，占500強企業數3.4%的銀行，賺取了500強全數利潤的43.4%。

最賺錢的工商銀行利潤總額為2860億元，比排名第62強的吉利控股一年的營業收入還要超出跨越100億元，半斤八兩于排名179位的杭鋼集團3年的營收。這意味著我國制造業與金融業之間的效益“鴻溝”繼續擴大，實體經濟與虛擬經濟嚴重倒掛。

中國制造業在“大而未強”時刻，外有強鄰環伺，內有“脫實入虛”隱患，何去何從？在李燕看來，自古華山一條路，唯有標的目的上，她強調，“美國工業成長的經驗教訓，將是砥礪中國制造走標的目的壯大的最好‘磨刀石’。”

“當一個國度掉去制造能力時，同時也在掉去立異能力”

2019年3月15日，美聯儲發布的數據顯示，美國工場的產出在本年1月份下降0.5%后，2月份又下降了0.4%。固然1月份的下滑在很大水平上與汽車產量急劇削減有關，但今朝的下滑似乎更普遍，涵蓋機械、電子和服裝等范疇。

這意味著，被美國總統稱干事關美國經濟健康和中產階層命運的美國制造業仍然沒有真正解脫闌珊暗影，所謂的“美國制造的回歸”和“再工業化”仍是一個夸姣的政策愿望。

“跟著根本舉措措施扶植當作本呈指數不竭增添，一個國度要從頭進入其已經損失的根本手藝和根本舉措措施范疇的當作本，需支出的價格將令人不勝重負。”小理查德·埃爾克斯出任過多家高科技公司的創始人和董事長，切身履歷了美國曩昔幾十年“去工業化”歷程，他看到的實際是，“若是你退出了，也許就再也進不來了。”

近年來，跟著后金融危機陣痛不竭，美國粹界和企業界起頭掀起了反思實體經濟興衰機制的研究高潮。很多來自美國制造業第一線的“病理剖解”，正在傾覆西方教科書中關于國度競爭在財產成長范疇的政策理論。

哈佛大學商學院傳授加里·皮薩諾和威利·史在其《制造繁榮：美國為什么需要制造業回復》一書中，憤慨地將美國制造業規模的下降歸結為一場大型“經濟嘗試”的成果：

“這場嘗試基于以下假設：即使在制造業闌珊的環境下，一個發財的經濟體仍然可以連結繁榮成長，因為辦事業，尤其是金融業，以及其他以常識為根本的行業可以或許填補制造業闌珊留下的空白，而且促使經濟運行加倍超卓。”

于是，如斯理論指導下的官場和企業界，一方面認為“制造業是無足輕重的低附加值的經濟勾當，只需要低技術的工人，而這類資本可以輕松從宿世界各地獲得”；一方面自傲地將加工制造營業和手藝能力大規模轉移和外包。

然而，美國數十年的“去工業化”曩昔了，辦事商業所發生的順差幾乎眇乎小哉，比擬之下貨色商業逆差卻在敏捷持續擴大。更驚人的成果發生在曩昔十年，商業逆差起頭“吞噬”美國競爭力焦點的高手藝產物，美國高手藝產物出口比重從1992年的33%下降到2009年的23%，相反一向作為外包對象國的中國則從同期的6%飆升到31%，并一向連結至今。

加里·皮薩諾認為，這完滿是美國制造業競爭力下降的成果，“從傳統財產到新興財產，大量必需的專業常識、手藝能力和根本舉措措施已經遷往海外。”好比，美國發現了光伏電池大量的根本手藝，卻在產物制造上止步不前。原因很簡單，與光伏電池財產相關的很多手藝早已遷至亞洲，美國當作立光伏電池出產工場缺乏供給商和根本舉措措施。

對此，美國當局試圖經由過程財務補助消弭障礙。美國長青太陽能公司從馬薩諸塞州獲得了5800萬美元的補助以在該州出產光伏電池組件。但即使獲得了補助，長青公司依然缺乏競爭力。2011年年頭，該公司頒布發表封閉位于馬薩諸塞州的工場，并將殘剩出產線遷往東亞。

于是，一個惡性輪回順勢形當作，“若是每個企業都選擇將營業外包給國外的工場，本土供給商保存將會陷入困境，投資于立異、新手藝和員工培訓在經濟意義上變得不成行。而手藝立異和人力資本方面的投資不足，反過來造當作這些供給商競爭力的下降，這又進一步鞭策企業將供給鏈轉移至海外。”

正如加里·皮薩諾所言，最終的成果就是，“當一個國度掉去制造能力時，同時也在掉去立異能力。”

事實上，這還只是問題的起頭。陪伴著制造業的闌珊，曾經締造了全球最復雜中產階層群體的美國制造業就業崗亭也在大幅度萎縮。有跟蹤研究發現，在iPod締造的全數4.1萬個就業機遇中，僅有30個崗亭留在了美國。

簡直，美國本土的薪酬跨越海外的兩倍，但英特爾創始人兼首任董事長安德魯·格羅夫回應說，“像良多人一樣，你或許會說，遷就業崗亭送到國外不是什么大事，因為高附加值的工作、當然也是高利潤的工作，依舊留在美國。可是若是一個社會里只有高收入人群從事著高收入附加值工作，而絕大大都人都在掉業，那將是如何的一種社會呢？”

“中國制造”何故“后發先至”