這些你熟知的逃生技巧，很有可能是錯的

哪些熟知的逃生技巧有可能是錯的？

圖片：422737 / CC0

哪些熟知的逃生技巧有可能是錯的？

葳蕤，兒童安然--平安教育

經常看到新聞媒體上有一些畫面和圖片，在有人溺水后用倒立控水的體例去施救。我們在做平安教育的過程中也發現有不少的教員認為倒立控水是對的，平易近間的法子里甚至還有對溺水者掐人中施救的。

倒立控水真的有用嗎？有效這樣的體例救活過孩子的案例嗎？有什么科學道理嗎？為什么能在平易近間傳播開來？

2013 年雅安蘆山地動后，我一向在雅安市益聯減災辦事中間從事平安教育工作，始終對峙“平安教育不克不及教錯的常識。”對于有爭議的處所，我們要本身找資料，查數據，拜訪專業人士，本身要先搞清晰。

簡單來講，溺水滅亡的原因是缺氧梗塞，呼吸遏制，心跳遏制。而不是簡單的肺里進了水。

在美國的網站的評論區有這樣一個當作功的施救案例：“As a RN for 31 yrs I did my first CPR on a drowning victim 4 days ago in Isla Roatan Honduras. A 64 yr old male lifeless purple body was pulled from the water where he had been snorkeling. He had no pulse, not breathing and judging by the color of him I thought he had been dead for awhile. Immediate CPR for 20 seconds saved his life.He did not vomit or expel any water. ”這個施救案例里面可以看到利用心肺蘇醒把一個溺水者施救當作功后，這個過程中沒有排出任何的水，這種環境約占溺水者中的 20%。

退一步說，即使溺水者肺部進水，對于心肺功能遏制這種環境，倒立控水無法恢復他最需要的呼吸和心跳。美國的網站中提到一個根基施救原則：“ don't waste time trying to drain water from your child's lungs.（不要華侈時候試圖將水從你孩子的肺中排出）”。

那為什么有控水把人救活的案例呢？經由過程查詢結案例和資料，發現這種環境能“當作功”是因為溺水者的心肺功能沒有完全遏制，只是嗆水昏倒，被倒立控水之后，恢復知覺罷了。對于心肺功能已經遏制的環境倒立控水是無效的。

我們在拜候雅安市第二人平易近病院急救科吳大夫時告訴我們，大部門的溺水者能送到病院時都是在溺水后 20-30 分鐘今后，而溺水的黃金救助時候是 5 分鐘。所以雅安市第二人平易近病院的溺水急救樣本很是少，每年只有 1-2 例。

關于溺水施救，被證實最有用做法是實施心肺蘇醒，并且要實時。吳大夫還告訴我們，也有不少人對溺水者實施了心肺蘇醒，但于事無補，其原因是心肺蘇醒質量不高，如按壓太淺。若是我們有更多的人能把握準確的心肺蘇醒，那么溺水者就越有可能獲得實時的救助。

除了進修心肺蘇醒以外，宿世界衛生組織在 2014 年發布的《全球溺水陳述》中說起有以下法子能削減溺水對我們的威脅：操縱防護欄削減表露水域的危險；增強兒童有用把守；協助兒童把握根基泅水技術和平安技巧；穿戴水上漂浮（救生）裝備等等。

無論若何，一旦溺水后環境就會很是求助緊急。針對兒童的預防溺水教育最主要的是讓其大白溺水危險的原因，提前防范。幫忙他們識別危險的處所，認知危險的行為。

圖為南昌益心益意公益辦事中間供給，- 兒童安然小講堂項目“識別身邊的溺水風險點”

陳曉霞，高級工程師

此刻傳播很廣的一些逃生口訣，好比“穿越濃煙口鼻捂”，是會有誤導感化的。

這里有一個關頭詞，是“濃煙”。我們一般人想到濃煙的時辰，可能第一反映是是嗆鼻子。而在真實的火警中，濃煙比火自己要厲害多了。

美國應急聯邦署（FEMA）按照調研總結出火警有幾個最為致命的特點：高溫、有毒、舒展速度快以及視線被遮擋，濃煙占了此中三個。

濃煙層的溫度可以達到 700 度甚至更高，而我們人的身體在 150 度時根基就不克不及動彈了，并且會掉去意識；濃煙中還攜帶有毒氣體，最本家兒要的當作分是一氧化碳，一氧化碳在空氣中的濃度達到 3%時，吸上幾口就能致人滅亡。在火警中逝去的人中，有良多是在濃煙中梗塞或中毒之后被燒死的。這些對于未履歷偏激災的人來說，是很難體味到的。

我們來看兩個案例：

“2015 年 6 月 25 日鄭州市西關虎屯小區底層電表箱起火，火警共造當作 15 人滅亡，2 人受傷。火場勘測發現，發火點在一樓，二樓沒有較著的偏激陳跡。可是除一人跑出樓道外，發現死者的滅亡位置都是在樓梯間，并且這些死者大都是棲身 7 樓的住戶。”

“2015 年 1 月，臺州起有一路在電動車車棚發生的火警中，迎著煙氣標的目的樓下沖，此中 8 人還沒跑出居平易近樓就倒在途中，不幸遇難。”

這兩個案例中有各配合特點是，濃煙往上，人往下走。逃生者都低估了濃煙的厲害。

所以，我們面臨的是這樣的濃煙，濕毛巾和捂口鼻能起到什么樣的感化嗎？濕毛巾感化很是有限，擋不住濃煙中的一氧化碳，也擋不住濃煙中的高溫。若是濕毛巾能擋得住一氧化碳，就意味也隔斷了空氣。

綜上，濃煙是不克不及被隨便“穿越”的。人表露在濃煙中的時候越長就越危險。我們說“大火快逃”、“濃煙關門”這些根基原則，都是為了避開濃煙的鋒芒。也正因為如斯，在一些公共場所甚至在酒店房間里，大師能看到防毒面罩是一種很是主要的火警防范東西。

在上述提到的 2015 年 1 月臺州火警案中，“四樓的楊密斯發現火警便喚醒丈夫，籌辦和女兒一路下樓逃生。女兒告訴怙恃樓道被煙氣封鎖時應該留在家里避險待援，不克不及下樓逃生。于是他們把門縫用衣服堵住。父親幾回想跳窗逃生，也被女兒阻止了，最后他們幸存下來了。”

在面對任何災難和危險的時辰，其實沒有絕對準確的、能包管拯救生命的技術。起首仍是需要領會災難能危險到我們的原因，在此根本上，我們才能按照分歧的場景和分歧的景象，矯捷應變。

龍哥，雅安市防震減災局專家

2004 年，宣傳地動“生命三角求生法”的說法起頭在互聯網上傳播。這個說法來自 Doug Copp，他的焦點不雅點是：“傳統的‘蹲下、保護、抓牢’是殺人的方式，垮塌的樓層布局會壓壞出亡用的桌子或者床，只有躲在三角區才能活命。”在汶川地動之后地動活命三角區的說法起頭傳播于中國收集，有經久不衰的傳布效應。

之所以有這么大的傳布效應，是因為 Doug Copp 在土耳其做了一個嘗試：

在將 20 具人的模子別離放置于一座樓內的桌子底下和旁邊，接著炸毀了那座樓房。現場清理陳述指出，桌子底下的 10 具模子均被失落下的房頂“砸死”，而旁邊 10 具則全數“生還”。

嘗試 + 記載片 +“美國國際搜救隊隊長”的名頭，讓“生命三角區”的說法常常在地動發生之后都形當作一波又一波高潮。

但與此同時，美國紅十字會第一時候出來辟謠。在國內 2011 年時，科學松鼠會也站出來對生命三角區進行辟謠。

我們先來領會下地動是若何危險我們的。

地動不會直接震死人，而是經由過程建筑來傷人的。我們在汶川地動幸存者調研和采訪中發現，不少地動中受傷的幸存者在震后 2 個月內都對衡宇建筑都有驚駭感。

地動對衡宇建筑本家兒要形當作兩種危險，一種是布局性危險，如衡宇傾圮，下陷；別的一種長短布局性危險，如破裂的玻璃、會移動的家具、會墜落和傾倒的物品。

我們先來看看非布局危險的這種景象，以下這個是 1995 年日本阪神地動的人員受傷原因的闡發數據。

可以看抵家具傾倒、落物砸傷和玻璃劃傷這三種造當作的人員傷亡是最高的。在這種環境下，若是我們認為一個柜子下面是活命三角區，可是沒有固心猿意馬好，經猛烈搖擺后柜子倒下來了，請問這時三角區在哪里？房間里面處處都是破裂的玻璃，會移動的電視和桌子板凳，三角區有效嗎？

那三角區對于布局性風險應該有用了吧？不雅察地動造當作的廢墟，我們可以發此刻一些位置上確實存在近似的三角空間。科學松鼠會已經做了一個描述：“地質學家和抗震工程學家告訴我們，衡宇受到地動波襲擊時，可能發生各個偏向上的平晃。坍塌也分當作房頂平塌、墻體外倒、墻體內倒和房頂 M 形標的目的下彎折幾種。”而在 Doug Copp 的嘗試是“將火藥置于承重柱內部，爆破時柱子一折房頂就會像一張大餅一樣平塌來”。但真正的地動給衡宇造當作的粉碎卻并非如斯。

就像經濟學家說“泡沫只有破滅了之后你才能說它是泡沫”，我們也可以說“生命三角區只有在地動形當作了之后，才叫生命三角區。”因為我們在短短的幾十秒中其實無法預先知道衡宇在地動中的受力環境和傾圮偏向。

最后，我想告訴大師防震減災工作本家兒要仍是依靠預防，形象地說就是：“把地下搞清晰，把地上搞健壯”。“地下搞清晰”就是要探明地下活斷層的分布，避開活斷層；“地上搞健壯”就是要把房子蓋健壯，把家具固心猿意馬好。