它拯救過千萬人的性命，卻為何遭多國禁用？
對科學家而言，最遺憾的事莫過于：可以拿諾貝爾獎，但本身活不到那天。
因為從1974年起頭，諾貝爾基金會劃定：諾獎原則上不授予已故的人。
是以，上宿世紀60年月由6人配合預言的“天主粒子”，在2013年獲得諾貝爾物理學獎時，就只頒布給在世的2人，2人等分約120萬美元的獎金。
天主粒子
動輒20多年，甚至半個宿世紀的驗證流程，讓很多科學家與諾獎當面錯過。
而漫長的期待并不老是壞的。
諾貝爾基金會就曾因太“心急”頒獎，犯下過致命錯誤。
1948年的諾貝爾醫學或心理學獎，頒給了合當作DDT（滴滴涕）的瑞士化學家繆勒，這當作為了諾獎平生的污點。
繆勒
DDT作為一種殺蟲劑，那時被認為是對人類無害，又可以高效滅蟲，價錢還低廉的產物。
有了諾獎的背書，DDT在20宿世紀50年月被捧上神壇。
利用DDT的莊稼地里，糧食大豐收，美國農場本家兒甚至用DDT彼此噴灑，歡呼慶賀。
在它被全球大面積利用后，科學家發現了一件令人毛骨悚然的事：DDT其實對人和動物有害！
噴灑DDT慶賀
整件事的前因后果，要從20宿世紀30年月說起。
DDT未發現前，大都國度都面對著糧食危機。
繆勒的故國瑞士，時常因蝗蟲導致莊稼地片葉無存，人平易近食不充饑。
蝗蟲
更恐怖的是，體虱、跳蚤和蚊子等有害蟲豸，能作為流行癥的傳布前言。
二戰時代，風行性斑疹傷寒奪去了不可勝數的人命，這種由立克次氏體微生物引起的流行癥，會以虱、蚤、等節肢動物為前言侵入人體。
禍首禍首，都是蚊蟲和農田里的害蟲。
但其實，那時已有多種殺蟲劑，只不外它們要么價錢昂貴，要么藥效不持久，要么極輕易在害蟲體內發生抗藥性，而且結果都一般。
結果好的殺蟲劑，又對人類有害，例如砷化物砒霜。
繆勒兒時的老友，就是因為誤食噴灑過砷化物的蔬果滅亡的。
若是有一種對人體和情況無害，又對害蟲致命，而且價錢低廉，非洲人平易近都能用得起的殺蟲劑，豈不是渾然一體？
每當想起糊口在水火倒懸中的人們，身為化學博士的繆勒，決議重拾兒時的抱負，發現一種高效殺蟲劑。
1935年，繆勒起頭對害蟲進行系統性研究，他發現蟲豸和哺乳動物對于化學物質的接收體例分歧。沿著這條線索，破費了4年時候，掉敗了349次后，在1939年9月，繆勒找到了他抱負中的殺蟲劑——1，1，1-三氯-2，2-雙（4-氯苯基）乙烷，也就是DDT。
DDT
但初次合當作DDT的科學家并非繆勒，有記錄在1874年維也納的醫學家奧斯瑪，是第一位合當作DDT的人，但那時他并沒有調查此物質的化學性質，也不領會其感化和價值。
DDT的毒性機理是：透過蟲豸體壁的幾丁質進入蟲體，按捺神經旌旗燈號傳導，使蟲豸肌肉痙攣或過度興奮，最終麻木而死，近似蛇的神經性毒素。
而DDT對哺乳動物的感化結果，小到被認為無害。
1940年，DDT率先在瑞士拿到專利，瑞士當局證實了它對馬鈴薯甲蟲和其它蟲豸的有用性。
隨后，DDT便在其他國度申請專利并大量出產。
DDT的發現，對害蟲來說無異于投下了一顆重磅炸彈。
按照宿世界衛生組織的數據顯示：1948年，未利用DDT的斯里蘭卡，每年約有100萬新增瘧疾患者，起頭利用DDT直到1963年，每年新增瘧疾患者為18個，結果可以用震動來形容。
1954年，美國在利用DDT后，農田的單元產量比1943年未利用DDT時提高了60%。
因為DDT價錢廉價，對害蟲致命，又對人體無害，它在全球利用總量跨越180萬噸。
糧食豐收時，美國的農場本家兒用DDT取代噴鼻檳，噴灑狂歡。
泅水時也噴點DDT，驅蟲結果杠杠滴。
給叢林來點DDT，殺殺戮蟲。
連時尚雜志的模特都用DDT作為環抱布景，證實其對人類平安無害。
在那時看來，若是人的第平生命是怙恃給的，那第二生命就是DDT給的，因為它解決了疾病和糧食問題。
這股狂熱的追捧海潮，當作功將DDT送進了1948年諾貝爾獎的殿堂。
當人們沉浸在DDT的喜悅中時，形勢卻發生了180度改變。
1962年，有學者發現利用DDT后，家四周的鳥兒紛紛滅亡，認為是DDT造當作的，而且呼吁泛博群眾盡快遏制利用。
顛末幾個月的調查發現：DDT能經由過程生物富集感化進入人體，確實會對人體發生風險！
生物富集感化
因為DDT的化學性質不變，在天然界中難以分化，其濃度會沿著食物鏈標的目的上不竭遞增。
經檢測，DDT在湖水中的濃度為0.000003ppm，顛末食物鏈達到鳥類體內為25pm，濃度整整提高了833萬倍！
大天然的輪回感化，也將DDT帶到了宿世界每一個角落，甚至南極企鵝的血液和珠峰雪水中都能檢測到DDT。
蛋殼變薄
高濃度的DDT會干擾鳥類鈣的代謝，使蛋殼變薄，少少數可以或許順遂孵化，嚴重影響生殖功能和鳥類壽命。
DDT是一種親脂疏水的有機物，對于人類而言，它進入人體內會儲藏在脂肪細胞中，影響人體荷爾蒙排泄和具有殺精感化。
而且醫學研究中還發現DDT對肝臟功能有影響，存在潛在威脅，甚至可能致癌。
DDT已在美國本土大面積利用，生態情況和人體健康受到的損害無法估量，美國公眾掀起了一場游行抗議活動，要求周全禁止DDT。
一些科學家則認為DDT的利用應該受到嚴酷節制，不該禁止，因為它在抗瘧疾方面功能顯著。
但時任美國帶領人肯尼迪，考慮到公眾對于反DDT的情感高漲，為了本身下屆選舉的撐持率，就決心奉迎公眾，僅宣傳DDT調查成果的負面感化，而無視積極感化。
果不其然，肯尼迪的撐持率升高了。
尼克松
之后的尼克松總統，也用了同樣的手法，頒布發表將周全遏制出產和利用DDT，并呼吁其他國度禁用。
1972年，在美國率領下，全球多國起頭禁用DDT，此中甚至包羅深受瘧疾熬煎的非洲國度。
就這樣，DDT從1948年獲得諾獎，到1972年起頭被全球多國禁用，只用了短短25年時候。
真可謂是“三十年河東，三十年河西”。
然而，禁用DDT真的是最優選擇嗎？
禁用DDT后，非洲的瘧疾死灰復燃，南非一個省的瘧疾患者從8千人飆升到了4萬人；斯里蘭卡停用DDT后，瘧疾患者一年內增加了50萬人。
幾十年時候里，因禁用DDT導致滅亡的人數，數以萬萬計，比希特勒殺的人都要多。
有科學家指出，DDT能作為一種趨避劑，將蚊蟲從屋內趕出，避免疾病傳布。若是限制DDT的濃度和利用規模，僅在屋內少量利用，可以將瘧疾的發病率降低90%。
利用適當就不會對情況造當作污染，也不會對人體造當作風險。
瘧疾患者
到了20宿世紀末，人們起頭反思DDT給人類帶來的益處。
2000年時，全球有3億瘧疾患者，每年因瘧疾滅亡的人數跨越100萬人，絕大大都都長短洲人平易近。
2003年，南非從頭利用DDT，一年內瘧疾滅亡人數直接降低了50%，此后活著界衛生組織的倡導下，非洲更多國度從頭利用DDT抗擊瘧疾。
上圖是2000年，未利用DDT時非洲瘧疾的發病率。
下圖是2012年，利用DDT時非洲瘧疾的發病率，結果顯而易見。
從發現DDT時的歡呼，到發現風險時的抗議，再到DDT拯救瘧疾患者時的反思。
它是苛虐情況和動物的毒藥，也是拯救瘧疾患者的解藥。
歸根結底，錯的不是DDT，而是利用它的人和體例。
- 發表于 2019-06-26 01:00
- 閱讀 ( 911 )
- 分類：其他類型
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章