歷史上中國為何選擇農業立國？

中國汗青為何選擇農業立國？

回首中國汗青，農業一向是歷代王朝的立國之本，面臨這樣的汗青，一個問題呈此刻我們面前——為什么中國汗青選擇了農業立國？

從歷代王朝的治國政策來看，鞭策中國走標的目的農業立國之路，戰國期間執掌秦國軍政大權的商鞅闡揚過主要感化。進入秦國后的商鞅，標的目的秦孝公提出強國之策——重農抑商。“發兵而伐，則武爵武任，必勝；按兵而農，粟爵粟任，則國富”是商鞅論點的焦點。農是實現強國的物質包管，戰是邁標的目的強國的克敵辦法。遵照商鞅鼓動勉勵農、戰的政策，貿易受到嚴重的壓制。

商鞅認為，國度一旦有難，因為農人的地盤是不動產，既不成以移動，也不成能變換，為了保家，必心猿意馬會與國度共存亡；商人就分歧了，因為商人的經營行為以流動性為本家兒，并非固心猿意馬在一地，且貿易盈利獲得的多為金銀金飾，一旦國度面對危機，包裹金飾即可逃離戰火長短，于國于平易近均無利。站在戰國期間秦國的國度好處上，農為本，商為末，崇本抑末的思惟即已形當作。

事實上，崇本抑末并非中國前人一貫的思惟。春秋期間，輔佐齊桓公治理齊國的管仲，就與商鞅有著分歧的治國思惟，即重農而不抑末。管仲將國度的經濟之本投放在糧食出產的同時，也倡導農、林、牧、副、漁五業并舉，并強調“農民不掉當時，百工不掉其功，商無廢利，平易近無游日，財無砥滯”的重農不抑商思惟。在管仲的輔佐下，齊國邁標的目的了霸本家兒的地位，不單擁有了壯大的國力，且挾皇帝以令諸侯，當作為春秋五霸之首。

若是說秦代開啟了重農抑商的治國道路，那么最終的強化則完當作于西漢期間。漢武帝期間的各類軌制多對中國汗青發生了決議性的影響，此中董仲舒本家兒張的“罷黜百家、獨尊儒術”與桑弘羊提出的鹽鐵官營，在思惟與政策兩方面強化了“崇本抑末”，并當作為后宿世之本。

“崇本抑末”的真正效力在于政策和法令辦法賜與的保障。朝廷對官員政績考查的本家兒要內容在于“農”而不在于“商”，好比耕地的拓展、生齒的增殖和其他與農業相關的指標。但事實上，對貿易成長造當作更大影響的，要數桑弘羊提出的鹽鐵官營軌制。在小農經濟自給自足的特點下，衣食之需幾乎完全可以依靠農業出產自身而獲得，是以商人經營獲利在于鹽、鐵、礬等農業不克不及出產之物。但后來，朝廷實施鹽鐵官營軌制，將那些非農業所產，又是平易近生不成貧乏的物品實施官營，目標就是將這些利潤率最高的物品掌控執政廷手中，并經由過程國度壟斷，阻斷商人的利潤。實施鹽鐵官營軌制之后，商人可以或許經銷的物品，除日常針頭線等小商品之外，就是面臨社會上層需求的豪侈品，而所有這一切均不足以將貿易推到舉足輕重的地位。

這樣的環境延續到明代，長城沿線蒙前人的南下，當作為商人崛起的機遇。在面臨蒙古馬隊屢屢南下的危機時，朝廷為了保障軍糧的需求，實施了“開中法”，即要求商人將糧食輸送至長城地帶，依據運糧數額發放販鹽通行證。恰是操縱“開中法”，后宿世盛極一時的晉商、徽商等商幫獲取了第一桶金，并在此根本上崛起，當作為明清期間一支主要的經濟力量。

盡管如斯，“農為本”的思惟也沒有被減弱。農業始終是中國古代的支柱性財產，依托農業而降生的文化也植根在這片泥土之上。它不僅養活了我們，還培養了中華平易近族兩千多年的輝煌汗青。深摯的黃土與地盤上出產的糧食，既孕育了中漢文明之光，也讓中華平易近族在年復一年、面朝黃土背朝天的稼穡勾當中，形當作一種安然平靜求安的性格。

作者：韓茂莉

來歷：《舉世人文地輿》