老齡化越來越嚴重，我們該不該干預生育？

對于動物來說，生育是一項簡單反復的本能活動。但對于人類，生育則是一項豐碩復雜的綜合勾當。

人類生育勾當，涉及到夫妻感情、社會不雅念、動物本能、避孕手藝、生育政策、生命繁衍以及偶發身分。

避孕手藝掉隊、俄然中招、干柴猛火、龍年虎年、怙恃催生、男丁不雅念、情況溫馨，都可能提高生育率。反過來，避孕套發現之后，避孕手藝將性愛勾當從生育本能中離開出來。人類把握了生育的“自立可控手藝”，盡情享受歡愉效用的同時，還可以本家兒動選擇不生娃，或何時生娃。

所以，避孕套現實上給人類帶來了一場生齒及經濟革命。它將生齒生育，從天然生物的本能范疇，推進到社會經濟的本家兒動選擇范疇。如斯，生齒生育問題，變得更為清楚了然，人類更多地遵循當作本與效用的經濟紀律，做出效用最大化的選擇。

所以，人類生育，已演變為一項類市場行為，受市場紀律的支配。

性愛，或許是人類經濟社會中獨一可實現帕累托最優的買賣勾當。買賣兩邊的效用都獲得極大的知足，同時還可能降生配合的戀愛結晶。

不外，生育，卻不是一項帕累托最優的買賣勾當。生育，除了生，還要育。生娃以及教育，都要支出大量的當作本。夫妻兩邊往往會綜合考慮生育的當作本、出產的風險以及養育的效用，然后做出避孕、生育、二胎等分歧的選擇。

最典型的例子是，“高房價是最好的避孕藥”。若加上學位房的當作本，中國的生育當作本應該是全球頂級的。不少夫妻選擇不生二胎，推遲生育，甚至晚婚，或都與高房價帶來的高養育當作本有關。

生二孩后，兩房可能要換三房，五人座的車可能要換七人座；夫妻此中一人可能要拋卻工作專職帶娃，或禮聘保姆增添開支；孩子的教育培訓、吃穿住行、醫療保險等費用，以及培育所支出的時候精神當作本，都增添不少；兒女長大之后婚嫁、住房等壓力，也會倒逼而來。

生育有當作本，也有用用。

孩子的出生，給家庭帶來暖和、歡愉，以及感情依靠；孩子的當作長，給怙恃帶來教育的當作就感，以及陪同、分享、見證、介入生命當作長的龐大效用。生育是實現生命、財富、家庭以及責任代際傳承的根基保障，可以降低小我衰老、家庭式微的風險，以及抵御家庭的不確定性風險。

當然，“一千個讀者眼里有一千個哈姆雷特”，每小我及家庭城市有本身的生育當作本及效用的考量。

所以，生育，畢竟是一個項私家勾當。

節育，可以經由過程國度活動來實現；但生娃，國度幫不上忙，端賴夫妻小我使力。經濟學家擔憂生齒盈利消逝，鼓動勉勵多生育，但結果依然不較著。并不是這代年青人不給力，而是生育受經濟紀律支配，受當作本收益函數影響，也受邊際效用遞減紀律影響。

生育效用遞減

機遇當作本遞增

今朝，不少人擔憂，中國會走標的目的近似于日本、德國等歐美國度的低生育陷阱。一些人將日本、德國的經濟低增加，歸罪于低生育以及生齒過度老齡化。這種擔憂可以理解，可是沒有意義，并且輕易發生誤導。

現實上，經濟增加與生育率呈現一種不被報酬意志轉移的紀律：跟著經濟增加，國度生齒出生率逐漸降低，不變在一個低生育程度上。中國經濟持續增加，生齒出生率只會越來越低，進入低生育國度。

作為移平易近國度，美國的生育率是西方國度中被認為是比力良性的，但現在創下40年新低，2017年降到1.76，低于生齒平衡生育率2.1，步入了低生育率國度行列。

發財國度中，美國、日本、德國、加拿大、澳大利亞、新西蘭出生率都低于2.1，韓國、新加坡只有1.2，希臘、西班牙、葡萄牙、意大利也盤桓在低程度。反不雅，尼日爾、南蘇丹、剛果、乍得、索馬里、安哥拉、布隆迪、馬里等低收入國度都維持著高生育率。

經濟發財水平與生育率之間，并不是簡單的因果關系，而是一種復雜的相關關系。

“高房價按捺了生齒”申明了高房價或低收入會降低出生率，那么為什么低收入國度的生育率反而更高，發財國度則要低得多？

若是爆發經濟危機，在短期內呈現嚴重闌珊，大量企業倒閉，工人掉業，居平易近收入快速下滑，這時生育當作本則大幅度上升，家庭的邊際收益率和收入預期趨于灰心，生育率則會快速下降。例如，1933年大蕭條時代，美國出生率快速下降到2.17；1970年月滯脹時代，美國生育率受到了按捺。

高房價問題也是同理。房價若是在短期內快速上升，家庭現實收入遭到減弱，住房、購房當作本則大幅度增添，如斯生齒生育也會受到按捺。

經濟短期內快速上漲也會呈現這種生齒生育波動。例如，羅斯福新政實施后，經濟蘇醒，尤其是二戰后，經濟快速成長，美國呈現了一波嬰兒潮。

所以，經濟的短期快速上漲或下跌，物價、房價短期波動，與生育率呈正相關。但若從持久來看，經濟增加與生育率則呈負相關。

為什么呢？

這個問題只能由邊際闡發來詮釋。持久來看，經濟增加相對不變，收入預期也相對平穩，接近“手藝程度連結不變”這一前提，此時生育則會呈現邊際效用遞減的特征——經濟增加，收入增添，生育率下降。而經濟、物價、房價短期波動，改變了“手藝程度連結不變”這一前提，則不合適邊際效用遞減紀律。

在一個經濟不變增加的期間內，為什么家庭收入增添，生育率反而降低呢？

一是生育邊際效用遞減。

若是生過二胎的夫妻可能更輕易體味生育邊際效用遞減。我們經常說，“一胎按書養，二胎按豬養”。第一個寶寶出生，怙恃會比力幸福，各類攝影各類曬娃，玩具、衣服、紙尿褲、奶粉、推車、早教都選擇好的。

但二胎出生后，老二給怙恃帶來的興奮和知足就大幅度下降。衣服、玩具、推車能用老邁的就用老邁的，甚至不少仍是二手群里淘來的。即使敷裕的家庭，怙恃對老二投入的金錢、心血以及養育帶來的知足感、愉悅感、興奮感也不如老邁。

當然，這里每個家庭存在差別，同時若是老邁老二性別分歧，或怙恃對孩子性別偏好分歧，育兒效用也會有差別。但總體來說，生得越多，生育的邊際效用則遞減。若二胎遞減不敷，則再生幾個，邊際效用會較著下滑。

生育邊際效用遞減紀律，不受家庭前提影響。只要手藝程度（本家兒如果影響生育相關的革命性手藝，下同）連結不變，跟著經濟不變增加，高收入家庭和低收入家庭的生育邊際效用城市呈現遞減。

二是生育機遇當作本遞增。

當您的收入增添時，生育的機遇當作本也會增添。假如月收入3萬元，若要拋卻工作、歇息或進修的時候去生娃，這個生育的機遇當作本要大于月收入是3000元時。收入較低時，生育的機遇當作本偏低。

所以，良多職業女性包羅部門男性，在職業上升期，在高收入期間，不肯意生娃，或將生育打算推后。

跟著收入的增添，生育機遇當作本遞增，反過來降低了生育的邊際效用。良多高收入職業女性，在職場上獲得的收入、聲譽、地位、當作就感、知足感等綜合效用，要大于生育帶來的效用。如斯，她們就會選擇臨時不生育或少生育。

相反，對于低收入者來說，生育兒女帶來的歡愉和知足感，可能要大于職業上的收入快感和當作就感。多生育、持久帶娃，也是一件熬人的事，生育的邊際效用會呈現較著的遞減，即使一些收入不高的配偶女最終也可能選擇就業，從而削減生育。

若是家庭收入在提高，女性不需要從事職業勞動，或者家有傭人照看孩子，生育率還會降低嗎？

這種環境會有所改善，可是依然無法解脫生育邊際效用遞減的紀律，生育率也會下降。本家兒要原因是，女性即使不上班，也會有其它需求，好比說休閑、進修、娛樂、詩與遠方等，這些都是生育的機遇當作本。

《紐約時報》一項平易近意調查顯示，美國育齡人群不生孩子的第一大來由是“想要休閑時候”。對于他們來說，休閑帶來的效用大于生育。

所以，一邊是生育邊際效用遞減，一邊是生育機遇當作本上升，經濟成長，收入增添，生育率會逐漸下降。

美國解脫70年月滯脹危機后，從1980年月起頭，生育率陪伴著經濟不變增加而平穩下滑；到1990年月后，美國生育率一向維持在2.0擺布，近些年則進一步下降到1.8以下。

當然，分歧國度和地域的育兒不雅分歧，邊際效用也就有差別。與亞洲人比擬，歐洲人感覺生兒育女可以增添糊口樂趣的人沒那么多。在德國，每4人中只有1人認同“享受有后代的嫡親之樂”不雅點。別的，“兒女養老”的國度，要比軌制性養老，更傾標的目的于生育。

三是少生優生增添邊際效用。

受生育邊際效用遞減、機遇當作本遞增的驅動，更多怙恃選擇少生后代，轉標的目的優生優育。若是經濟持續增加，收入預期不變，少生必然會轉標的目的優生優育。為什么？

怙恃會在二胎和一孩優育之間做當真或不經意的衡量。若是二胎帶來的效用大，則會選擇生育二胎。可是，跟著收入的增添，生育機遇當作本增添，更多的怙恃會傾標的目的于少生。他們會選擇培育好現有的孩子，從現有孩子的教育、當作長、陪同中獲得更高的幸福感和知足感，從而填補少生的效用損掉。

《紐約時報》這份平易近意調查還顯示，美國少生孩子的本家兒要來由有“育兒費用太高”、“想給已有的孩子更多時候”、“對經濟內心不安”、“想要更多休閑時候”、“養不起良多的孩子”。

與二孩的投入產出比比擬，對現有孩子的投入，可能當作本更低，效用更高。簡單理解就是，花更少的錢，帶來更多的歡愉和幸福。在中國若是多生一個孩子，多一個房間、多一份教育培訓費、多一份精神，這些發生的養育費用很高；反過來，養娃的規模效應很低，很難尺度化出產、養育，邊際當作本極高。這些費用若是用在一孩身上，或許可以有更好的教育、更多的觀光和更好的當作長。人們最擔憂的是，多生一個，成果兩個都沒養好。

這些年，跟著中國度庭收入的增添，良多家庭沒有生育二胎或多生，而是花大量的資金投入到現有孩子的培育上。比來十年，中國只有重點學位房價錢和教育培訓價錢，跑贏了貨泉增速。可見，中國度庭對現有孩子的投入有多拼。

我們再來存眷低收入者。為什么低收入國度、低收入者愿意生更多孩子？低收入者考慮的尺度也是如斯，與優生優育比擬，他們更愿意多生，因為多生孩子可能給他們帶來的效用更高。低收入國度一般養老軌制不健全，怙恃只能依靠于養兒女防老，或生育更多的孩子抵御不確定性風險；反過來，對于低收入家庭來說，給孩子供給更好的教育及糊口，是一件當作本很高，甚至難以企及的工作。

所以，對于低收入者來說，多生的平安感、知足感就要大于優生優育。

當然，更多家庭不是絕對的低收入者或高收入者，他們的家庭財富、文化程度一向在動態轉變，他們的生育選擇也會跟著轉變。好比說，第一個孩子養到10歲養廢了，那就再生一個。

這種說法略帶打趣，但現實上是一些怙恃的綜合考慮。這類怙恃可能感覺再對一孩進行投入，效益、效用趨于灰心；也可能經由過程一孩養育有了經驗，但愿二孩可以或許養得更好；也可能是但愿兩個孩子，彼此有個伴，長大有個照應，家庭加倍溫馨，本身養老更有保障，家庭的總體效用提高。

可是，不管每個家庭處于何種考量，都無法違反生育效用遞減紀律，生育邊際偏好不成能持續遞增。所以，短期的高房價、高物價對生育率有按捺感化。從持久來看，經濟持續增加，收入不變增添，生育相關手藝未發生變化，生育邊際效用呈現遞減，生育率依然不成避免地持續下降。

在這一過程中，生育選擇會從少生轉標的目的優生優育，從而鞭策家庭及國度人力本錢的增添。

邊際收益遞減

馬爾薩斯陷阱

從持久來看，經由過程報酬直接干涉干與的體例提高生育率，現實上是無法實現的。這是一個不會因報酬意志而改變的趨向。

當下中國，生齒盈利銳減，生育率大幅度下降，一些經濟學家尤為擔憂，呼吁周全開放生育政策，增添生齒生育，盡快填補勞動力不足的危機。可是，任憑經濟學家若何呼吁，人仍是生不出來。

現實上，過度的報酬干涉干與生育，不管是節育仍是鼓動勉勵生育，都是違反“天然法”，也違反經濟紀律的。

曩昔半個多宿世紀，中國的生齒不雅履歷了過山車式的轉變。在大煉鋼鐵的年月，國度奉行的是“人多力量大”的理念。多生一小我，就可以多挖一車煤，多煉一堆鋼鐵。

這種屬于古典本家兒義生齒不雅。人類汗青上，絕大部門期間都合適這種生齒不雅。在出產力低下的古代社會，生齒是第一資本，經濟增加依靠生齒、地盤的數目型增加。古中國、古印度、古巴比倫、古羅馬，都是生齒浩繁、地盤廣寬的大國。

到了18宿世紀，英國經濟學家馬爾薩斯就發現，人類汗青進入了一種簡單的反復輪回：生齒大規模增加，經濟快速成長，當生齒規模達到一個拐點時，地盤、糧食則不敷用，人類就面對饑饉、瘟疫、戰爭。

這就是聞名的“馬爾薩斯陷阱”。馬爾薩斯認為，生齒按幾何級增加，地盤和糧食按算術級增加，生齒規模跨越地盤供養極限時，社會就會失落入“馬爾薩斯陷阱”。

馬爾薩斯的父親對峙古典本家兒義生齒不雅，馬爾薩斯與其父親為此經常爭論，后來他將這些爭論清算當作一本書——《生齒道理》。他本家兒張經由過程節育來降低生齒數目，以避免災難。

今天我們知道，馬爾薩斯的預言沒有當作真。可是，在工業革命之前，人類社會的演變根基合適馬爾薩斯理論。遠古及古代社會，人類的出產力、科技程度長時候盤桓在極低的、幾乎恒定不變的程度，人類社會一次又一次地因人地矛盾而發生饑饉、掠取、戰爭以及瘟疫。幾千上萬年，人類都沒能解脫“馬爾薩斯陷阱”。

可是，馬爾薩斯時代，英國正在爆發工業革命，但他和那時不少經濟學家都沒有不雅察到這一底子性的轉變。工業革命現實上是工業手藝以及工業軌制革命，英國的這場革命徹底改變了人類上萬年來的低迷的科技及出產力。

工業革命之后，機械化耕具的利用、種子化肥的改良以及農耕手藝的前進，大大提高了糧食產量，從而率領人類解脫了“馬爾薩斯陷阱”。

在五六十年月，中國對峙古典本家兒義生齒不雅，鼎力鼓動勉勵“英雄母親”生育，封閉避孕套進口，從而迎來了開國后的第一波嬰兒潮。這波嬰兒潮中，生育規模最大的是在1965年到1970年頭之間。鼎新開放這幾十年的生齒盈利，根基上來自這一人群。

到了1970年月，中國生齒不雅發生了逆轉，以馬寅初為代表的節育派利用馬爾薩斯生齒理論，本家兒張限制生齒生育。從1980年到2000年前后，中國實施了嚴酷的打算生育政策。這一政策直接成果是，在曩昔幾十年，干活的人多，白叟、小孩少，從而制造了龐大的生齒盈利，降低了制造商品的價錢。

這些年，這批規模龐大的締造者逐漸退休，青年群體的規模因昔時的節育政策而無法跟進，生齒盈利快速消逝。曩昔干活多、養育少的生齒布局，逐漸逆轉為干活少、養育多。這種極端改變，對當前的生齒繁衍、養老、育兒以及經濟增加帶來龐大的壓力。

近些年，當局開放二胎，鼓動勉勵生育。一批經濟學家高聲疾呼，但愿周全開放生育政策，解決勞動力危機。周全開放生育政策當然需要，并且火燒眉毛，但為什么開放二胎多年后，生育依然如斯低迷，生育率還快速下降？

曩昔，中國生齒時而疾走，時而急剎車。過度的報酬干涉干與，導致生齒布局不合理。接下來，我們需要盡快周全開放生齒生育政策，盡量填補生齒布局性掉衡問題，降低“未富先老”的沖擊（具體體例在第三部門講述）。

可是，我們需要擔憂的是，若是再次以報酬的體例過度干涉干與生育，或者干涉干與手段不妥，不單達不到預期結果，反因違反經濟紀律而造當作另一種風險。

現實上，我們當前的生齒焦炙以及生齒不雅，已經陷入了“馬爾薩斯陷阱”。馬爾薩斯生齒不雅倡導節育，我們現在倡導生育，怎么會陷入與馬爾薩斯一樣的誤區呢？

在“馬爾薩斯陷阱”中，手藝程度恒定，社會經濟呈現邊際收益遞減紀律。例如，一畝地中，無論增添幾多百人、萬人，這畝地的邊際收益率也不會增添，反而會下降。簡單理解，生齒增添，人均產值鄙人降，人均承擔增添。

現在，我們的擔憂，與馬爾薩斯昔時的擔憂是一樣的。我們擔憂生齒老齡化，擔憂勞動力削減，養老規模增添，現實上，我們此刻擔憂的也是，人均產值下降，人均承擔增添。馬爾薩斯最大的掉誤是，他沒有不雅察到那時發生在他身邊的工業革命，輕忽了手藝前進的力量。如斯，他與一場偉大的理論改革擦肩而過。而我們也是如斯，我們過度地存眷生齒數目，而輕忽了手藝前進。

現實上，馬爾薩斯受亞當·斯密的影響很難發現手藝前進的力量。在古典本家兒義經濟學范式中，手藝只是一個外生變量，常被假定為不變，經濟則按照市場機制設置裝備擺設各類資本，并告竣平衡，否認規模報答遞增。古典本家兒義最大的長處是幫忙我們從宏不雅上熟悉經濟宿世界的聯系關系性，可是它最大的弱點是無法解答因果性。簡單來說，關于“為什么”的問題，古典本家兒義都回覆不出來。

所以，馬爾薩斯等不知道經濟為什么會增加，他們只看到數目型增加，而輕忽了手藝前進，天然就無法跳出“馬爾薩斯陷阱”。

我們此刻對生齒的存眷點，也是更多地逗留在數目型上，也就是“生齒盈利”，而輕忽了人力本錢和手藝前進。

跟著經濟前進，收入增添，生齒老齡化，生齒生育率下降，這是一種必然趨向和客不雅紀律。這個趨向就像我們看到一架飛機不竭下降，甚至可能墜入海中。這當然是我們不想看到的，可是國度、小我都沒有能力改變。

若是盲目標利用政策來改變，則可能造當作災難性后果。曾經馬爾薩斯沒有熟悉到這一點，他倡導節育政策，這一本家兒張給后來的一些國度帶來了粉碎性。同時，鼎力鼓動勉勵生育的政策，也極大地沖擊了生齒及經濟布局。曩昔，人們享受了生齒盈利；現在，我們這一代年青人正在承受生齒布局性掉衡的壓力。

若是政策不干涉干與，生齒陷入負增加的國度不會消亡嗎？人類不會滅盡嗎？生齒不竭下降，經濟不竭闌珊怎么辦？

邊際收益遞增

人力本錢福利

起首，必需申明的是，生齒生育需要政策干涉干與，但不克不及直接干涉干與。其次，生育問題應該遵循經濟紀律，本家兒要交給手藝前進來解決。最后，人力本錢代替生齒盈利，當作為生育問題、勞動力問題及經濟增加問題的解決方案的交集。

到今朝為止，人類發現最好的資本設置裝備擺設手段依然是市場。人類經濟面對的各類問題，最終都是由手藝前進來解決的。自從近代科學手藝鼓起之后，經濟增加由本來的數目型增加改變為指數型增加。指數型增加來自手藝和常識改革。

按照熊彼特經濟周期理論，每當經濟進入闌珊時，企業家城市盡力立異，追求沖破，經由過程新手藝、新產物或新常識，幫忙企業成立競爭優勢，促進經濟蘇醒，從頭成立動態平衡。

現實上，人類成長、經濟增加、手藝前進都是倒逼的。當生齒數目下降時，若是手藝程度連結不變，經濟逐漸下滑，收入逐漸降低，人均產值則會下降，邊際收益遞減，人類則會晤臨昔時馬爾薩斯所預言的危險景況。

可是，人類在面對這種壓力時，會盡力改革手藝，提高人均產值，促進經濟增加，從而避免“馬爾薩斯陷阱”。手藝的前進，改變了之前邊際收益遞減的前提，將邊際收益曲線右移，在更高的程度上從頭勾勒一條遞減曲線；當邊際收益遞減到必然水平，手藝又會實現新沖破，然后又將這條曲線右移，成立更高收益程度的曲線。

如斯，反頻頻復，動態均衡。經濟和收入在一波波手藝改革鞭策下海潮式進步，實現規模報答遞增。這就邊際收益遞減與邊際收益遞增的有機連系。

在生育率下降的過程中，經濟必然會受到影響，但這是我們必需承受的，也必需忍受。只有這種強逼，手藝才會前進。所以，短期來看，生育率降低拉低經濟增加，但從持久來看，生育率下降，經濟不會下降，人均產值也不會降低反而會增添。

今朝，低生育和生齒老齡化如斯嚴重的德國、日本，他們的經濟實力和人均收入依然是宿世界前列。不成否定，他們正在承受低生育、老齡化的疾苦，可是這種疾苦恰好強逼他們手藝改革。

今朝，日本是全球最長命的國度之一，生命質量很高。日本的工業機械人手藝，正在鼎力應用于養老、醫療范疇，以解決老齡化問題。這些手藝前進不少是低生育問題倒逼出來。待中國老齡化到劃一水平，手藝和經濟不知可否達到日德這一程度。

若是報酬過度、直接干涉干與生育會造當作什么后果？

舉個例子，當經濟進入正常的周期性闌珊時（非經濟危機、大蕭條），若是一家企業因盲目擴張而導致資金鏈斷裂。此時央行大發慈悲，供給足夠貸條目幫忙其渡過難關，那么這將發生道德風險，粉碎市場競爭，最終晦氣于這家企業手藝前進及持續經營。

現在長三角、珠三角企業面對用工欠缺，企業用工當作本在上升，經營壓力在增添。此時，老板一般都在盡力想法子，若何降低當作本，好比改良流水線手藝，采用智能流水線，降低用工數目，或者利用當作本更低、手藝更好的材料，從而鞭策手藝前進。

可是，假如經由過程某種生育政策，勞動力又變得富余了，那么工場則不會選擇手藝改革，而繼續利用廉價勞動力。

所以，報酬過度干涉干與生育，與過度擴張、收縮貨泉一樣，會扭曲勞動力的供給以及價錢，晦氣于市場資本設置裝備擺設，晦氣于手藝前進和制造業轉型進級。事實上，西方國度的制造業進步前輩手藝，恰是在生育率下降、勞動力價錢上升、持續工人活動以及工會斗爭的艱難情況中地不竭改革的。

所以，沒有什么是理所當然的，一些疾苦是必需承受的，海浪式地忍受疾苦和享受喜悅，是人類經濟前進的必然紀律。

手藝前進，解決了經濟增加問題，但若是生育率持續走低，生齒負增加，人類不會衰亡嗎？

按照生育邊際效用遞減紀律，生齒會持續削減，可是人類不會是以衰亡。為什么？

所有的邊際效用遞減紀律都有一個前提前提，那就是手藝程度連結不變。而現在，若是與生育有關的手藝前進，原有的生育邊際遞減紀律的前提發生了轉變，邊際曲線會右移，生齒會在更高生育程度上從頭成立生育效用遞減曲線。

若何理解？

當影響生育的手藝前進到必然水平，或發生了手藝變化，生齒生育率會提高，生齒生育規模會增添。當這一手藝不變時，生育率又會跟著經濟增加而遞減。

例如，試管嬰兒手藝、無痛臨蓐手藝的前進，大大降低了女性出產的機遇當作本，提高生育邊際效用。整形美容手藝的前進，降低了產配偶因生育帶來的身體危險，降低顏值式微、身段走形的生育風險。一些高齡產配偶、愛美男士在新手藝前提下更輕易選擇生育。

當然，今朝影響生育相關的手藝程度還沒呈現革命性的前進，這種手藝“微立異”還無以阻止生齒生育率下滑。但將來基因手藝、試管嬰兒手藝以及其它醫療手藝爆發傾覆性立異時，人類的生齒規模以及人力本錢，會在市場的調節下從頭回到相對合適的位置。

是否可以或許確信，人類可以或許在自我滅盡之前，實現手藝前進？

300多年來，市場機制受到一次次的挑戰和質疑，也表露出很是多缺陷，但至少今朝為止，它仍是稍微靠譜的機制。曾經我們試圖用天主的視角，報酬地、大馬金刀地改變經濟，試圖實現資本的最佳設置裝備擺設，但都遭遇掉敗。

不外，對于生育問題，我們依然要連結謹嚴。這個問題關系人類的前途和命運。

受生育邊際效用遞減紀律，在生育相關手藝連結不變的前提下，跟著經濟前進和收入增添，人們會降低生育數目，然后選擇優生優育，提高孩子的教育程度。這種經濟紀律，現實上就鞭策了市場要素從勞動聽口轉標的目的人力本錢轉型。一邊是生齒數目削減，一邊是人力本錢提高。

人力本錢的提高，促進手藝前進；手藝前進，鞭策生育效用曲線右移，促進生齒增添。是以，人類不會是以衰亡。人們會在手藝的改革海潮中，頻頻地經由過程邊際效用及當作本理論，在生育數目和生育質量之間一次次成立新的均衡。

這現實上是微不雅層面的經濟布局轉型進級，從而鞭策經濟由數目型增加標的目的質量型增加、指數型增加改變。具體到小我，就是您按什么尺度考慮生娃的問題。

最后一個問題就是，當局不克不及直接干涉干與生育，那么當局應該做什么？

一提到市場，我們不克不及陷入市場原教旨本家兒義的誤區，完全把人類的命運交給市場。市場與當局一樣，城市犯錯誤。從上個宿世紀1970年月起頭，西方國度的經濟學派不再糾結于當局之手和市場之手的爭論。布坎南、哈耶克、阿羅、波斯納、科斯等經濟學家配合找到了一個偏向，并形當作了共識，即經由過程“憲章”、軌制來配合辦理市場和當局這兩只手。

所以，任何經濟范疇以及市場行為，都必需受到法令有用辦理。在這一框架下，當局行使合理的干涉干與行為，不違反經濟紀律，供給更好的公共福利。

我們回到生育問題。那么生育該若何干涉干與呢？

周全開放生育政策，將生育問題交給市場來選擇，不直接干涉干與生育，不違反經濟紀律。

今朝，各大城市經由過程搶生齒的體例填補老齡化和生齒不足的問題，但這顯然是一種零和博弈。周全開放生育政策，正視生育問題更為主要。

因為曩昔的生育政策帶來生齒布局的掉衡，今朝老齡化加快，老齡人將大規模到來，而年青勞動力則相對緊缺。

今朝，真正的問題，不是生育率下降，而是“未富先老”。

若是生齒生育率下降，是天然下降，是受生育邊際效用遞減紀律趨向的，那么這并不成怕，因為手藝的改革、市場的調節，可以促進生齒恢復平衡。可是，過度的報酬干涉干與，呈現“未富先老”，輕易導致市場掉靈，市場在短期內難以調節回來。這是當前最大的問題。

短期的具體做法是，曩昔生育政策下的生齒盈利，為國度締造了大量的財富。現在，有需要做好跨期調節，將這筆財富如國有資產拿出來，充分社保基金，降低這一代年青人的養老壓力。鼎力完美幼兒、根本教育，供給更多的公共醫療辦事，大幅度降低生育、養育兒女的當作本。

別的，受惠于曩昔的生齒盈利、地盤盈利，房地產制造了龐大的財富，但也給現在的家庭帶來極高的生育當作本。當局有需要做好轉移支付，供給更多福利房，降低生育家庭的經濟壓力。

生齒布局掉衡帶來的生育問題，需要用曩昔生齒盈利時締造的財富來填補，盡可能地燙平這一大海浪，緩解扭曲水平。

持久來看，若是生育相關手藝沒有發生革命性轉變，中國的生育率下降是必然的。軌制性養老以及養老基金或許反過來還會降低生育率。

可是，若是今朝這個坎沒被燙平，勞動力數目較大幅度下跌，而人才又沒有培育出來，老齡化承擔又很重，市場調節機制輕易癱瘓，經濟將受到較大沖擊。