• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    為什么戀人總喜歡“口嗨”而不行動?

    承諾是一種步履,不是一個名詞。

    Commitment is an act, not a word.

    ——Jean-Paul Sartre

    比來,我的好伴侶又跟我吐槽她的男伴侶:“為什么他老是喜好口嗨?”

    本來,男友在疫情時代承諾她,等形勢好轉,就帶她一路去市內打卡種草的餐廳、去小眾景點玩。成果,她這幾個周末問他要不要約會,他都說想在家里歇息打游戲,不太想出門。

    之前還說會知足我一切要求,成果一個都沒做到,此刻我只感覺他是個口嗨狗!”

    為什么您的情人老是喜好口嗨?

    今天,我們就拿放大鏡來分解一下口嗨型情人。

           01.

    哪些類型的人輕易口嗨?

    我們先不要一竿子打翻一船人,Jeff M. Miller (2015) 把光說不做的“big talkers”分當作了三種有趣的類型。

    按照ta們的表示,我們會商了情人口嗨的分歧原因,來看看您的口嗨情人屬于哪一種:

    Fakes(騙子):無法兌現的諾言,總有一千種捏詞。

    您的情人“健忘”嗎?健忘給您買禮品,健忘跟您說“晚安”,健忘實時答復您。尤其是在承諾過您的工作上“忘性“最大。您究查起來,ta們永遠都“不是居心的”。

    Ta們總有各類各樣的捏詞,來遁藏本身的責任。

    “工作太忙沒空”,但您卻能看到ta有空給別人的伴侶圈點贊;“推不失落應酬的飯局”,推諉和您的約會可是垂手可得。等您回過神來問ta,ta看似合法的來由和無辜的樣子又讓您無計可施。

    騙子型的口嗨情人與被動進犯型人格 (passive-aggressive)有關,上面提到的“否定”、“健忘”都是這小我群最典型的特征,ta們頻頻居心地不去履行本應由ta負責的承諾,明知故犯并毫無悔意。

    2. Cowards(怯懦鬼):不敢說本身做不到,做不到的時辰更怕。

    同樣是口嗨,比起騙子,怯懦鬼類型最大的特點是,當ta們沒有遵守承諾的時辰,ta們本身會很是害怕,并哀告您的原諒。

    Ta們不是居心要騙您,更多時辰是害怕拒絕。

    一方面,ta可能是個奉迎者(people pleaser),您就是ta們宿世界的中間,ta們會不自發地承諾您所有要求,即使本身很難做到。

    另一方面,ta無法承擔您可能無意中透露出的較高等候,怕讓您掉望。

    怯懦鬼心里有太多驚駭,為了逃避這些驚駭引起的焦炙,ta們不得不口嗨,卻忽略了本身對當前承諾的真實設法

    3. Dreamers(胡想家):說得出天長地久,卻不克不及好好相處。

    胡想家的口嗨聽起來是最假大空的,“我會永遠愛您”、“我只想一向和您在一路”……關于永恒的諾言是ta們最常說的,但ta們卻經常和您打罵。胡想家們之所以老是無法信守承諾,可能是沒有存眷本身的無意識沖突。做出承諾時,在意識層面,ta們只專注于當下最幸福的感受,可以說ta那時是樸拙的。

    可是我們都知道,沒有什么是不朽的。胡想家忽略了無意識層面那些思疑、驚駭、憤慨的感受,這些無意識沖突在日后和您的相處中終會爆發(Melissa, 2014)。

           02.

    若是情人老是口嗨,ta還愛我嗎?

    知道了口嗨的幾種表示和原因,您心中可能仍是會有幾個扎心的問號:既然做不到,為什么還要包管?愛一小我莫非不該該信守承諾嗎?若是伴侶老是言而無信,ta還愛我嗎?

    心理學家Kammrath和Peetz(2011)對人在浪漫關系中做出承諾卻又打破承諾的現象睜開了研究,這三個發現或許能解決您的猜疑:

    1. 您高估了愛情中的人說到做到的能力。

    愛情中的人在承諾上存在一種樂不雅偏誤(optimistic bias),ta們標的目的伴侶包管的比做的多。

    對關系的積極感觸感染(好比更高的對勁度、親密感)與想做的愿望相關,但與現實的行為表示無關。舉例來說,您想減肥歸想減肥,但仍是該吃吃該喝喝。

    2. 伴侶口嗨不滿是“愛與不愛”的問題。

    責任打動機(responsiveness motivation)讓ta們標的目的伴侶做出更多承諾,但和現實的行為表示無關。

    而那些自我調節技術(self-regulation skills)表示更好的人,在承諾之后的行為表示上也更好。也就是說,老是口嗨,可能是這小我不敷自律。

    3. 您可能沒想到,情人老是口嗨,恰是因為ta愛您。

    經由過程嘗試提高人們對關系的積極感觸感染,ta們會標的目的伴侶做出更多承諾,但現實上沒有做更多。

    如斯一來,發生了一個龐大的承諾行為差距(promise-behavior gap)。而那些有打算并設法完當作的人則會對伴侶支出更多現實步履。

    有時辰,對老是口嗨的情人而言,承諾更像是一種發自心里的愿望(desire or intention)。

    對待情人口嗨,我們需要大白,做出(making)承諾和遵守(keeping)承諾是兩回事。

    嘲諷的是,那些愛我們的人比起不愛我們的人更輕易打破承諾,因為ta們受到感情差遣在那當下做出承諾,但后來卻難以遵守。

    情人夸夸其談的那一刻,可能因為享受親密、責任感“上頭”等等關于戀愛的一切感觸感染,讓ta們真的相信本身可覺得您做到一切。

    于是,情人盲目地對您做出野心勃勃的(ambitious)承諾,但并不代表他們有遵守承諾的能力。

    事實上,情人口嗨時既不知道本身承諾了什么,也無能力對本身的承諾負責。

    *若是情人老是口嗨,對關系有什么影響?

    1)強化不良相處模式的反復。

    -“您別放屁了,我要您做給我看!”

    -“好好好,寶物,我今后必然做到。”

    情人若是老是口嗨,另一半就會感覺本身的要求始終沒有被知足,從而頻頻提起未被知足的需求,甚至提出更多要求,但愿對方支出步履。

    可是口嗨的情人都有一個配合點,不認可本身不肯意或無法知足您的需求,素質上仍是一種行為上的退縮。垂垂地,兩小我的關系會形當作一種“需求-退卻”的互動模式(Demand-withdrawal interaction pattern)。

    簡而言之,ta老是口嗨,您越需要看到現實步履,ta嘴炮打得越厲害。

    2)加深伴侶的不信賴感,損害依戀平安感。

    -“大騙子,我再也不相信您了。”

    您會感覺情人口嗨,現實上是感覺ta言而無信,持久有這樣的感知會讓您不再相信情人說的話。

    信賴感的削減會威脅依戀中的情感平安感(Catherall,2007),若是情人讓您感覺不靠譜、不成信,那么您在這段關系中是會感應不平安的。

    3)關系貶值(relational devaluation)。

    -“老是這樣我真的累了,在一路也沒什么意思,算了吧。”

    打破承諾其實是關系違規(relational transgression)的一種,好比出軌是紅牌下場,那么掉信就是黃牌警告。

    情人口嗨次數多了,會造當作關系內距離疏遠、對勁度下降,您會感覺這段關系不那么主要了;您感應您們的關系不再像曩昔那樣值得。

    03.

    關系中的兩邊若何一路踐行承諾?

    1. 明白具體的承諾

    有時辰伴侶口嗨不是ta一小我的鍋,恍惚的承諾在親密關系中觸目皆是。好比,“我必然會對您好。”“好”在哪里?對兩邊各自意味著什么?

    當您在關系中聽到近似承諾的話,您需要和對方明白,這是一個當真的承諾嗎?確定不是只有一方當真,另一方被戀愛沖昏了頭隨便說說。

    隨后,就是分享各自對這個承諾具體的理解。

    好比,您可以告訴對方您認為的“對我好”是指:”天天早中晚要記得關心我,即使是一句簡單的問候也行;若是在忙不克不及實時答復,要提前說一聲。”

    有時辰您會發現,您眼中的承諾只不外是日常糊口中的點滴關心感應被在乎,而不是ta口中的天長地久。Ta也會是以更嚴厲地對待并遵循承諾。

    2.重拾不曾實現的承諾

    家庭治療師Thorn鼓動勉勵伴侶們一路從頭兌現那些不曾實現的承諾。

    這給伴侶供給了一個機遇,兩人從頭摸索對這些承諾的感受。即使它們是細微的、破裂的、被棄捐的,之于這段關系,仍是具有并世無雙的意義。

    好比商定好疫情事后一路出國觀光,但今朝無法實現,也不代表這個商定就不主要了,您們可以一路做攻略、存錢,配合盡力為這個承諾做籌辦。

    看完今天的文章,您可能對情人口嗨有了一些紛歧樣的熟悉,戀愛和承諾的話題很是復雜,我們想讓您注重到這樣一種可能性:在戀愛里,沒有被兌現的承諾也是有意義的。

    有人在做出承諾時是真的感覺本身不會違反,但當ta們違反承諾時也是真的無法做到。

    我們拒絕口嗨,但不要輕忽情人允諾時的真心。若是ta竭誠地期許您們配合擁有夸姣的將來,您們可以一路盡力把脆而不堅的誓言釀成真實兌現的諾言。

    以上。

    References:

    Braiker, H. (2001). Thedisease to please: Curing the people-pleasing syndrome. New York: McGraw-Hill.

    Catherall, Don R. (2007). Emotional Safety: viewingcouples through the lens of affect. New York: Routledge.

    Cherry, K. (2015). What is passive-aggressivebehavior?. From Verywell.com

    Eldridge,K. A., &Baucom, B. (2012). Demand-withdraw communication in couples:Recent developmentsand future directions. In P. Noller & G. C. Karantzas(Eds.), TheWiley-Blackwell handbook of couples and family relationships (pp.144-158). :Wiley-Blackwell.

    Feeney, J. A. (2005). Hurtfeelings in couple relationships: Exploring the role of attachment andperceptions of personal injury. Personal Relationships, 12(2), 253-271.

    Margarita, T. (2018). WhenYour Partner Breaks A Promise. From psychcentral.com

    Melissa, R. (2014). Why WeCan't Keep Our Promises. From psychologytoday.com

    M. Miller, J. (2015). AreYou All Talk and No Action?. From theincrementallife.com

    Peetz, J., & Kammrath,L. (2011). Only because I love you: Why people make and why they break promisesin romantic relationships.Journal of Personality and Social Psychology,100(5), 887–904.

    • 發表于 2020-04-03 02:00
    • 閱讀 ( 1295 )
    • 分類:其他類型

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    admin
    admin

    0 篇文章

    作家榜 ?

    1. xiaonan123 189 文章
    2. 湯依妹兒 97 文章
    3. luogf229 46 文章
    4. jy02406749 45 文章
    5. 小凡 34 文章
    6. Daisy萌 32 文章
    7. 我的QQ3117863681 24 文章
    8. 華志健 23 文章

    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆