什么是沉沒成本謬論(Sunk Cost Fallacy)？

沉沒成本謬論是一種邏輯謬誤或決策上有缺陷的論據。在沉沒成本謬論中，先前的投資被認為是采取行動的理由。這個術語通常用來描述堅持一項不好的投資，否則將浪費在項目上的時間、金錢或精力不管怎么說，這種行為有時也會用...

沉沒成本謬論是一種邏輯謬誤或決策上有缺陷的論據。在沉沒成本謬論中，先前的投資被認為是采取行動的理由。這個術語通常用來描述堅持一項不好的投資，否則將浪費在項目上的時間、金錢或精力不管怎么說，這種行為有時也會用"扔好錢換壞錢"來形容這種行為。女人站在一堆經濟學書籍后面，"沉沒成本"是任何已經支付的、不可能收回的成本。在純粹理性的決策中，沉沒成本不應該對決策產生任何影響，因為它們是無法收回的。例如，考慮到一個人的情況，他已經購買了火車票，可以更快地到達目的地。他已經支付了火車票的費用，這一事實不應影響決定采取或拒絕更快的速度"沉沒成本謬論"一詞描述了人類行為中的一種常見情況，即沉沒成本影響決策，盡管沉沒成本已被花費且無法收回。例如，一個人買了一本書開始讀，可能會發現自己并不喜歡，但她可能會繼續讀下去，理由是她已經付了錢。這是不合理的，因為無論她讀不讀這本書，她都會付錢的，事實上，這只是把時間浪費在不愉快的事情上，而不是去做她喜歡的事情。這就是沉沒成本謬論在行動中的一個例子。在某些情況下，沉沒成本謬論會導致承諾的大規模升級例如，英國和法國政府在協和式超音速交通上的投資實際上是增加了，一旦發現這個項目很可能會虧損，放棄這個項目比繼續投資要好得多。沉沒成本謬論有時可能是對決策過程的一種誤解。在許多情況下，行動的后果可能無法通過純粹的經濟分析加以考慮。例如，以一個政府投資于一個項目為例。從財務角度來看，可能會出現這樣一個情況：與協和式飛機一樣，最好的做法是放棄該項目，投資于另一個替代項目。然而，放棄一個項目，可能會帶來負面的政治后果，比如破壞選民的信心。因此，堅持下去會帶來純粹理性模式無法解釋的好處。

發表于 2020-09-16 01:47
閱讀 ( 3049 )
分類：社會民生

什么是沉沒成本謬論(Sunk Cost Fallacy)？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章