吐血整理！2020最好用的圖形化編程軟件測評

我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

家里孩子最近開始學編程，于是向身邊老師咨詢了圖形化編程的一些常識，自己也做了功課。結果發現網上許多帖子跟老師說的實際情況不符，很多信息還停留在兩三年前。

都2020年了，少兒編程又是變化非常快的一個行業。所幸把自己這兩周搜集到的信息整理出來，供大家參考，免得很多家長還停留在過時的印象里。也希望更多更專業的老師們能參與討論，幫助更新行業的相關信息。

一、 為什么不建議直接學scratch或者makecode

如果你跟我一樣，是剛剛接觸這個領域的家長，那你最先聽到的很可能也是scratch和makecode這兩款軟件。一個是MIT開發，一個是微軟開發，大公司，老品牌，全球都在用。

這兩款軟件在全球范圍內得到認可，一定是靠譜的，但為什么在中國不是很普及，老師更喜歡用國內廠商的一些軟件呢？

我得到的答案是：這兩款軟件雖然各有所長，但各自的短板也很明顯。

具體體現在：

makecode支持micro:bit，但對arduino支持性有限；

Scratch有豐富的動畫舞臺展示編程效果，適合低年級初學者，但需要一直連接主控板，不能將程序上傳至主控板進行更多硬件操作，對高年級學生不適用；

Makecode則剛好相反，只能將程序燒錄進主控板或者通過模擬器觀察程序效果，不能通過動畫舞臺展示實時看到編程結果，對初學者不友好。

相比之下，國內的軟件通過整合這兩款軟件的優勢，取長補短，更符合國內學習習慣。

二、同樣基于scratch/makecode，國內各種軟件怎么選

知道了scratch之后，再去做調研的時候，我又聽到像mixly、mBlock、KittenBlock、Mind+這些軟件的名字。這些國產軟件有一個共同點，都是基于scratch或者makecode開發。

那他們各自有什么優缺點呢？

我專門搜集了網上的各種測評，整理如下。

我在知乎上找到一篇帖子，作者是科技學堂創始人老劉，帖子發布于2017年1月，里面很多信息過時了，不過開頭對比Mixly、ArduBlock、S4A的部分可以了解下：

“Mixly是一款基于Blockly的免費開源的圖形化Arduino編程軟件，由北京師范大學教育學部創客教育實驗室傅騫教授團隊開發。同樣為Arduino圖形化編程工具，國內我們常見的還有ArduBlock和S4A（Scratch for Arduino）。前一陣，因為要舉辦一場Arduino入門培訓活動，我們特地將三者做了一下比較。

一條原因就先把S4A從備選工具中排除出去：無法脫機運行。Scratch最初軟件設計時，并未考慮與硬件的通信，S4A的出現讓Scratch可以通過串口與Arduino通信，而通信則意味著S4A全程充當的是信息中轉。我們希望給初學者選擇一個功能相對更專業的工具，因此先放棄S4A。

再詳細對比一下Mixly和ArduBlock。

無論從功能的專業性還是豐富性，Mixly都勝出。”

好了，說結論，根據老劉嚴謹的論證，Mixly、ArduBlock、S4A這三款軟件對比的時候，選Mixly就對了。

知乎上還有另一篇比較火的帖子，有129個人贊同。作者是“開源硬件實驗室知乎專欄”，也發表于2017年初，不過比上面那篇提到的軟件更豐富一些：

4.mBlock

適合年齡段：8歲以上

軟件功能完善度 ★★★★☆

使用體驗 ★★★★☆

支持硬件種類 ★★

更新速度 ★★★

配套教程 ★★★★

mBlock由國內Makeblock創客工場出品，基于Scratch開源代碼修改而來，界面和使用體驗OK，是最接近原版Scratch風格的。另外支持查看圖形化模塊對應的代碼，適合孩子慢慢的過渡到代碼編程。最近貌似開放了第三方模塊的支持，已經看到一些第三方模塊可以用mBlock編程。配套自己產品的教程相對豐富。

5.好好搭搭

適合年齡段：8歲以上

軟件功能完善度 ★★★★☆

使用體驗 ★★★★☆

支持硬件種類 ★★★★

更新速度 ★★★

配套教程 ★★★★

好好搭搭來自杭州好搭團隊開發的在線編程平臺，也是只需要打開瀏覽器，基于Scratch開源代碼修改而來，實現了云編譯功能。在Scratch Day活動每天高訪問量下，平臺依然穩定好用。好好搭搭支持Scratch動畫編程、Arduino硬件編程和其它一些第三方硬件，方便孩子從動畫編程無縫過渡到硬件編程上。也可以查看圖形化模塊對應的代碼，配套教程豐富，網站定期也會推出一些很有影響力的活動，適合小學低年級以上。唯一的不足是目前網站的UI設計還不夠完美，不過聽說已經在開始優化這一方面了，讓我們拭目以待吧。

6.Mixly

適合年齡段：12歲以上

軟件功能完善度 ★★★★☆

使用體驗 ★★★★☆

支持硬件種類 ★★★★

更新速度 ★★★★

配套教程 ★★★

Mixly來自北師大傅騫團隊開發，基于Google Blockly核心，支持大部分Arduino硬件，第三方也可以自己制作庫文件。軟件更新迭代頻繁，一直在優化。軟件使用體驗很好，也可以查看圖形化模塊對應的代碼，配套教程豐富，適合小學高年級以上，唯一不足是編譯的速度有點慢。

7.KenRobot

適合年齡段：12歲以上

軟件功能完善度 ★★★

使用體驗 ★★★★☆

支持硬件種類 ★

更新速度 ★★★

配套教程 ★

由90后工程師李時念及來自前百度的工程師團隊，用時約半年開發完成。該平臺沒有采用Blockly和Scratch框架，軟件使用體驗和界面設計OK，有圖形化編程和代碼編程兩種版本，適合不同需求，支持arduino硬件，目前只有Arduino UNO可以用，其它硬件估計很快就會更新上來，配套教程還不夠完善，適合小學高年級及以上。”

從作者給出的評分可以看出，在跟mBlock、好好搭搭、KenRobot比較時，Mixly依然是更有優勢的那個。

所以，2017年的時候，國內各種圖形化編程軟件相比較，Mixly勝出。

不過，上述信息都來自3年前，孩子老師告訴我，現在Mixly也老了，在行業里也到了被后浪推的階段。

后浪有哪些？

孩子老師告訴我三個名字：Kittenblock、Mind+、mPython。

我又百度了一些信息，其中Kittenblock、mPython的資料不多，只有官網上的簡單介紹，Mind+在線上論壇有幾篇比較詳細的測評貼：

“Kittenblock是小喵科技推出的機器人編程軟件，采用模塊化積木編程方式編程，支持MicroBit、MiniLFR、Arduino、Dobot、Tello等設備的編程和燒錄。Kittenblock的可視化編程界面，可以讓零基礎的用戶快速學習，可以輕松對機器人進行編程操作。”

“mPython是盛思技術團隊在BBC官方原版PythonEditor基礎上、拓展開發的應用軟件。可以進行可視化代碼編程，有hex、python、blockly三種代碼讀寫等功能。”

幾篇提到Mind+的帖子中，有一篇是一位老師把Mind+和Mixly做了直接對比：

“最近看到微信群里面大家都在推薦用Mind+編程，據說是Scratch3.0的還支持很多硬件，作為一個創客老師，我決定試試看。我當前正在用米思齊教編程，支持的硬件非常豐富，不過感覺學生上手還是稍微有點難度，不過學生基本都有一些scratch的基礎，正好試一下看看這個軟件如何。“

他得出的結論是：1、兼容Scratch。2、支持三大主控板。3、支持海量傳感器。4、支持python代碼編程。

使用上來說，跟Scratch的界面何操作方法基本相同，也有快速入門的視頻和教程，上手完全沒有難度。當然對于一個玩硬件的老師來說，印象最深的是支持的硬件種類非常豐富，應該是我見過的在scratch平臺上支持硬件最豐富的軟件了吧，還有一些語音識別這種功能，玩法比較豐富。缺點的話我覺得軟件功能有點太多，所以有許多界面和模式以及隱藏功能，可能會被搞暈，期待后續能做的更好吧。“

我拿著這篇帖子又去問了自己孩子老師，他基本認同，他給我的信息是，“前兩年帶學生去參賽，現場大部分用的都是Mixly，今年去的時候，大部分都換成Mind+了，行業變化還是很快的。”

為什么呢？

老師向我詳細介紹了這些軟件的發展始末，簡單講就是：

Mixly基于blockly開發，編程語言更加原始，類似于把代碼一一對應成圖形化模塊，學生用起來并不比直接學習代碼簡單；

Mind+兼容Scratch，更易上手，對學生可能接觸到的編程語言進行了階梯式劃分，簡單的模塊很容易找到，復雜的模塊入口更深，同時結合makecode，保留了高階能力，讓學生有一個由淺入深的學習過程。

老師還順帶對比了Kittenblock和mPython：

Kittenblock不支持國內老師習慣用的掌控板，mPython基于基于makecode，但也像makecode一樣沒有實時模式，不能通過動畫舞臺看到實時效果。

三、結論，供參考

總的來說，經過調研我發現，2020年國內常見圖形化編程軟件主要有：編程貓、mBlock、 Mind+、Mixly、Kittenblock和mPython。

其中根據知乎作者“開源硬件實驗室知乎專欄”和科技學堂創始人老劉的觀點，Mixly在三年前更有優勢，在支持硬件方面比mBlock更豐富，但相比當今其他軟件在語言設置上對初學者不太友好。

根據我向學校老師咨詢的結果：2020年比較常用的軟件中，Mind+是參賽學生用的比較多的圖形化編程軟件，特點是兼容Scratch3.0，支持的平臺和硬件多；編程貓也很熱門，特點是內容豐富有趣，相對偏向5年級以下學生，支持的硬件相對少一些。

·······································································

有什么軟件來評測電腦性能？

我們精選了一下網友答案：

360硬件大師，原魯大師，國人都愛用，但是也是相對不靠譜的軟件。 下邊推薦一些國際上比較出名的軟件。 整機類測試軟件 　　LavalysEverest和SiSoftSandraPro是目前使用最多的兩款軟件，它們分別有各自不同的特點和使用方法。 　　LavalysEVEREST，也就是以前著名的AIDA32，是一個測試軟硬件系統信息的工具，它可以詳細的顯示出PC每一軟件提高電腦性能個方面的信息。支持上千種(3400+)主板和上百種(360+)顯卡，支持對并口/串口/USB這些PNP設備的檢測，支持對各式各樣的處理器和內存的偵測。EVEREST有HomeEdition和Professional兩個版本。其中Professional是收費的商業版本，HomeEdition則是免費軟件。相比Professional，HomeEdition只是少了數據分析和數據庫連接功能，而在硬件檢測方面，HomeEdition沒有任何縮水。 　　相比EVEREST，SiSoftSandraPro更側重于系統分析與評測，它有超過30種以上的測試項目，主要包括CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠標、鍵盤、網絡、主板、打印機等。 　　SiSoftSandraPro在硬件信息檢測上沒有EVEREST細致和繁多，但卻可以得到各種硬件的大致性能。因此這兩款軟件經常一起使用，EVEREST取得系統軟硬件的詳細信息，SiSoftSandraPro則了解系統性能所處的水平。 　　穩定性測試軟件 　　Superπ 　　顧名思義，Superπ是一款用來計算圓周率的軟件，但它更多的被用于測試CPU速度和系統的穩定性。由于運行圓周率計算時需要大量的系統資源，且CPU一直處于高負荷運行，因此即使你的系統運行一天的Word、Photoshop都沒有問題，而運行Superπ也不一定能通過。 　　使用方法：選擇你要計算的位數（一般采用104萬位），點擊開始就可以了。性能上，運算所需要的時間越短越好；穩定性上，以沒有出現任何錯誤為判斷依據。 　　Prime95 　　和Superπ類似，Prime95也是利用不停計算函數來達電腦測試軟件到測試系統穩定性的目地，只不過它計算的是梅森質數。不過Prime95的測試環境非常苛刻，即使能在Superπ中順利通過419萬次測試的系統，也不見得能在Prime95中熬過1分鐘。因此很多玩家用Prime95來測試超頻后的CPU，并以此作為超頻成功的證據。 　　Prime95的使用也很簡單，從官方網站下載最新版本安裝運行，點擊菜單欄“Option（選項）”中的“CPU”即可對測試進行設置。在這里，用戶可以設置測試的時間、測試所使用的內存容量、測試的起始和結束時間，以及CPU的型號、實際頻率以及緩存等信息。 　　設置好后點擊“Option（選項）/TortureTest（穩定性測試）”開始啟動測試。由于Prime95的系統穩定性測試消耗的系性能測試工具統資源并不多，用戶可以在測試期間進行其它操作，這時Prime95會在系統托盤中生成一個紅色的圖標，代表測試正在順利進行著，如果這個圖標的顏色在測試還沒有結束之前就變成黃色了，說明測試失敗，你的系統沒有達到Primr95所要求的穩定性。Prime95默認的測試時間為12小時，如果通過12小時的測試，那說明系統穩定；如果能通過24小時以上的測試，那么這個系統就基本不會因為穩定性而出現故障。 　　Prime95同樣也有性能測試功能。只要選擇“Option（選項）/Benchmark（性能測試）”就可以對系統性能進行測試，測試以運算一定函數量所花費的時間作為標準，耗時越少說明系統性能越強。 　　PassMarkBurnInTestProfessional 　　與Superπ和Prime95不同，PassMarkBurnInTe計算機性能測試軟件stProfessional是一款專業的系統可靠性和穩定性測試工具，它通過對CPU、硬盤、聲卡、顯卡(2D/3D)、打印機、內存、串口、網絡、磁帶機、并口以及計算機系統與其它外圍設備的持久運行，來測試系統是否穩定，可以說非常的全面。 　　測試時，首先在軟件界面中點擊菜單“Configuration/Testdutycycles”選擇測試項目，一些測試項目，如CD-RW/DVD（光驅）、Printer（打印機）、USB等，需要準備有滿容量的光盤、打印紙和USB等必須設備，我們可以不進行選擇。 　　選擇好測試項目后可以在“Testpreferences”中對每個項目進行微調，并可以將此配置保存為文件（Saveconfigas）在需要時載入（LoadConfig）。完畢后選擇菜單“Test/Starttestrun”運行測試，屏幕上出現很多個窗口，可以看到各個設備的實時運行情況。測試運行一段時間后請按下“Stop”按鈕，停止測試，在主界面的ResultSheet中就會出現測試結果，看是否有錯誤。 　　CPU測試軟件 　　WCPUID、CPU-Z、Intel官方CPU檢測軟件（IntelProcessorIdentificationUtility） 　　內存測試軟件 　　MemTest、Memtest86+ 　　注意：Memtest86+的安裝和使用和其它內存測試軟件有些不同，因為它不能在Windows下運行。不過還是有四種方式可以運行此程序，分別為ISO引導盤、Linux下使用的bin文件、USB啟動盤使用的EXE文件和軟盤引導制作包（官方網站：） 　　硬盤測試軟件 　　硬盤測試方面，有很多軟件可供使用，包括系統自帶的工具，硬盤廠商提供的電腦性能測試軟件下載專用軟件以及第三方軟件，如HDTune、DriverHealth等。 　　光驅測試軟件 　　常用的軟件有NeroInfoTool和NeroCD-DVDSpeed 　　顯卡測試軟件 　　RivaTuner、3DMark系列 　　顯示器測試軟件 　　NokiaMonitorTest 　　電源測試 　　OCCT（OverClockCheckingTool的縮寫） 　　注意：OCCT不能獨立工作，必須配合MotherboardMonitor5（以下簡稱MBM5）、SpeedFan或者ASUSPCProbe才能為用戶提供一分完美的電源質量報告。 　　備注：筆記本電腦電腦測試軟件常用的有：電池測試軟件PassMarkBatteryMon和BatteryEater；鍵盤測試軟件PassMarkKeyBoardTest；綜合測試軟件MobileMark2002

···································^^····································

現在基本上所有的殺毒軟件都會有這類小插件，比如說我用的金山衛士里面的“百寶箱”里面就有“硬件檢測”，希望能幫到你！

···································^^····································

魯大師

···································^^····································

魯大師 這個不錯

·······································································

【評測】決戰最強王者，首款10核心酷睿i9系統對比實戰

我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

現在，以酷睿i9系列命名的英特爾新一代Core X高端處理器終于迎來了第一款實際產品—Core i9-7900X。10核心20線程設計、14nm+生產工藝，全新的Skylake-X核心，一系列各種酷炫的技術指標都凸顯出酷睿i9平臺的強大力量。那么在性能上，它是否真的能擊敗各路豪杰，成為當前消費級處理器市場上的最強王者呢？

專為發燒級平臺打造的新一代Core X系列處理器總共包括9款產品，由1款i5、3款i7，以及5款i9產品組成，以酷睿i9系列命名的處理器自然屬于其中的頂級產品。其中Core i5-7640X和Core i7-7740X采用的是Kaby Lake-X核心架構，其他Core X系列處理器則全部采用Skylake-X核心架構。

在2017年7月《微型計算機》刊中，我們已經連續對新一代Core X系列處理器里的Core i7-7740X、Core i7-7820X處理器進行過評測。而本次登臺亮相的Core i9-7900X處理器雖然是酷睿i9處理器中的“最低端”產品（注：其他4款酷睿i9處理器離上市仍有一定時間，且詳細技術規格尚未公布），但其技術規格卻已經能與之前的消費級處理器王者：Core i7-6950X匹敵，甚至更強。其主要技術特色有以下幾點：

1、10核心20線程設計，這一基礎規格與在本文截稿時售價仍在12000元左右的Core i7-6950X相同。但有所不同的是，Core i9-7900X的預計售價為7499元，比Core i7-6950X便宜了很多。

2、Skylake-X架構采用14nm+生產工藝。經過英特爾幾年來的努力，第二代3D-Tri Gate晶體管架構和升級后的14nm+生產工藝，讓基于Skylake-X架構的處理器在核心數出現了爆發式增長，其核心數最高達到了18個。同時，14nm+生產工藝也為基于Skylake-X架構的處理器帶來了更高的起始頻率，此外Core i7-7820X、Core i9-7900X還擁有最新的Turbo Boost MAX Technology 3.0技術，允許處理器在執行只調用1～2個核心的任務時，工作頻率最高可提速到4.5GHz。而Core i7-6950X雖然也采用14nm工藝生產，但最高加速頻率只有4.0GHz。 

3、我們知道，上一代Core X處理器采用了Broadwell-E核心，各個處理器核心的連接是通過一組封閉的RingBus環形總線。簡單地說，所有處理器核心、內存控制器、PCIe控制器都是通過環形總線連接在一起。各個核心間要進行通訊，通過這組總線就可達成。不過問題也來了，如果兩顆核心間隔太遠，在至強E7V4 24核心處理器架構圖中，如左上與右下兩顆呈對角線關系的處理器核心要互相訪問，那么需要通過兩組環形總線，經過大約11個傳輸節點，延遲顯然不低。尤其是在現在核心數越來越多的處理器上，這個問題將非常顯著。因此新一代Core X系列處理器采用了Skylake-X核心，核心間的連接則是通過MESH網格片上互聯拓撲結構。

簡單地說，各個處理器核心，以及內核里的PCIe、內存控制器、I/O設備以一個類似于2維數組的形式排列，組成一個矩陣。每個核心與周圍的2～4個核心或傳輸節點直接相連。這類排列方式帶來的好處是顯而易見的—處理器核心間的通訊有更多可變的訪問路徑，可以像下棋一樣跳過中間一些其他不相干的節點。以本頁的技術架構圖為例，在這顆28核心處理器中，其內部呈對角線關系、兩顆最遠的處理器核心如想進行通訊，那么在MESH架構中，我們的訪問路徑可以選擇先經過矩陣底部的6顆核心，再穿過矩陣右側的4個單元，只需要通過10個傳輸節點就可實現互訪，核心數更多，訪問延遲反而更低。

▲相對于環形總線架構（上圖），MESH架構（下圖）的采用大幅降低了運算核心間的互訪延遲，非常適用于核心數眾多的多核處理器。不過三級緩存的訪問延遲則有所增加，因此Skylake-X處理器大幅提升了二級緩存容量。

不過MESH架構也不是十全十美的，首先在核心數較少的處理器中它難以發揮出較大的作用，特別是10核心及10核心以內的處理器，畢竟不管怎么規劃路徑，傳輸節點就那么幾個，較雙向環形總線也不會有什么優勢。還有一個比較麻煩的問題，在環形總線架構中，處理器核心的三級緩存就像一個大家共有的湖泊，各個處理器核心都圍繞在這個湖泊周圍，可以直接“放水”、“飲水”即共享三級緩存數據。而在MESH架構中，由于處理器的各個核心、功能模塊都是呈矩陣式排列，每個處理器核心又都配有自己的二級、三級緩存，因此三級緩存的共享將比較麻煩。還是以呈對角線關系的這兩顆核心為例，如果它們要共享三級緩存資料，那么也需要通過這10個傳輸節點才能實現。因此為避免緩存共享帶來延遲的增加，新一代Core X處理器又帶來了第4個變化。

4、擴大二級緩存，即強調各個核心獨立完成任務，Core i7-7820X、Core i9-7900X內每顆處理器核心的二級緩存從Broadwell-E處理器的256KB大幅提升到1MB，達到之前的4倍。這可以幫助運算核心盡量從二級緩存中獲得數據，減少二級緩存未命中的機率。而三級緩存的作用則被大大降低，主要用于存放溢出數據。同時容量也從Broadwell-E處理器的每核心2.5MB大幅削減到1.375MB。

5、其他方面，Skylake-X處理器支持AVX-512指令集，可以讓處理器每周期計算512bit位寬的浮點數，大幅提升處理器的并行運算能力，不過當前消費級軟件對這一指令集的支持還很少。此外，Skylake-X處理器還提升了內存控制器的性能，在2017臺北電腦展上，一些酷睿i9系統甚至展示了DDR4 4133×8，即8條DDR4內存同時超頻到DDR4 4133的能力。

本次我們將通過來自華碩的X299主板：PRIME X299-DELUXE對Core i9-7900X處理器進行測試。為了有力地支持像Core i9-7900X這樣的高端多核心處理器，PRIME X299-DELUXE主板采用了優秀的做工用料。首先其處理器供電部分采用了8相CPU核心供電設計，每相供電電路搭配最大可承載60A電流的國際整流器公司IR 3555M PowIRstage一體式封裝MOSFET，也就是說8相供電電路最大可承載480A電流，因此即便Core i9處理器的核心數量提升到18顆，但應對Core i9 200W以內的TDP可以說也綽綽有余。此外處理器供電部分還搭配了可在105℃環境溫度下工作10000小時的日系黑金固態電容、全封閉電感。

▲由IR 3555M PowIRstage一體式封裝MOSFET、10K黑金電容等高品質元件組成的8相供電電路。

而PRIME X299-DELUXE主板最有特色的是在主板散熱器上配備了名為LiveDash的OLED顯示屏，玩家可通過它方便地掌握系統溫度、CPU頻率、風扇轉速等信息。

▲主板上的LiveDash的OLED顯示屏，可顯示各種信息，包括系統溫度、CPU頻率、風扇轉速甚至報錯信息等主板實時信息。

▲為M.2 SSD提供了大型散熱片，可有效降低M.2 SSD的溫度。

網絡方面，值得一提的是，該主板板載了支持802.11ad協議的高通QCA61x4A無線網卡，其理論傳輸速度可達4600Mbps，遠遠高于802.11ac的1300Mbps。當然這需要用戶采用同樣支持802.11ad協議的路由器或其他無線設備，才能發揮出相應的性能。值得一提的是，這款主板還附贈華碩ThunderboltEX 3擴展卡，它可為玩家提供1個傳輸帶寬達40Gbps的雷電3接口、1個USB 3.1 Type-A接口以及1個Mini DP IN接口。

▲雙天線802.11ad無線網絡模塊，理論傳輸速度可達4600Mbps。

▲華碩ThunderboltEX 3擴展卡，可為玩家提供1個傳輸帶寬40Gbps的雷電3接口。

處理器方面，由于接口從LGA 2011變為LGA 2066，因此從外觀上看，Core i9-7900X與Core i7-6950X也有很大的不同。新一代Core X處理器最大的特點是處理器右上角多了一個RFID/NFC近場識別芯片。英特爾目前沒有對這一芯片的作用進行任何解釋，業內普遍認為該芯片的作用可能是用于工廠生產管理，或者是一種新的防偽技術。此外從極限玩家的處理器開蓋測試來看，新一代Core X處理器內部仍然采用硅脂導熱，并沒有使用導熱系數更高的釬焊材料。兩款處理器的背面也有很大不同，處理器的電阻、電容排列方式都不一樣。那么在性能上，首套10核心酷睿i9系統到底將為我們帶來怎樣的驚喜呢？

▲Core i9-7900X（左）與Core i7-6950X（右）正反面對比，可見Core i9-7900X處理器最明顯的不同就是處理器正面右上角的保護蓋缺了一塊，并多出了一個小小的黑色RFID/NFC近場識別芯片。

本次測試最大的目的就是在技術規格、配置相近的情況下，檢驗新一代高端Core X處理器的性能是否優于上一代產品。因此首先我們將通過基準性能、應用性能、游戲性能、處理器溫度以及平臺功耗這幾大板塊來進行Core i9-7900X與Core i7-6950X的對比測試，同時，我們將對Core i9-7900X這款處理器進行超頻測試，以考察它擁有怎樣的超頻潛力和超頻性能。此外在性能測試部分，我們還會加入Core i7-7820X 8核心處理器、Core i7-7700K 4核心處理器進行對比，以了解像10核心這樣的多核處理器對于普通消費者來說是否具備實用意義，在性能體驗上有多大的優勢。

組建測試平臺時，除了前面為大家介紹的華碩PPRIME X299-DELUXE主板之外，我們還為測試平臺采用了芝奇TridentZ DDR4 3600內存、GeForce GTX 1080Ti顯卡（ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING），以完全消除顯示性能瓶頸，并搭配海盜船H110水冷散熱器。需要說明的是，雖然我們搭配的是DDR4 3600內存，但并不能保證每個平臺一定可以運行在這一頻率下，畢竟每款處理器對內存的支持不一樣。因此在平臺調試階段，我們就發現，Core i9-7900X的內存支持能力的確優于Core i7-6950X，前者可以輕松實現DDR4 3600×4，而后者在RAMPAGE Ⅴ EDITION 10這樣的高端X99主板上，也只能實現最高DDR4 3400×4。

所以，最后在測試階段，Core i7-6950X平臺的實際內存運行頻率為DDR4 3400，其他三個平臺的內存運行頻率則均可達到DDR4 3600，均以各自所能發揮出的最大內存性能進行測試，而不是像其他第三方測試，統一固守在保守的DDR4 2133頻率。對于普遍采用高頻內存的高端玩家來說，這樣的測試沒有任何參考價值。

測試點評：首先從處理器基準性能測試來看，Core i9-7900X不論是多線程性能，還是單線程性能相對于Core i7-6950X都有大幅的提升。我們認為根本原因在于其工作頻率的大幅提升。從測試中的觀察來看，在大部分測試時間并不長的多線程測試中，Core i9-7900X、Core i7-7820X的實際工作頻率都可以達到4.0GHz，而Core i7-6950X只有3.5GHz左右。在Super Pi運算、CPU-Z 1.80處理器單線程性能測試中，新一代Core X處理器的頻率則可瞬間提升到4.4GHz～4.5GHz，Core i7-6950X最高也只能達到4.0GHz左右。

因此不僅Core i9-7900X全面戰勝了Core i7-6950X，甚至8核心的Core i7-7820X處理器憑借頻率優勢，在不少測試中都超過或接近于Core i7-6950X。值得一提的是，在單線程性能方面，只有2000多元的Core i7-7700K仍擁有統治地位，秘密就在于不論是單線程還是多線程測試，其實測工作頻率均為4核心全速4.5GHz。

▲Core i9-7900X內存與緩存性能

▲Core i7-7820X內存與緩存性能

▲Core i7-6950X內存與緩存性能

▲Core i7-7700K內存與緩存性能

測試點評：首先從緩存性能上來看，就如我們對MESH架構的分析一樣，新一代Core X處理器的三級緩存訪問延遲相對于Core i7-6950X有一定的增加。哪怕自己的獨立二級緩存、內存訪問延遲也明顯高于前代產品。

不過新一代Core X處理器體現出了另一大優勢，緩存帶寬、內存帶寬都有大幅提升。原因是上代處理器的所有功能模塊都掛靠在一組環形總線上，以固定路徑傳輸包括CPU、緩存、內存在內的所有數據。而這組環形總線的帶寬顯然是有限的，各個子模塊所能分到的帶寬必然不會太多。在MESH矩陣架構中，每個功能模塊則是四通八達地互相連接，有上下左右多條傳輸路徑，帶寬自然可以得到大幅提升。

測試點評：軟件應用測試的結果與處理器性能測試的結果非常類似—Core i9-7900X在圖片處理、音視頻轉碼、圖形渲染、數據壓縮乃至PCMark 8的網頁瀏覽、視頻編輯的所有應用測試都戰勝了Core i7-6950X，我們認為主要原因還是在于工作頻率。Core i9-7900X、Core i7-7820X在進行如渲染、轉碼、壓縮多線程應用的實際工作頻率都可以達到4.0GHz，而Core i7-6950X在進行這些應用時的工作頻率只有3.5GHz左右。

同樣在執行圖片處理、網頁瀏覽這類單線程應用時，處理器的頻率則可提升到4.4～4.5GHz，相對于Core i7-6950X有大約500MHz的頻率優勢，因此Core i9-7900X的表現自然更勝一籌。值得注意的是，雖然只有四顆核心，但Core i7-7700K憑借全速4.5GHz的表現，依然在比較依靠單線程性能的圖片處理、PCMark 8測試中小幅領先。

測試點評：游戲測試則給我們帶來了完全不一樣的結果，除了在《古墓麗影：崛起》中，Core i9-7900X相對于Core i7-6950X有一定優勢外，在其他游戲中，Core i9-7900X的平均運行幀速都比Core i7-6950X略低，這是怎么回事呢？事實上，先于國內媒體拿到酷睿i9處理器的國外媒體也發現了這個問題，并就此向英特爾官方進行了咨詢，如德國的GAMESTAR網站。他們表示了解到的原因就是與總線架構相關—即Broadwell-E采用的環形總線目前在游戲中較MESH網格互連架構有一定優勢。不過對于MESH架構為何會影響游戲性能，現在尚無明確的技術解釋。當然，Core i9-7900X在游戲中落后于Core i7-6950X的幅度并不算高，幀速差距均在10fps以內，在游戲中并不會有明顯的體現。

另一方面從測試中也可以看到，如果只是玩游戲，像Core i7-7700K這樣的高頻率四核心處理器仍然是最佳選擇，畢竟目前絕大部分游戲不會調用超過8個運算線程。憑借其全速4.5GHz的頻率優勢，Core i7-7700K處理器擁有最高的游戲運行幀速。

測試點評：我們還測試了Core i9-7900X、Core i7-6950X兩款處理器在滿載狀態下的測試平臺功耗（注：不包括顯示器功耗），以及處理器溫度，兩個測試數值均在各處理器運行Prime95 In-place large FFTS 30分鐘烤機時測得。而結果基本在我們的預料之中，由于處理器頻率更高，因此Core i9-7900X測試平臺的功耗要略高于Core i7-6950X，多了約17W。不過得益與14nm+生產工藝，雖然Core i9-7900X的頻率更高，但它的滿載溫度卻反而還要低一些，只有60℃，比Core i7-6950X低了4℃。

▲在Core i9-7900X滿載（默認頻率搭配DDR4 3600內存）運行半小時后，華碩PRIME X299-DELUXE主板供電電路的最高溫度只有73.2℃，供電電路區域的平均溫度僅64℃。

同時從我們對華碩PRIME X299-DELUXE主板的觀察來看，也是如此。借助主板做工優秀的8相供電電路，以及Core i9-7900X僅僅140W的TDP，這款10核心20線程處理器在滿載狀態下，也沒有給主板帶來明顯的壓力。Core i9-7900X滿載運行半小時后，華碩PRIME X299-DELUXE主板供電電路的最高溫度只有73.2℃，供電電路區域的平均溫度僅64℃，可以輕松地支持高端Skylake-X處理器滿載運行。

既然Core i9-7900X處理器在默認狀態下的滿載溫度并不高，那么它的頻率是否還有一定的提升空間呢？接下來，借助華碩PRIME X299-DELUXE主板豐富的BIOS調節項目，我們還在主板BIOS中對Core i9-7900X處理器進行了超頻嘗試。由于開放了倍頻，因此對Core i9-7900X的超頻非常簡單。首先我們需要在BIOS中將CPU LOADLINE CALIBRATION（防掉壓功能）的等級設定為Level 5，等級設定得越高，處理器核心電壓在滿載情況下的波動幅度就越小，不會出現電壓達不到設定電壓的情況，超頻穩定性就能得到更好的保障。

▲華碩PRIME X299-DELUXE主板BIOS提供了豐富的調節項目，對Skylake-X處理器的超頻非常簡單，首先將CPU LOADLINE CALIBRATION（防掉壓功能）的等級設定為Level 5。

接下來將CPU Core Ratio（處理器倍頻）設定為我們的期望值，例如想超頻到4.5GHz，那么這里就需要設置為“45”。然后由于提升了頻率，我們還必須相應地提高處理器的核心電壓，需要在CPU Core Voltage項目中設定新的電壓。經過我們的多次嘗試來看，如將Core i9-7900X的滿載工作電壓由默認的1.079V提升到1.21V后，該處理器的10顆核心均可提升到4.5GHz下，并無錯完成以上所有性能測試。但問題是，在4.5GHz下Core i9-7900X難以通過Prime 95烤機測試，一旦烤機時間多于15分鐘，處理器的溫度就會迅猛上升到90℃以上，出現關機或降頻現象，即便是水冷散熱器也難以壓制。

▲接下來設定處理器的倍頻，如要超頻到4.4GHz，這里就需要設置為“44”。

▲最后設置處理器的電壓即可，在使用普通風冷、水冷散熱器超頻時，我們建議處理器電壓不要超過1.2V，否則處理器會在滿載狀態下產生巨大的熱量。

因此要想完全保證Core i9-7900X的超頻穩定性，其工作電壓、頻率必須再小幅下調—它最終可通過Prime 95半小時烤機測試的超頻頻率與Core i9-7820X相同，仍為4.4GHz，工作電壓只需小幅提升到1.15V即可。搭配海盜船H110水冷散熱器超頻到4.4GHz時，Core i9-7900X的滿載溫度也不是太高，大約在79℃左右，仍屬于可以接受的范圍。測試平臺處理器滿載功耗則上升了約40W，達到368W。如搭配一塊TDP在250W的GeForce GTX 1080TI，那么玩家至少需要采用一臺額定功率在700W左右的電源，才能保證處理器超頻后對電源的需求。

從測試成績來看，Core i9-7900X超頻后在多線程應用、游戲應用上的提升非常大。其中Handbrake 4K視頻轉1080p H.265耗時縮短了8s，SiSoftware Sandra算數處理器性能測試提升了足足32GOPS。同時更具意義的是游戲的平均運行幀速有較大的提升，如《塵埃拉力賽》的幀速較超頻前提升了近30fps；而像《蝙蝠俠：阿甘起源》這類嚴重依賴處理器性能的游戲，其平均運行幀速更提高了多達37fps。在《殺手6》、《奇點灰燼》、《殺出重圍：人類分裂》這些游戲中也有3～10fps的提升。整體游戲性能已經實現對Core i7-6950X、Core i7-7700K的趕超。

▲Core i9-7900X在4.4GHz、搭配水冷散熱器的情況下，可以通過Prime 95半小時烤機測試的能力遠遠優于Core i7-6950X。

原因在于在多線程運算、游戲應用中，Core i9-7900X大部分時間的工作頻率都在4.0GHz或以內，而超頻后，處理器的所有核心不論在任何應用中，其頻率都工作在4.4GHz，性能自然會得到大幅提升。不過在單線程運算上，由于Core i9-7900X通過Turbo Boost MAX Technology 3.0技術在默認設置下就可將頻率提升到最高4.5GHz，因此對于單線程運算來說，超頻沒有幫助。

綜合以上測試來看，我們認為Core i9-7900X處理器的表現還是值得稱贊的。這是目前一款非常有吸引力的處理器。價格比上代旗艦便宜了近4500元，卻能在多項處理器測試、日常應用軟件中的表現對Core i7-6950X實現大幅超越。至少在競爭對手AMD ThreadRipper處理器上市之前，在ThreadRipper處理器的性能公開之前，Core i9-7900X都是高端消費級處理器市場中一款性價比較為誘人的利器。唯一的遺憾就是在默認頻率下，游戲性能相對于Core i7-6950X有小幅落后。

MESH架構到底為什么會影響游戲性能的發揮呢？從之前的理論測試來看，該架構存在的一個問題首先是緩存、內存延遲有較大提升。而在本文最后，我們還加入了SiSoftware Sandra多內核效率測試。測試結果也非常類似，多向網格狀傳輸總線的采用大幅提升了核心間的傳輸帶寬，但MESH網格架構降低核心間傳輸延遲的作用卻沒有看到，Core i9-7900X、Core i7-7820X的內聯核延遲反而是參測處理器中最高的，Core i9-7900X的內聯核延遲比Core i7-6950X高了足足18ns。我們分析原因可能還是在于MESH網格架構更適用于10核心以上、甚至20核心以上的超多核心處理器。在10核心及10核心以內的處理器核心間數據傳輸效率上，MESH網格架構可能反而不如環形總線。畢竟最終結果就是基于環形總線的Core i7-7700K延遲最低，Core i7-6950X緊隨其后。而這一因素再加上緩存、內存延遲的優勢可能幫助Core i7-7700K、Core i7-6950X擁有更好的游戲性能。

▲Core i9-7900X的內聯核帶寬是最高的，但MESH網格架構的延遲優勢卻沒有在這顆10核心處理器上發揮出來。

當然不必恐慌的是，14nm+生產工藝的采用，讓Core i9-7900X具備了更好的超頻能力。只要采用像華碩PRIME X299-DELUXE這類做工較好的X299主板，它便擁有在4.5GHz下穩定運行大部分應用、游戲的能力，在4.4GHz下通過Prime 95烤機測試的穩定性，已遠遠超過了Core i7-6950X的超頻能力。水冷散熱環境下，Core i7-6950X如想在4.0GHz以上的頻率通過Prime 95烤機測試，幾乎是不可能的。因此通過超頻，Core i9-7900X可以有效彌補其在默認環境下游戲性能的不足，在大部分游戲性能上實現對Core i7-6950X的反超。

▲最新消息顯示，其他Core i9處理器將在今年8月、10月陸續上市。

而Core i9-7900X（7499元）加上華碩PRIME X299-DELUXE主板（4599元）的總成本卻僅與一顆Core i7-6950X相當，最終在各項性能、游戲體驗、性價比上都實現了趕超，將Core i9-7900X稱為新一代的“最強王者”并不為過。只是在同樣采用超多核心設計，即將上市的AMD Ryzen ThreadRipper處理器面前，Core i9-7900X處理器的王者之位又能坐多久？是否能保住呢？在尚未發布的14、16、18核心酷睿i9處理器上，MESH網格架構的優勢是否能體現出來？新一代Core X處理器的威力能夠得到徹底爆發嗎？不要走開，請繼續關注《微型計算機》評測室，多款新一代處理器大型評測專題即將為您一一奉上。