如何申請國內專利——申請流程詳細介紹想申請專利去專利局可以嗎？

時間寶貴，直接干貨，不清楚的地方可以留言。寫這么多，還不是期待您能支持和關注。國內發明、實用新型、外觀專利自主申請的流程包括： 1、專利賬戶開通登錄中國專利電子申...

如何申請國內專利——申請流程詳細介紹
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

時間寶貴，直接干貨，不清楚的地方可以留言。

寫這么多，還不是期待您能支持和關注。

國內發明、實用新型、外觀專利自主申請的流程包括：

1、專利賬戶開通

登錄中國專利電子申請網，點擊右上方"注冊"，填寫個人信息。

注冊成功之后，將會獲得“電子證書”。

2、費減備案

登錄專利事務服務系統，進行注冊。

注冊成功之后，按照系統提示快遞“紙質的證明文件”。

耐心等待，即可通過。

2、CPC程序安裝

CPC是專利提交的計算機客戶端；

登錄cponline.sipo.gov.cn/tooldown/index.jhtml，下載CPC安裝包+離線升級程序；

CPC的安裝過程中，會遇到各種問題，是一個比較麻煩的過程，請做好心理建設。

XP系統+07版本的office，基本可以安裝成功。

3、制作專利案卷包

3.1根據專利類型，創建不同的CPC文件，根據情況選擇發明、實用、外觀，如下圖所示：

3.2選擇發明專利之后，將彈出如下視圖：

3.3一般情況下需要添加說明書附圖、說明書摘要和實質審查請求，專利請求書中填寫專利的相關信息包括發明人+申請人+聯系人信息等等：

3.4制作完成案卷包，保存后，需要使用第1步的“電子證書”簽名，簽名成功之后，點擊“發送”按鈕，如下圖所示：

4、受理并繳費

一般發送成功之后，1-2天內就可以順利受理。

通過點擊“接收按鈕”，就可以查收到專利受理通知書+專利費減通知書

通過中國專利電子申請網，登錄之后，按照專利申請號就可以進行繳費了。

備注：

1、成功提交專利，只是專利保護的一個環節，如果不能合理的撰寫專利，即使能成功受理、授權，專利也可能由于沒有合理布局，存在極大的被侵權風險，淪為“垃圾專利”，專利公開之后，反而暴露了自己的技術方案；

2、2015年之后，專利的審查日趨嚴格，不要再存有：實用新型專利100%能授權的概念，如果真的為了拿一個專利證書，專利也應該由專業人士把關，今年本人至少處理了100-200件因為方案不清楚、或不具備新穎性、或不具備實用性而被駁回的實用新型專利。

·······································································

想申請專利去專利局可以嗎？
我們精選了一下網友答案：

不需要的，申請專利可以到當地的知識產權代辦處辦理，也可以找代理機構，當然如果自己想快點的話，可以直接到知識產權局提交材料的，專利局建議企業選擇代理機構。以避免由于自身對相關法律知識或相關程序了解不足而導致授權率降低或保護范圍不當。

···································^^····································

申請專利可以去專利局，直接提交紙質文件。
1、申請專利應當提交哪些申請文件
（1）申請發明專利的，申請文件應當包括：發明專利請求書、說明書摘要（必要時應當提交摘要附圖）、權利要求書、說明書（必要時應當提交說明書附圖）。 
涉及氨基酸或者核苷酸序列的發明專利申請，說明書中應當包括該序列表，把該序列表作為說明書的一個單獨部分提交，并單獨編寫頁碼，同時還應提交符合國家知識產權局專利局（以下簡稱專利局）規定的記載有該序列表的光盤或軟盤。
依賴遺傳資源完成的發明創造申請專利的，申請人應當在請求書中對遺傳資源的來源予以說明，并填寫遺傳資源來源披露登記表，寫明該遺傳資源的直接來源和原始來源。申請人無法說明原始來源的，應當陳述理由。 
（2）申請實用新型專利的，申請文件應當包括：實用新型專利請求書、說明書摘要及其摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。
（3）申請外觀設計專利的，申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片（要求保護色彩的，應當提交彩色圖片或者照片）以及對該外觀設計的簡要說明。

2、專利申請的提交形式
申請人應當以電子形式或者書面形式提交專利申請。 
（1）申請人以電子文件形式申請專利的，應當事先辦理電子申請用戶注冊手續，通過專利局專利電子申請系統向專利局提交申請文件及其他文件。
（2）申請人以書面形式申請專利的，可以將申請文件及其他文件當面交到專利局的受理窗口或寄交至“國家知識產權局專利局受理處”（以下簡稱專利局受理處），也可以當面交到設在地方的專利局代辦處的受理窗口或寄交至“國家知識產權局專利局×××代辦處”。
目前專利局在北京、沈陽、濟南、長沙、成都、南京、上海、廣州、西安、武漢、鄭州、天津、石家莊、哈爾濱、長春、昆明、貴陽、杭州、重慶、深圳、福州、南寧、烏魯木齊、南昌、銀川、合肥、蘇州、海口、蘭州、太原等城市設立代辦處。
查詢專利局代辦處信息可登陸www.sipo.gov.cn/zldbc/ 。 
國防知識產權局專門受理國防專利申請。

···································^^····································

可以的，申報專利的途徑有兩種，一種是自己準備好的材料去專利局申請，可以節省費用，自己整理有些復雜；一種是找代理機構委托申請，費用高一些，自己省事一些。

···································^^····································

額，不需要去專利局，去專利代理所或者自己電子申請專利就可以，建議去代理所，代理所會有專利工程師或專利代理人，他們常年進行專利申請，專利文撰寫，會比較專業一些，如果自己編寫，由于知識局限，很多東西容易出錯。

·······································································

演講實錄 | 孫全亮：公司上市過程中的知識產權信息披露
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

2020年10月31日，由《中國知識產權》雜志聯合上海大學法學院/知識產權學院、長三角資本服務市場基地共同主辦“2020中知實務論壇——企業IPO過程中的知識產權熱點與焦點問題研討會”在上海召開。會上，中專隆天知識產權運營（深圳）公司副總經理孫全亮就“公司上市過程中的知識產權信息披露”進行了分析和探討。《中國知識產權》雜志將其演講內容進行文字整理，以饗讀者。

尊敬的各位嘉賓，大家下午好！

很榮幸在這個平臺上和大家一起交流。今天我和大家分享的主題，是對企業科創板上市中知識產權相關信息披露的認識和體會。首先簡單介紹一下中專隆天，中專隆天是隆天知識產權集團旗下專業從事知識產權分析運營的平臺，基于知識產權與科技創新的緊密聯系，我們對科創板也非常關注，近兩年開展了很多與科創板緊密相關的工作，也得到了相關企業和券商的肯定。

今天和大家一起交流的內容主要包括四個方面：首先是關于信息披露的新形勢和新要求，第二方面是科創板信息披露過程中的共性問題，第三方面是結合我們的實踐，來分享如何看清和講清企業科創優勢和相關風險，最后是如何通過專利競爭情報分析為企業上市護航。

一、信息披露面臨的新形勢以及新要求

從信息披露目前面臨的新形勢和新要求來說，全面實行股票發行注冊制是最值得關注的大環境大形勢。10月15日，中國證監會主席易會滿在向全國人大常委會作的專題報告中，特別提出了以信息披露為核心，兩個環節、三項市場化安排的注冊制基本架構。在這個基本架構中，信息披露作為最核心的內容，首先要求真實、準確、完整，在這個基礎上，進一步強調信息披露的針對性、有效性和可讀性。其中，容易被忽視的一個要求是可讀性，可讀性看起來不是強制性的要求，但往往是企業在實踐中講不清楚相關問題的原因所在，或信息冗長，或拐彎抹角，或堆砌術語，以致相關問題成為上交所科創板上市委問詢的焦點。

交易所審核是注冊制基本架構中兩大環節之一。在交易所審核方面，主要通過問詢讓發行人把自己的科創優勢講清楚；在講清楚的基礎上，中介機構要能夠幫助發行人把相關的問題核清楚。講清楚和核清楚的目的，是讓更多的投資者能夠透過科創企業專業的瓶頸或迷霧，把這個企業看得更清楚。未來實現這樣的三個清楚，是交易所審核環節需要達成的主要目標。

證監會注冊是注冊制基本架構兩大環節中的另一個。在證監會注冊方面，特別強調信息披露的監管責任落實，一是要做好信息披露把關監督，二是要落實信息披露責任，三是要提高信息披露質量。借此，推動上市公司信息披露質量整體的提升。

從目前科創板上市一年多的實踐來看，在信息披露方面也暴露了比較多的問題。常見問題歸結來看，一類是信息披露基本要求的違規，另一大類是在相關信息披露的實踐操作過程中，或者沒有把有關信息說透，或者沒有去除專業的障礙，以便讓更多的投資人能夠看清楚企業的真實情況，比如，在信息披露中使用了很多專業術語，客觀上對監管機構進行審核以及對投資人看清楚企業真實的科創能力和水平都造成了障礙。這些問題，可以說是造成信息技術披露不清楚的主要原因。從今年初步的統計來看，到十月中旬，共有二百五十多家的上市公司因為信息披露違規遭受處罰，科創板也不例外，也有多家上市公司被罰。

隨著股票發行注冊制的全面推進，對投資者友好型的信息披露是現在信息披露發展的大方向和大趨勢。那么，怎樣體現對投資者友好的信息披露？這要求在信息披露過程中，首先，相關披露信息應當盡量做到簡明清晰、通俗易懂；其次，還要做到充分、一致和可理解；第三，真實、準確和完整作為基本要求，是信息披露的底線；最后，還要注意信息披露的高效、及時和持續性。概而言之，所謂投資者友好型的信息披露，最基本的一點，就是要讓非特定技術領域科創專家的普通投資者也能把相關企業的科創狀況看得懂看得明白。

二、科創板信息披露的共性問題

從科創板信息披露的主要要求和具體問題來看，科創板本身的信息披露會涉及到科創板自身的定位是否符合科創板的定位，發行條件是否符合科創板發行的要求，是否具有特定的技術門檻、核心競爭優勢，是否存在科創相關重大風險，此外，在持續監管方面也對信息披露有特定的要求。在這些要求披露的信息中，大量信息直接間接涉及知識產權信息。其中，對于要求強制披露的信息，必須要嚴格做好信息準確、真實、完整的披露。比如，報告期內獲得相關權利證書或者批準文件的核心技術儲備，主要資產、核心技術、商標等重大權屬糾紛，重大擔保、訴訟、仲裁等，對持續經營有重大不利影響的事項等，以及核心商標、專利、專有技術、特許經營權或者核心技術許可喪失、到期或者出現重大糾紛。此外，在和知識產權相關的非強制披露的信息方面，也有很多信息需要企業加以關注。盡管這些信息雖然看起來和知識產權沒有直接的關系，但實際上，要脫離知識產權把技術門檻、核心競爭優勢、團隊競爭力講清楚，客觀上存在一定的困難。因此，可以充分利用知識產權信息，來幫助我們做好相關技術和科創問題的信息披露，把企業科創實力和優勢講得更清晰、更明白、更透徹。

去年6月份，中國證券業協會《科創板首次公開發行股票承銷業務規范》也明確規定了對信息披露的有關要求。這些要求使得招股階段的信息披露為后續的券商投資價值評估及路演推介所依據的信息范圍劃了一個界，對對券商投資價值評估及路演推介具有制約作用。對此，企業需要予以關注。按照《科創板首次公開發行股票承銷業務規范》，在券商出具的投資價值研報中，不能超出之前的招股意向書和其他已公開的信息所披露的范圍；在承銷商的路演推介中，也不能超出前述券商投資價值研報及相關信息披露所公開的信息范圍。可見，信息披露不僅僅是一個程序性的舉措，也是一個實體性的舉措，會對企業上市的相關操作有實體性的約束和制約作用。

從目前科創板已經上市的公司或者已經被終結上市的公司在問詢過程中涉及的問題來看，和信息披露有關的問題歸結起來涉及到三個方面：

第一方面是科技創新事項披露不充分。這主要涉及技術先進性、技術競爭優劣勢，尤其是技術迭代性和可替代性等方面事項的信息披露。這些事項本身往往涉及專業性非常強的技術問題，往往難以找到直接相關的事實信息來直接說明，因此需要想方設法采取符合科創板信息披露審核要求的方式，從多個維度來綜合解決前述事項的信息披露問題。

第二方面是技術風險揭示不充分。目前，有很多企業在上市的過程中會遭遇知識產權訴訟問題，對于未來可能繼續進行科創板上市的企業來講，如何盡早梳理發現和進行知識產權風險的應對是非常重要的問題。

第三方面是信息披露中語言表述不友好。這個問題在目前已上市企業或者正在上市過程中的企業的問詢答復中經常出現。比如，在對技術優勢技術先進性的問詢答復中，經常可以看到相關答復大量堆砌行業信息，沒有指向性，放了一堆專業術語，而這些專業術語對于體現技術的優勢并沒有很好的說明支持作用；此外，一些公司往往會直接對自己的技術先進性下自己的定義，用自身技術指標的提升來代表自己在行業中的技術先進性。前述情況在實踐中是非常常見的。

比如，一家不久前剛終止科創板上市的公司，在該公司關于技術先進性的信息披露中可以看到，其核心技術之一是基于激光掃描儀的定位和導向技術。但是，在該公司的相關文件中，對于這項技術為什么是核心技術，沒有任何交代；同時，對于核心技術內容的先進性說明，也僅僅只是對技術本身做了客觀的功能性描述。這樣的信息披露并不能其技術重要性，也不能表現其技術先進性，更不能讓人清楚地了解到：它相對于競爭對手或者同行達到了什么樣的水平。因此，通過這樣的信息披露介紹，沒有辦法讓上市委相信該技術是先進的，也無法讓投資人看清楚其核心技術的先進性和競爭優勢所在。對于其自身擁有的相關專利，該公司也只是很簡單、很直接地列出相關專利號和名稱，并沒有與技術先進性的說明建立起直接的關聯；對于發行人的研發水平，在沒有客觀支持的情況下，直接自我定義為國內領先，此外，還試圖以研發時間的長短來表明技術先進性。諸此種種，不一而足。可見，前述簡單粗暴的信息披露說明，缺乏足夠的說服力，沒有充分理由讓審核部門相信發行人盡到了講清楚的責任、中介機構盡到了核清楚的責任。

上個月，也就是9月25日，上交所專門發布了關于自愿信息披露的工作規則指引，要求信息披露一定要換位思考，將信息披露放到投資者能夠準確、清晰、無歧義理解的地位上，而且要基于客觀的事實。其中，尤其是代表新經濟發展方向、擁有硬科技的創新型企業要做好自愿信息披露。強調硬科技企業的原因是，它們和傳統企業在很多方面存在很大的不同，比如盈利模式、產品形態、研發活動等，在科創屬性、成長屬性和價值屬性方面，硬科技企業和傳統企業也存在很大區別。既然硬科技企業與傳統企業存在如此之多的區別，那么，我們怎樣才能看清硬科技企業的優勢以及在技術成長上的后勁呢？這需要從多個維度、多個方面來進行信息的披露和相關的說明，比如關于技術發展的預測信息、研發信息，行業信息、趨勢變化等，對于這些方面的有效披露和說明，能讓我們把硬科技企業的競爭優勢看得更清楚更準確更透徹，這是我們可以考慮的著力點。

三、如何看清、講清企業科創優勢與風險

那么，怎樣能夠看清楚、講清楚企業的科創優勢和風險呢？在此之前，我們對美國納斯達克的有效做法進行了研究，他們在知識產權的風險因素梳理分析和盡職調查方面，操作成熟，成效很好，經歷了時間的檢驗，其做法對于我們改善科創板的信息披露非常有借鑒意義。納斯達克的成功經驗提示我們，充分利用專利競爭情報分析，有利于我們全面、客觀、深入地梳理和發現相關企業的科創真實狀況及問題，還原企業科創狀況的真實面目。

由于中專隆天恰好是運用專利為核心的大數據來進行專利競爭情報分析的專業機構，根據我們長期工作的體會，我們也認為，通過專利競爭情報大數據的分析和監測，有利于全面、客觀、準確地還原企業科創的真實情況和競爭力。這與納斯達克的做法恰好存在相匹配之處。實踐中，依托專業的專利分析師團隊，以及中專隆天基于全球1.2億專利大數據的大數據平臺，我們在運用專利競爭情報分析幫助企業全景化、透明化地剖析理清自身科創實力和競爭優劣勢，進而幫助發行人和中介機構講清楚核清楚企業科創真實狀況等方面，進行了深入的實踐嘗試，取得了成功案例的印證。

下面和大家分享我們實際操作的一個真實案例。去年6月，在青島海爾生物科創板上市過程中，我們幫助國泰君安對青島海爾生物技術優勢進行了全面解析和深入說明，幫助海爾生物順利通過問詢。

在我們接手以前，在兩個多月的問詢過程中，國泰君安和海爾生物已經把他們所能夠掌握的相關技術信息，在提交的文件里面進行了全面說明。但相關信息披露說明始終沒有將海爾生物自己的科創競爭優勢和相關風險說透，以致被科創板問詢。在第四輪問詢提交窗口即將關閉前，我們應國泰君安請求，歷時五天針對海爾生物做了一個快速的企業科創狀況的解析和說明。從解析說明的情況來看，海爾生物在其細分行業領域內具有顯著的競爭優勢；從解析說明的結果來看，整體是很好的，海爾生物沒有再就此類科創問題受到問詢，去年7月底，海爾生物順利登陸科創板。

為什么此前發行人和中介機構沒有講透海爾生物的競爭優勢呢？對于這個問題，我們進行了分析，發現問題的關鍵之一是觀點結論缺乏可信的支撐。比如，上市委在問詢中要求發行人說明公司所擁有的核心技術在境內外發展水平中所處的位置，而保薦機構直接在問詢答復中表述說發行人擁有較強的研發能力，但對于發行人研發能力如何強這一方面沒有分析和說明；對于發行人在技術上、行業上的領先水平，保薦機構直接做了一個發行人技術“行業領先”的定義。對于哪些技術領先、為什么領先、領先優勢有多大等問題，卻沒有進一步的說明，缺乏充分證據或事實的支撐。這就像我們前面提到的共性問題，是自說自話、自我認定達到行業領先水平等問題的具體表現。

我們再看另外一個問題，當上市委問到海爾生物和競爭公司在相同或類似的產品上是否存在技術上的差距時，保薦機構直接告訴上市委，發行人與競爭對手不存在技術代差，因為大家都使用蒸汽壓縮機制冷系統和復疊制冷系統。與同行一樣都采用同類技術，是不是就代表沒有技術代差呢？實際上，這是存疑的。采用同類技術，并不代表就擁有開發同類技術的能力，也不代表就擁有同類技術的知識產權，更不代表不存在技術差距。

為中立、客觀、全面地解析海爾生物的科創實力和競爭優勢，我們運用專利分析來檢視海爾生物科創基本面的優劣勢，對其自身情況進行了全面分析，并對其技術儲備、技術體系和專利組合等進行了全面拆解，將海爾生物及其所處的行業領域的相關專利技術進行了全面解析，對于全球范圍內的相關技術發展狀況、都有哪些競爭對手、與相關競爭對手專利之間的關系等等進行了梳理分析。

從表中大家可以看到，一些問題通過這樣的梳理，其答案和支撐都會更加清晰。比如，制冷技術中，在通用制冷系統技術上，海爾生物一家的相關授權專利就達到19項，而國內排名前10的同行所擁有的相關專利累計起來也才是19項；從國外同行的情況來看，TOP10所擁有的相關專利累計也才是39項。這僅是一個數量對比的情況，還需要結合具體的技術內涵來進行綜合研判。從技術內涵層面來看，發行人相對國內外同行的技術領先性，主要在于底層核心技術的持續開發。比如，就復疊制冷系統技術而言，海爾生物主要圍繞制冷系統本身、碳氫制冷劑等核心技術進行技術研發和專利布局，而國內競爭對手則大多是在換熱器、毛細管等零部件的開發和改進上發力，二者之間技術水平的差距顯而易見；并且，海爾生物自2008年起就開始相關技術研發，一直延續至今，而國內同行雖然同年也有相關研發，但是在此后，研發主體分散、專利布局零散，并沒有持續性的技術研發儲備。由此，孰優孰劣，孰強孰弱，一目了然。

此外，對于發行人研發團隊的研發實力、穩定性方面，并不是對研發團隊直接下定義，而是對海爾生物所有研發團隊的成員都做了梳理。對于每一個人的技術優勢和技術特長、研發的活躍期、團隊研發的持續性、核心技術團隊的人員構成、核心團隊的技術優勢等都給出了一個詳實的梳理。正是基于這樣的分析基礎，在海爾生物核心技術人員的答復上給出了一個可信的說明。

另外，對于發行人風險的提示，簡單地告訴上市委是否有風險，往往不夠。需要將相關的風險聚焦到特定的技術上，進一步具象化并鎖定風險點。在此基礎上，可以對相關風險的可控性、可規避性做出比較深入的解析和回答。

正是基于專利分析加持下對發行人科創狀況的中立、客觀、全面的說明，促使海爾生物順利登陸科創板。海爾生物在登陸科創板以后，股市的表現一直是穩定向好，從低谷期的二十多元穩步增長到現在66.81元的較高股價水平，充分表明：海爾生物作為具備較好的科創屬性、成長性、價值性的公司，在科創板上有著很好的發展前景。今年7月22日，上交所和中證指數公司正式聯合發布科創板50成分指數，海爾生物也入選了“科創50”的首批成分股。這也表明，這家企業整體在科創方面的屬性和品質非常符合科創板的定位和要求，可以作為科創板上市公司整體的標桿。由此可見，將企業的科創競爭優勢說得更清楚、更透徹、更加令人信服，非常重要，有助于還企業科創以本來面目，給創新型科技企業一個發展的良機；否則，可能錯誤扼殺具備科創基因和發展潛力的硬科技企業爭取金融支持以進一步發展壯大的契機，這無論對企業、對投資人，還是對社會，都是一個損失。

四、專利競爭情報分析為企業上市護航

如前所述，運用專利競爭情報分析，可以幫助企業做好相關信息披露和說明，但這畢竟相對滯后和被動；實踐中，一些企業在準備上市之前就已經在做相關風險的管控和規避，這會使企業擁有更大的主動性、消除更多的不確定性。在這些方面，可以依托專利競爭情報分析做得更多、更好、更精準。這是因為，借助以大數據分析為基礎的專利競爭情報分析，可以將企業所處的競爭環境、產業、市場、技術、法律和專利結合在一起做綜合的分析和研判，以此幫助我們在可量化的投資風險和科創項目整體運營方面為企業提供更好的支撐和支持。

整體上看，專利競爭情報分析是一個比較好的深度解剖企業科技創新客觀狀況的方式。之所以這樣說，是因為企業在申請專利的時候，本身就是基于市場競爭的考量，來考慮相關專利申請是否可行，以及要針對哪些市場分類實施專利布局。在專利申請融入了競爭考量的前提下，對于專利的解析具有可客觀映射企業專利技術競爭策略、方向、重點熱點、技術優劣勢、技術動向等方面內容的優勢。基于對專利大數據的深度解析，可以以細致入微的數據、詳實的事實、無可辯駁的證據來幫助企業有的放矢地做好后續相關工作。比如，在看清產業技術路徑全景方面，依托全面的專利數據分析，可以將產業有哪些技術發展路線、企業處于產業哪條技術路線、位于技術路線上的哪一階段、會面臨什么樣的競爭對手等等，都做一個客觀全面的梳理和呈現；在專利布局方面，可以前瞻性地塑造自己的核心競爭優勢，更有針對性地打造專利布局組合；在看清企業面臨的專利風險方面，可以將有關專利風險全面進行篩查并鎖定，進一步將專利風險具象到特定的專利組合上，并可以提前圍繞主要的專利風險點準備專利風險應對預案，一旦競爭對手發起專利訴訟，可以立即在第一時間著手進行反擊。

可見，在解決講清楚、看清楚這一問題的過程中，實際上已經發現或可能會發現存在的科創短板和風險，它們隨時有可能成為未來企業上市過程中的重大隱患。那么，如何去解決這種問題呢？這就需要企業加強對自身科創成長屬性的精準培育，聚焦相關技術優勢的塑造，前瞻部署嚴密的專利保護網。過去一年多來，中專隆天也和多家企業建立了深度的戰略合作關系，幫助這些企業戰略性地瞄準未來的科創板上市，聚焦這一目標進行前瞻性的上市培育，這些合作也得到了合作企業的高度肯定和好評。我們希望，在這樣的合作培育過程中，能夠幫助企業真正看清楚自己的科創實力和定位，看清楚企業自身可能面臨的風險，針對有關問題和風險提前采取舉措，以有效鞏固優勢、化解風險，保證企業未來能夠順利登陸科創板。

今天和大家分享的內容和體會主要就是這些，謝謝大家！也請大家批評指正！

關于中知實務論壇

自2016年起，《中國知識產權》雜志（China IP）每年持續舉辦“中知法官論壇”線下活動，旨在搭起司法與行業學者、專家、產業界交流互動的專業平臺，針對知識產權行業熱點、難點話題進行專業探討，引導行業更加良性有序發展。

2019年，以“司法前沿問題的探索與研究”為主題，讓實務界更多的參與到論壇中，將產業最前沿的話題、法律熱點等相結合，“中知法官論壇”延伸為“中知實務論壇”，延請產業界、學術界、司法界齊聚一堂，圍繞知識產權司法領域前沿話題展開智慧碰撞。

2019年，“中知實務論壇”已經開啟北京站、成都站、南京站、武漢站、深圳站、福州站六地智慧碰撞之旅。

2020年，“中知實務論壇”聯合上海大學法學院/知識產權學院已成功舉辦了“商業秘密實務熱點與難點問題研討會”、“企業IPO過程中的知識產權熱點與焦點問題研討會”。

2021年，中知實務論壇將繼續走進北京、上海、深圳、南京、杭州、重慶、銀川等地，敬請期待！

更多交流和合作請聯系：

魯周煌（Tel:13482057028）

掃描二維碼

訂閱雜志

《知產觀察家》