有意思的問題。 專利的價值確實是由市場決定的,有一個公司想用100萬買你的專利,即使只有一個公司想買,這個專利市場價也值100萬。 咱不能澆滅民間的創新熱情,不過技術的轉...
                    
                    
                        申請實用新型專利是否可以獲利?
我們精選了一下網友答案:
···································^^····································
有意思的問題。
專利的價值確實是由市場決定的,有一個公司想用100萬買你的專利,即使只有一個公司想買,這個專利市場價也值100萬。
咱不能澆滅民間的創新熱情,不過技術的轉化涉及到比較專業的東西,現在社會上的專利買賣的市場環境還不是很健全,真是需求活躍度比較低,要通過自己申請個專利賣大錢是比較困難的。
具體來說,技術通過申請專利然后在市場中變現至少是包含了兩步。
第一步,你要把你的技術申請專利。從技術到專利的轉化的好壞,包括專利本身的撰寫質量好壞以及圍繞核心技術點的專利布局的好壞,這兩方面都會影響技術到專利的轉化,從而影響技術的市場價值的實現。有些小的技術點,可能一個專利就可以了,有些復雜的可能需要幾十個專利布局;在對技術點進行了完整的專利保護后,這個技術點就完成了用法律文件的形式保存公開的目標,可以放到市場上去找買家了。
第二步,專利的市場價值實現,一個好的技術,轉化為優質的專利后,需要有伯樂能夠看到這個技術的市場價值,并認可專利的質量,這樣,他才會選擇購買專利或者獲得許可而不是想辦法繞開專利,但是這種與購買方的對接并不容易,這時候是需要有中介能夠幫忙牽線搭橋的,有基本條件符合的購買方已經不易,購買方要評估認可技術以及專利,愿意以購買的方式獲得專利技術更難,雙方能夠很好的談攏更是難上加難。
解釋一下問題,
專利權評價報告制度是針對實用新型和外觀設計這兩種類型的一種官方評價體系,但是官方的不代表絕對準確,相當于一個比較權威的對專利的穩定性的初步評價,有人認可,有人不認可。此外,專利權評價報告根本不重要,重要的是有人愿意買你的專利。
總有人能繞過的問題,專業上可以理解為規避技術,那就得看你的專利是不是容易規避,專利的布局中核心專利的質量如何,布局的專利是不是卡住了技術路徑的關鍵點。
+++
謝邀!
說實用新型沒有價值的,可以去檢索“施耐德電氣 VS正泰集團 斷路器實用新型專利侵權”案件,創造了單件實用新型專利侵權獲賠3.5億元人民幣的最高紀錄;
另外,還可以去檢索“自拍桿專利 實用新型 專利金獎”,一個小小的自拍桿實用新型,歷經28次無效而不倒,公司發起4000多起訴訟,審結2800多起,無一敗訴,獲賠數億元。
專利文件里的技術方案垃圾,是產出垃圾專利的本因;代理機構沒有把專利寫好,是產出無用專利的外因;代理機構滿足客戶編專利的訴求,是產出垃圾專利的途徑。
專利從來都是鎧甲,是武器,是資產,也是品牌。
+++
申請實用新型專利并不貴的,如果你認為還是比較有價值就申請吧,找個好的公司做一下。
申請下來后,要么自己實施,要么主動找相關公司推薦。對于后者,你要有足夠的把握,他們看了以后不會直接“借鑒”。說實話,就我服務過的個人客戶,靠轉讓專利賺錢的我沒碰到過,大部分是有自己公司的。但是千難萬難,不去試怎么知道會不會成功呢。
+++
個人能考慮到這一步,已經很不錯了,點贊。
實用新型專利變現是沒有問題的,這和專利類型關系不大。
評判一份專利質量高低,是否能獲利,可能大家都會覺得首先要“高大上”——使用了多么高深的技術,處在多么專業的領域,好像是只有處在人類科技前沿,決定人類發展命運的專利才能獲利,稱得上是高價值專利。
這個理解是十分片面的,題主也深諳這一點,說出了重點:市場價值。
但派智還是想說,一份專利是否能變現,除了技術價值,市場價值外,還包括其法律價值,經濟價值,等等...這些都是影響變現的因素。
樓上有舉“自拍桿”專利的,我就不多贅述。確實人家技術足夠新穎,權利要求范圍足夠且合理,所以才能歷經多次無效而不倒,也因此創收億元。
題主的技術如果真的能夠解決問題,大膽的去申請好了。申請一份實用新型專利的成本并不高。
而你可以與那些廠商進行合作,授權使用;先不要想著賣專利。
至于自己的專利是否會被繞開,就看你這份專利真正撰寫的如何了;
若真有成效,需要圍繞這份專利不斷繼續撰寫新的專利,結構去保護的。
個人不是不可以做這件事,而是需要一個靠譜專業的代理所。
比如派智知產管家——知識產權+互聯網平臺,歡迎體驗。