淄博做專利申請代理的公司哪家好？發思特怎淄博清真沙里海牛肉面注冊商標了嗎

在淄博很多想做專利申請的人第一時間都會想到要找個代理公司，省時省力不說，專利質量也有極大的保障。在淄博呢，說實話，做專利代理的公司有很多，這個上網一搜，就可以搜索到少...

淄博做專利申請代理的公司哪家好？發思特怎么樣？
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在淄博很多想做專利申請的人第一時間都會想到要找個代理公司，省時省力不說，專利質量也有極大的保障。
在淄博呢，說實話，做專利代理的公司有很多，這個上網一搜，就可以搜索到少則十幾家多則百余家，那如何在這林林總總的專利代理公司里選擇一家最適合自己的呢？
負責的跟大家講，一是可以登錄中華專利代理人協會官網，在首頁有專利代理機構查詢，這個查詢結果是由國家知識產權局提供的專利代理管理系統，權威可靠值得信賴，里邊如果有任何上過黑名單的代理機構都是會顯示出來的。

二是進入國家知識產權局官網，找到代理管理——專利代理機構查詢，打開的頁面同上，所以查詢結果也是一致的。

另外說說發思特。

發思特專利商標代理有限公司是2000年經國家知識產權局批準設立的知識產權服務機構，在青島、淄博、臨沂、濟寧、煙臺等地設有分公司，是全國知識產權服務品牌機構、全國星級專利代理機構、國家知識產權分析評議服務示范創建機構。公司有從業人員百余人，專業涵蓋機械、電子、化工、材料、陶瓷、生物醫藥、計算機等技術領域，可代為辦理專利申請、商標注冊、版權登記、知識產權訴訟、知識產權貫標輔導、專利分析及知識產權質押融資業務。

所以，當你需要知識產權相關服務時，-18-65-333-58-61大可以找到發思特專利代理。我就在這里，等你！

做知識產權服務的時間不算短了

咨詢不收費

答疑不要錢

即使你最終沒來找我辦理任何業務

我也愿意和你聊聊

至少不會讓你在辦理業務的路上走彎路

成交只是開始，服務永無止境

·······································································

淄博清真沙里海牛肉面注冊商標了嗎
我們精選了一下網友答案：

注冊了

···································^^····································

·······································································

淄博華潤置地、眾康醫藥、華萊瓷業等身陷知識產權糾紛案
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

記者從淄博市中級人民法院舉行的關于2016年知識產權日的新聞發布會上獲悉，2015年，全市法院共受理一審知識產權刑事案件27件，涉案人數85人；審結31件（包括上年舊存），涉案人數96人。艾影（上海）商貿有限公司訴被告華潤置地（淄博）有限公司侵害作品復制權發行權糾紛案、馮博及北京紅舞鞋文化藝術有限公司訴被告臨淄紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校籍桓臺紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校侵害商標權糾紛案、淄博新華大藥店連鎖有限公司訴被告淄博眾康醫藥連鎖有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案等入選2015年度淄博市中級人民法院知識產權十大典型案例。

　　據統計，2015年，全市法院共受理一審知識產權刑事案件27件，涉案人數85人；審結29件（包括上年舊存），涉案人數94人。未受理一審知識產權行政案件。受理一審知識產權民事案件275件，同比增長12%，審結275件，結案率100%。審結的民事案件中，調撤率43%，一審服判息訴率92%，案件審判質效指標整體向好。

　　據了解，為了加強對知識產權的刑罰打擊力度，最高人民法院和最高人民檢察院相繼就辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題出臺解釋，就非法出版物、侵犯商標權、專利權、文字錄像作品、煙草制品等明確非法經營數額、情節嚴重數額，從嚴掌握緩刑的適用。針對網絡侵權的嚴峻形勢，最高人民法院和最高人民檢察院就侵犯知識產權的管轄專門出臺解釋，一切有利于犯罪的追究和打擊。在刑事審判中，中院堅持依法從嚴的原則，認真貫徹實施國家知識產權戰略，不斷加大知識產權司法保護力度，2015年，從嚴從快判處了劉世華等31件96人侵犯知識產權刑事案件，努力為“國家知識產權示范城市”的深入建設保駕護航。

2015年度

淄博市中級人民法院

知識產權典型案例

原告淄博華光瓷業有限公司訴被告淄博華萊瓷業有限公司侵害作品復制權糾紛案

【案情】原告淄博華光瓷業有限公司（以下簡稱“華光瓷業”）的陶瓷藝術大師獨立完成了雙耳瓶、柳葉瓶、長壽瓶等多件陶瓷美術作品的創作，并以作者本人的名義進行了發表。后華光瓷業在市場巡查過程中，發現被告淄博華萊瓷業有限公司（以下簡稱“華萊瓷業”）在其陶瓷展廳中公開銷售的陶瓷作品里，有多件作品與華光瓷業藝術大師完成的作品器型或花面一致。同時，華萊瓷業還通過網絡銷售等方式對上述陶瓷作品進行低價銷售。華光瓷業認為華萊瓷業的上述行為侵犯了其作品的復制權，故向法院提起訴訟，請求法院判令：華萊瓷業停止侵權，并賠償華光瓷業經濟損失110余萬元等。

原告淄博瑞邦自動化設備有限公司訴被告淄博強豐環保設備有限公司、山東宏信化工股份有限公司侵害發明專利權糾紛案

【案情】原告淄博瑞邦自動化設備有限公司（以下簡稱“瑞邦公司”）向國家知識產權局同時申請了名為“塑膠手套生產線手套抓取裝置”的實用新型和發明專利，并先后被授予實用新型和發明專利權。后瑞邦公司發現被告淄博強豐環保設備有限公司（以下簡稱“強豐公司”）生產手套抓取裝置并銷售給被告山東宏信化工股份有限公司（以下簡稱“宏信公司”）用于生產經營。瑞邦公司認為強豐公司生產銷售手套抓取裝置的行為、宏信公司使用該手套抓取裝置的行為均侵犯了其發明專利權，故提起訴訟，請求法院判令：強豐公司停止制造、銷售侵權產品，支付發明專利臨時保護期使用費220萬元；宏信公司停止使用并拆除正在使用的侵權產品，支付發明專利臨時保護期使用費70萬元。

原告馮博、北京紅舞鞋文化藝術有限公司訴被告臨淄紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校、桓臺紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校侵害商標權糾紛案

【案情】原告馮博是第3532697號“”注冊商標的權利人，核定服務項目為第41類，包括教育培訓等，后馮博授權原告北京紅舞鞋文化藝術有限公司（以下簡稱“北京紅舞鞋公司”）非獨占使用該注冊商標。馮博、北京紅舞鞋公司發現被告臨淄紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校（以下簡稱“臨淄紅舞鞋學校”）、桓臺紅舞鞋舞蹈藝術培訓學校（以下簡稱“桓臺紅舞鞋學校”）使用了文字“紅舞鞋”申請注冊公司名稱，且未經許可長期使用“紅舞鞋”標識從事舞蹈教育培訓。馮博、北京紅舞鞋公司認為臨淄紅舞鞋學校、桓臺紅舞鞋學校的上述行為侵犯了馮博的注冊商標專用權，故訴至法院，請求判令：該兩學校停止侵權，并賠償經濟損失及合理開支共計62萬元。

原告河北養元智匯飲品股份有限公司訴被告淄博嶗源食品有限公司、云龍區城南六五核桃園食品商行擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案

【案情】原告河北養元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱“養元公司”）訴稱，“六個核桃”飲料品牌由其獨創，“經常用腦，多喝六個核桃”廣告語及帶有魯豫形象等顯著特征的產品包裝風格已與養元公司建立了特定的聯系，已成為眾所周知的知名商品。養元公司調查發現，被告云龍區城南六五核桃園食品商行（以下簡稱“城南食品商行”）大量批發銷售由被告淄博嶗源食品有限公司（以下簡稱“嶗源食品公司”）生產、與養元公司的“六個核桃”飲料包裝風格近似的“嶗源小鎮六仁核桃”飲料，該行為構成對養元公司合法權益的侵害。故訴至法院，請求判令：城南食品商行、嶗源食品公司停止侵權，賠償經濟損失50萬元。

原告艾影（上海）商貿有限公司訴被告華潤置地（淄博）有限公司侵害作品復制權、發行權糾紛案

【案情】原告艾影（上海）商貿有限公司（以下簡稱“艾影公司”）經過相關著作權人的授權，取得了“哆啦A夢”形象在中國大陸地區的著作權。艾影公司在市場調查時發現，被告華潤置地（淄博）有限公司（以下簡稱“華潤公司”）于2014年8月16日至9月20日在其經營的“淄博華潤?橡樹灣”城市綜合體地產項目中，舉辦了名為“百年哆啦A夢全球巡展登陸華潤”的促銷活動。華潤公司在未經許可的情況下，分別在其售樓處以及其外的廣場中，以張貼、懸掛、陳列、展覽“哆啦A夢”圖案和玩偶的方式，大量使用“哆啦A夢”形象作為廣告宣傳使用，侵犯了艾影公司的著作權。為此，艾影公司訴至法院，請求判令：華潤公司賠償其經濟損失及合理開支共計30萬元。

原告高元盛訴被告周村區北郊鎮人民政府著作權侵權糾紛案

【案情】被告周村區北郊鎮人民政府（以下簡稱“北郊鎮政府）”因馬耀南故居開放展覽，需制作展板介紹馬耀南烈士的生平事跡以供參觀。因此委托原告高元盛創作《馬耀南故居解說詞》，供制作展板在故居展出使用。馬耀南故居重新布展后于2015年5月底對外開放，在結束語展板下注有“高元盛撰文”字樣，后北郊鎮政府于2015年7月27日將該展板撤下，重新換上一塊沒有“高元盛撰文”字樣的展板。高元盛訴至法院，請求判令：北郊鎮政府停止侵害，重新制作出符合約定的“馬耀南故居”展板，消除影響、賠禮道歉并賠償損失。一審宣判后，雙方當事人均未上訴。

原告淄博新華大藥店連鎖有限公司訴被告淄博眾康醫藥連鎖有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案

【案情】原告淄博新華大藥店連鎖有限公司（以下簡稱“新華大藥店”）于1999年7月22日成立，以“新華大藥店”的名義設立了數十家藥店進行藥品銷售，“新華大藥店”在行業內建立了很高的知名度和影響力。被告淄博眾康醫藥連鎖有限公司（以下簡稱“眾康醫藥”）未經新華大藥店許可擅自在互聯網上以“新華大藥房”的名義從事藥品銷售，足以造成公眾誤認為系新華大藥店銷售藥品，構成不正當競爭。為此，新華大藥店訴至法院，請求判令：眾康醫藥停止在互聯網上以“新華大藥房”的名義銷售藥品，并賠償其經濟損失及合理支出84.5萬元。

原告淄博泰德化工科技有限公司訴被告王興堯技術轉讓合同糾紛案

【案情】原告淄博泰德化工科技有限公司（以下簡稱“泰德化工”）與被告王興堯達成轉讓四氧化三鐵磁粉生產技術的協議，約定泰德化工支付王興堯前期15萬元的技術轉讓費。后雙方簽訂書面協議，協議約定王興堯將四氧化三鐵磁粉生產技術轉讓給泰德化工，王興堯到現場指導，泰德化工支付王興堯相應轉讓費。但王興堯未按合同約定指導生產出合格產品。故泰德化工訴至法院，請求判令：解除雙方技術轉讓合同，王興堯返還技術轉讓費15萬元。

原告淄博巨鼎陶瓷機械有限公司訴被告淄博金億陶瓷有限公司侵害實用新型專利權糾紛案

【案情】原告淄博巨鼎陶瓷機械有限公司（以下簡稱“巨鼎公司”）是專利號為ZL201320520434.5“疊磚機”、ZL201320521140.4“瓷磚覆紙及走紙裝置”的專利權人，該專利技術可以極大地提高工作效率。被告淄博金億陶瓷有限公司（以下簡稱“金億公司”）擅自使用侵犯巨鼎公司上述專利的瓷磚覆紙及走紙裝置、疊磚機，侵犯了巨鼎公司的專利權。為此，巨鼎公司訴至法院，請求判令：金億公司停止侵權，并賠償其經濟損失32萬元。

被告人劉世華、楊璟、宋娜、孫云濤犯侵犯著作權罪案

【案情】2013年4月至2013年10月、2013年11月至2014年2月，被告人劉世華與楊璟、宋娜等人，以淄博高新區的某居處為場所，通過網絡銷售“仁宇書法”、“仁宇五寶”等練字套裝禮盒。其中，劉世華聯系孫云濤購買、刻錄和包裝侵權盜版光碟共計4萬余張，并通過其經營的淘寶網店，以物流代收貨款的形式銷售獲利。楊璟負責網站的創建和維護等工作，協助劉世華銷售《仁宇書法》等侵權盜版音像制品。宋娜負責財務工作，協助劉世華聯系孫云濤刻錄《仁宇五寶》及《中國書法培訓教程》等成套的侵權盜版光碟。經鑒定，劉世華等人非法刻錄銷售傳播的光碟出版物為侵權盜版音像制品。

如需轉載，請注明出處！

編輯：唐萍