我們能穿越時間改變過去嗎？

誰沒有對曩昔所做的工作感應悔怨？若是我們可以回頭改變那些糟糕的決議，莫非欠好嗎？在某種水平上，我們會認為這聽起來就像科幻作品的情節。

物理心猿意馬律的存在使得我們不成能回到曩昔。若是我們確實回到了曩昔而且改變了事態的成長，那么我們將會改變汗青的歷程。一個經常被引用的例子就是“祖父悖論”：若是有人回到曩昔，在他的祖父仍是小孩的時辰就殺死了他，他就不會碰到祖母。那這小我的父親和這小我也就不會存在，又怎會有上述的時候穿越呢？

那部很是令人著迷的加拿年夜電視劇——《穿越者》（Travelers）就是一個很經典的例子：在遙遠的將來，地球一片紊亂，人工智能節制了人類。僅存的人類把將來人類的意識“發送”到21宿世紀的人類腦中，借助他們的身體來拯救將來人類。這個設法就是，來自于將來的觀光者會掌控21宿世紀將死之人的意識。固然關于穿越者和21宿世紀宿本家兒的意識之間的量子糾纏另有不清晰的處所，但這是次要的。這個節目標重點是，穿越者回到曩昔并測驗考試改變汗青的歷程，使將來變得更好。

臨時將人類或者意識回到曩昔這兩個問題棄捐不談，科學界會有近似的工具嗎？令人驚奇的是，謎底是：有。在量子粒子的層面上，也就是單個光子、根基粒子或單個原子的層面上，有一個被稱為惠勒延遲選擇嘗試，表白此刻的行為可以影響曩昔。

這些嘗試利用了粒子的波粒二象性，量子物體的物理性質在被測量之前是不確定的。換句話說，這意味著按照測量設備的分歧，光子或其他粒子可以表示為波，或粒子。持久以來，關于量子物理學素質的會商一向在繼續，物理學家試圖弄清晰這意味著什么。我們的思維是否決議了物理實際的素質？

最終，惠勒延遲選擇嘗試被證實。若是在20宿世紀70年月提出這種嘗試的物理學家約翰?惠勒看到了今朝的成果，那么他對此會感應很驚奇。如許看起來，此刻似乎是可以影響曩昔的，至少在量子物體的層面上。

上圖詮釋了這個道理。想象一下，若是有一個光子來歷，光子可以穿過雙縫，而雙縫背后有一個領受屏。若是光子撞擊領受屏，那么，嘗試者會不雅察到明暗條紋的干與圖樣，這是典型的波。若是移走領受屏，并讓光子計數器與狹縫對齊，那么光子將像小槍彈或者粒子一樣，會碰著此中一個或另一個。這個嘗試表白，進行嘗試的人確定了粒子的物理性質，即它是波仍是粒子，物理學家理查德?費曼將此稱之為“無法消逝之謎”。

此外，再來想象一下這個嘗試的儀器，假如在光子穿過狹縫之后才決議是否放置領受屏，成果會如何？在2007年，法國的一個嘗試團隊恰是如許做的：讓一個光子經由過程一個雙縫，然后在光子經由過程后，隨機發生器會選擇屏幕是否會在那邊監測。正如惠勒所寫的那樣：“是以，光子在穿過雙縫后，將會選擇是經由過程一條路線仍是同時經由過程兩條路線。”從那今后，很多其他研究團隊進行了加倍精準的嘗試，都證實了惠勒的直覺是準確的。

一個主要的細節是，探測儀器的切換必需比光子達到那邊的速度更快。如許，光子就無法“知道”該做什么，假如一個光子是無所不知的話。客歲10月份的一項嘗試將光子行程規模擴年夜到約3500公里，光子似乎老是會選擇與延遲選擇嘗試一致的路徑。這就比如馬在門外跑了3500公里，它仍然可以比及達終點線才決議跑哪場角逐。也就是說，可以在終點線前才選擇哪一條路達到終點。

當然，光子與人類分歧。出格是跟著物體越來越年夜，一向進行量子疊加長短常堅苦的。盡管如斯，如許的路徑選擇仍是令人感應驚奇和神秘，物體選擇的空間路徑似乎不受時候影響。這就仿佛兩種選擇（波或者粒子）在時候上被暫停，只有在空間安插被確定后才決議往哪條路通行。難怪惠勒喜好把如許的設法稱為“介入式宇宙”，也就是說，我們的思維與時候和空間中特心猿意馬的布局慎密相連。究竟結果，設備的選擇可能是由隨機數發生的，可是設備和數據的詮釋需要我們的意圖和設計。

不幸的是，這些嘗試很少涉及我們若何在與人類規模相關的事務中干擾曩昔。我們此刻最好細心斟酌我們的決議，而不是等過后再試圖解決，想著回到曩昔改變本身糟糕的決議。