十大名槍深談：M14和M1卡賓槍的差距到底有多大？

十槍談(5)

明明是血緣附近的兩兄弟，M14和M1卡賓槍“做槍”的差距怎么就那么大呢？

經典永遠都是經典，永遠不會因為時候而褪色，反而更顯珍貴。在這個宿世界上，經典槍械可謂是數不堪數，而M14無疑是經典中的奇葩。二戰后，作為美國數十年苦心研發的“高文”，M14代替M1伽蘭德步槍、BAR、M1卡賓槍等數條目二軍功勛槍械，當作為美國的本家兒戰槍械，可謂是光環蓋頂、風光無限。然而在越南戰爭中，M14步槍表示糟糕，丟盡了美國槍械的“臉面”，最終被M16步槍代替。

“東方不亮西方亮”，“下崗職工”M14從一條目步槍搖身變為狙擊步槍和切確弓手步槍，在美軍精銳軍隊中再次閃亮登場，并延長出M21和Mkl4EBR等槍械，又變得炙手可熱。這條目命運傳奇的槍械，無疑讓包羅筆者在內的中國軍迷大感樂趣——它到底有何魅力，在大落之后再次大起？

“會一會”M14的設法就被筆者列入了心愿單，而M1卡賓槍則是一個“不測”——筆者對它本沒樂趣，只是無意中撞見罷了。說白了，M1卡賓槍只是筆者和M14“約會”中的“電燈膽”，但神奇的是，在筆者看來，身為“電燈膽”的M1卡賓，遠遠比M14更為光華照人。

在講述筆者和M14、M1卡賓槍的故事之前，我們先回首下一個這兩條目槍械的血緣出身。

二戰后，取得了絕對軍事、經濟勝利的美國，敏捷起頭了步卒槍械的更新換代。美國人籌算研發一種新式步槍以代替M1伽蘭德步槍、M1/M2卡賓槍、BAR（勃朗寧主動步槍，現實上的輕機槍）等一系列槍械。然而，自1949年算起，顛末了十余年的扯皮和推諉后，1959年，美國人才推出了M14。嘲諷的是，僅僅是5年后的1964年，美國時任國防部長羅伯特·麥克納馬拉仍是把M14“開出軍籍”，并用一代傳奇M16步槍取代之。

就這樣，盛名之下的M14一會兒跌落到了谷底，而頗具“段子手”色彩的羅伯特·麥克納馬拉本人，更是給M14做出了一個聞名評價——“我認為這個項目（M14）的確是個恥辱，我不是針對戎行，而是就整個國度而言，比擬于制造衛星、導彈和登月艙，制造步槍較著應該是更簡單的工作”。汗青上，幾多無名人物跟著一句名言而“流芳”百宿世，然而，即使是被國防部長評為國度恥辱、被國防部長的“清規戒律”壓在了五行山下，M14最終仍是翻身了，這就更讓人感應詫異。

其實，就淵源而言，M14算得上是M1伽蘭德步槍的深度優化版——M14和M1伽蘭德步槍都是由設計師約翰·伽蘭德親自打造的。不僅如斯，M14和M1伽蘭德的血緣還很是近——盡管M1伽蘭德步槍服役于1936年，M14服役于1959年，但兩者設計卻根基上處于統一個程度上。現實上，在那時的設計競標中，幾個更為進步前輩的方案，好比T48方案（FNFAL步槍）反而是被“槍斃了”，最后的贏家是較為保守的T44方案（M14）。

至于M1卡賓槍，它推出于1942年，是M1伽蘭德的“后輩”，卻比M14“大一輩”。因為在布局和結構上參考了M1伽蘭德步槍，M1卡賓看起來像個“迷你版”的伽蘭德。但就筆者現實拆解的環境看，M1卡賓槍和M1伽蘭德雖有不異之處，但區別更大。最為有趣的是，M1卡賓槍在外不雅上更像M14——究竟結果它們倆都有彈匣，而M1伽蘭德則是沒有彈匣的。

M14步槍無疑是一條目“寬厚”的槍——又寬又厚！和筆者配合接觸M14的師兄們，都對此印象深刻。對于槍械而言，若是槍械過于廣大，尤其是握把、護木太廣大就很難“握得住”，也就是俗稱的難握持。落井下石的是，M14還很是的長——達到了破天荒的1126毫米，幾乎接近老式非主動步槍的長度，而且重心也很是靠前。難握持、長度大、重心差，這些導致筆者在握持M14時，幾乎做不出正常的據槍動作，即略微標的目的前哈腰。一旦筆者略微哈腰，槍械的重心就會進一步前伸，此時的M14就像一個大鐵錘，下墜感嚴重，底子握持不住。