為什么很多游戲中，人物都可以在跳躍中改變軌跡？

圖片：《頭號玩家》

Thinkraft，Obsessive-Compulsive-Personality-Disorde

挖墳謝邀。

稍稍澄清下 @GOUKI 兄關于實現復雜度的一個說法。

對于大部門古典動作游戲，程度移動是純自由操作，不按鍵就靜止，按鍵就移動；跳躍和移動完全分手，只是增添了一個豎直活動同時點竄了腳色狀況罷了。對于這樣的游戲，惡魔城式跳躍（跳起來不成點竄活動軌跡）和松鼠高文戰式跳躍（跳起來依然可以自由節制）的實現復雜度是沒什么區此外，硬要說的話代碼行數甚至后者可能更少一點——因為惡魔城式的起跳動作需要額外判定一下←和→的輸入狀況，用來初始化此次跳躍的程度活動偏向，然后腳色跳躍狀況還要再加一個屏障偏向輸入；松鼠高文戰式則不需要，沒有起跳初始程度偏向的概念，也沒有所謂的處置跳躍中移動的代碼，移動邏輯是和地面跑動同一的，都只是設置下位移和朝標的目的標識表記標幟罷了。

洛克人、赤影兵士等手感較好的動作游戲應該都是近似的邏輯，空中一松偏向鍵就垂直下落了。魂斗羅比力特別，它起跳是有初始程度偏向的，并且會全程連結，但空中輸入←或→會強行籠蓋失落程度偏向，所以在斜跳過程中你無法使腳色垂直下落，只能擺布擺布扭捏。這個手感在跳平臺的時辰半斤八兩厭惡。另一方面，魔界村則是在惡魔城無法節制跳躍活動軌跡的根本上，撐持空中回身。無論若何，從程序角度看，這幾種跳躍系統的實現難度各有千秋。

只有馬里奧那種帶「加快度」的微高手感實現起來確實會比力復雜，或者說馬里奧的整個移動系統都比力復雜。若是純真以馬里奧和惡魔城作為「是否許可改變跳躍軌跡」的正反代表的話，說馬里奧那種做起來更難一些是對的。

這個不影響題本家兒問題的結論。是否許可改變跳躍軌跡，取決于游戲性設計。固心猿意馬跳躍軌跡比力適合場景勾當規模小、沒有墜落賞罰的肉搏游戲，但動作游戲這樣搞就會搞到手感很「軸」，欠好玩。相對而言，空中可以自由輾轉騰挪，或是必然水平上扭動改變落點的設計會使游戲操作加倍矯捷，是比力討喜的方案。

當擬真和洽玩呈現矛盾時選擇擬真，是垃圾游戲的旗號。