為什么動物會不想生孩子？

生育率的回落

阿拉斯加隔鄰的加拿大育空位區（Yukon），有一群「歡愉」的極地松鼠（Spermophilus parryiiplesius）。

它們糊口在人類把持的科研庇護區，一舉一動都受人類監控，生老病死、當作家立業、甚至是否出軌，人類都一覽無余。

· 圖片來歷：Wikipedia

近似的科研庇護區有很多，好比牛津的 Wytham Woods，英國的 Lundy Island等等。

在那邊，剛出生的雛鳥就會被戴上并世無雙的腳環，被抽取血液以確認親生怙恃，再輔以一系列的體格查抄。在它們鳥生的某些時刻，它們會再度被捕獲體檢。

· Wytham Woods

人類干的缺德事可不止這些。出于某些嘗試需要，好比探討基因仍是后天情況對孩子影響更大，人類會悄無聲氣地互換分歧巢穴的鳥蛋，良多鳥并不克不及認清誰才是本身的娃，良多鳥也許發現異常卻假裝不知情。

· 圖片來歷：Science

在這實際版的楚門的宿世界里，不僅親情是可疑的，它們的戀愛也是可疑的，因為嘗試人員或許只篩選了特心猿意馬個別進行交配。

動物們的鄰人也可能是可疑的，嘗試人員可能會放置特心猿意馬的鄰人以誘惑雌性出軌。它們的奮斗可能是可疑的，嘗試人員暗暗投放了食物，它們卻覺得是家里有礦。

甚至連它們的仇敵也可能是可疑的，品種和數目都受到了嚴酷的把控。

回到那群松鼠，1987到1996年，它們的黃金時代，嘗試人員把該地域分為四塊，兩塊有投食、有天敵，一塊兒有投食、無天敵，一塊無投食、有天敵。

和天然情況下的對照組（無投食、有天敵）比力，有投食的兩塊地域，松鼠種群密度從1.6個單元，上升到了5.9和11.6。

既有投食又無天敵的地域，密度上升到30.1，僅無天敵的地域，密度也上升到3.3。

可惜的是，十年后項目竣事，額外的食物和庇護撤離，松鼠的鼠口密度斷崖式下跌，十年茂盛竟潦草收場。

研究人員起首注重到，既有食物又無天敵的高密度種群中（30.1），雌性遏制了生育。她們仿照照舊懷孕，可卻在某個階段終止懷胎。

食物是雌性生育意愿的最大影響身分，本身的保存都當作問題，更無暇顧及繁衍兒女。

出生率驟減，滅亡率卻驟升，逾八當作的松鼠沒有活過第一個自力更生的冬天，而在有食物的環境下，一半的松鼠可以活下去。

低密度種群沒有這么糟糕，高達60%-95%的松鼠熬過了冬天。也許是因為競爭壓力小，天然前提下的食物也夠大部門松鼠儲存夠過冬的脂肪。

另一個可能的原因則是，因為在黃金十年沒有過度縱容，那些體弱的早已被裁減[1]。

蘇格蘭Rhum地域的紅鹿（Cervus eluphus）數目也受種群密度的影響（density dependent），種群密度越大，雌性越會推遲生育，晚出生的兒女在冬天到臨之前沒有足夠的時候和食物長身體，因而更輕易在冬天夭折[2]。

· 圖片來歷：Photogallery

無獨有偶，高密度堆積的田鼠（Microtus pennsylvanicus）會當即降低在生育上的投入，減緩種群增加的速度，先養活本身，再去生娃[3]。

· 圖片來歷：Arkive

不僅種群密度高會激發滋生按捺，種群密渡過低也會發生問題。低于必然數值時，種群密度和種群巨細負相關，密度越低，滋生按捺越較著，是以更輕易滅盡。

原因是，它們很難碰見配頭，所以出生率低，也無法形當作有不變布局的社會，覓食和防御都單打獨斗，所以滅亡率高[4]。

生不生孩子，看似是一件你可以決議的工作，其實你的生育意愿既和種群密度相關，也和非密度身分相關，好比氣候。

若是冬天雪厚，松鼠蟄伏的雪被子保溫機能更好，熱量損掉少，更輕易存活[1]。

若是鹿降生于一個暖和的春天后，它們則將比嚴寒春天后出生的鹿擁有更高的保存率和滋生率[5]。

氣候越適宜生息，天然界的食物越多，可承載的種群密度也越大。

可是，若是種群密度跨越必然限度，生物會抗拒生孩子，種內競爭加劇導致衰老體弱的個別滅亡，種群密度降低回均衡值。

節制、從命、與叛逆

以上這些不生孩子的原因，無論是否與種群密度有關，至少每個個別都被糊口一視同仁地壓榨著。可是，進化的焦點是差別。

同樣的情況，有的個別能活，有的個別不克不及活，有的個別能生娃，有的個別不克不及。

固然在大都場所中，拼爹的意義多于拼媽，一小群雄性據有了大大都雌性，可有些時辰，則剛好相反，只有一小群雌性擁有生育能力，若是你媽不厲害，你底子就沒有見到宿世界的機遇。

在一些合作滋生（Cooperative breeding）的生物中，甚至會有一個雌性壟斷生殖，此種環境下，雌性之間的競爭強于雄性，戰斗能力爆表的雌性更可能留下來。

好比十分桀的雌性狐獴（Suricata suricatta），獲得生殖權后會二度發育，加長的體型有助于壓制其他雌性[6]。

· 圖片來歷：Arkive

研究發現，良多雌性概況看來很溫柔，一旦耍起手段來，雄性都自愧不如。

地位高的雌狐獴才有生殖的權力，為了維持生殖壟斷，她們擬定了一系列法則，以賞罰越界的地位低的雌狐獴：

第一，若是低地位狐獴和女王的后宮男寵偷腥，會遭到擯除，分開群體，單個個別無力保存，性和命，只能二選一。

有些低地位雌性強行賴在群里，固執地生下寶寶，這時辰女王使出第二招，吃失落這些不應出生的孩子。

低地位雌性的孩子，只有50%的幾率活過出生后的24小時，殺嬰是一個主要原因。

但也別覺得那些地位低的雌性都是茹素的，尋到機遇，她們也會對女王的孩子痛下殺手，近似心態從宮斗劇中可窺見一斑[7]。

雌侏獴（Mungosmungo）群體也有近似的法則，凡是年長雌性地位更高，她們會限制年青雌性的生育，就像某些工作單元女性生孩子需要列隊一樣。

沒有遵循長幼次序的雌性會被賞罰，她們的孩子也可能被吃失落[8]。

· 圖片來歷：Arkive

嗜蛋如命的母雞，也熱衷于吃失落低地位母雞的蛋。有繁更生育使命的雌性很是需要卵白質，別人的孩子就是很好的卵白質來歷。

蟻群的生育法更為嚴酷，蟻后會率領一群工蟻按期進行生育查抄（Reproduction policing），若是發現有工蟻私行產卵，這些卵會被當場處死[9]。

· 圖片來歷：Live Science

這種聳人聽聞的生育政策，竟然能在一個品級森嚴的社會嚴酷執行下去。

若是當權者可以很輕易地壟斷一種資本，好比食物，極權本家兒義就易于發生。

好比在雞舍，若是飼料槽和水源稀少，地位高的個別很輕易并吞資本，不許可某些地位低的個別進食，不需要戰斗，它們就可以輕松地鏟除異己。

若是在野外，食物分離在各個處所，地位低的個別找到食物，還等不及地位高的個別擄掠，就吞下肚了，不從命不等于滅亡，地位低的個別就有了更大權力與頂層抗衡。

侏獴的食物很分離，高地位雌性對低地位雌性的節制并不完美，但她們仿照照舊不放過每一個可以沖擊敵手的方式。不甘愿寧可的高地位個別經常會「盜竊」低地位個別的食物，這種盜竊可能只是收庇護費的一種形式。

有意思的是，雄性會無別離地盜竊雌性和雄性的獵物，雌性卻出格喜好偷雌性。

吸引一只公雞，只需要用一只母雞，吸引一只母雞，只需要一只蟲子。而打壓一個雌性的最好體例，莫過于搶走她的食物[8]。

更狠的鈕鈷祿·裸鼴鼠則釜底抽薪，省去了巡邏，少失落了算計，直接讓其他雌性沒有性欲+不孕不育了，后者的內排泄系統大變樣，既不排卵也不發情，是女王殿下忠誠的家丁。

這些家丁若是被零丁拎出來，獨處一段時候后，又能思春了，可惜一把這些可憐的思春少女放回女王身邊，當即就無欲無求了。

雄性也嚇得不輕，沒有被召幸的雄性自發增添了精子的異常率，他們可以或許很好地節制本身的下半身，毫不沾花惹草[10]。

· 圖片來歷：Quartz

為什么她們甘愿拋卻自由也要留在群體里？

有研究發現，比擬自力滋生的生物，合作滋生的物種更能順應極端情況，連合才能活下去[11]，拋卻生育權或許是為了融入集體所必需支出的價格[12]。

若是階層流動是可能的，今日的忍辱負重也許會換來將來的回報。

參考文獻

1. Karels,T.J.and R. Boonstra, Concurrentdensitydependenceand independence in populations of arctic ground squirrels.Nature, 2000. 408(6811): p. 460.

2. Clutton-Brock,T.H., et al., Early developmentandpopulationdynamics in red deer. I. Density-dependent effects onjuvenilesurvival. The Journal of Animal Ecology, 1987: p. 53-67.

3. Ostffeld,R.S., C.D. Canham, and S.R. Pugh, Intrinsicdensity-dependent regulation of vole populations. Nature, 1993. 366(6452): p. 259.

4. Courchamp,F., T. Clutton-Brock, and B. Grenfell,Inversedensitydependence and the Allee effect. Trends in ecology & evolution,1999. 14(10): p. 405-410.

5. Albon,S.D., T.H. Clutton-Brock, and F.E. Guinness, Early development and population dynamics in red deer. II.Density-independent effects and cohort variation. The Journal ofAnimalEcology, 1987: p. 69-81.

6. Russell,A.F., et al., Adaptive sizemodificationbydominant female meerkats. Evolution, 2004. 58(7): p. 1600-1607.

7. Clutton-Brock,T.H., et al., Infanticide andexpulsionoffemales in a cooperative mammal. Proceedings of the Royal Society ofLondonB: Biological Sciences, 1998. 265(1412):p. 2291-2295.

8. Sharpe,L.L., J. Rubow, and M.I. Cherry, Robbingrivals: interference foraging competition reflects femalereproductivecompetitionin a cooperative mammal. Animalbehaviour, 2016. 112: p. 229-236.

9. Cant,M.A., et al., Policing of reproductionbyhiddenthreats in a cooperative mammal. Proceedings of the NationalAcademyofSciences, 2014. 111(1): p.326-330.

10. Faulkes,C.G.and N.C. Bennett, Family values:groupdynamics and social control of reproduction in African mole-rats.Trends in Ecology & Evolution, 2001. 16(4):p. 184-190.

11. Cornwallis,C.K., et al., Cooperation facilitatesthecolonizationof harsh environments. Nature ecology & evolution, 2017. 1(3): p. 0057.

12. Grinsted,L. and J. Field, Market forcesinfluencehelpingbehaviourin cooperatively breeding paper wasps.Naturecommunications, 2017. 8: p. 13750.

文 | 王大可

大象公會 | 常識、見識、見聞，最好的飯桌談資，知道分子的進修基地。微信搜刮「大象公會」（idxgh2013），領受更多好玩內容