在大多數法律糾紛中,解決成本較低,解決方式也比審判快,域名糾紛也不例外,域名糾紛可以通過多種渠道解決,域名糾紛可以獨立協商解決,或者通過第三方調解人或糾紛解決機構提供幫助。解決域名糾紛沒有權利或單一的方式,但有些選...
在大多數法律糾紛中,解決成本較低,解決方式也比審判快,域名糾紛也不例外,域名糾紛可以通過多種渠道解決,域名糾紛可以獨立協商解決,或者通過第三方調解人或糾紛解決機構提供幫助。解決域名糾紛沒有權利或單一的方式,但有些選擇比其他的更好。為您確定最佳路線需要研究、溝通,通常咨詢域名爭議律師或其他域名爭議專業人士。一個被指控含有他人商標的域名往往是域名爭議的標的。大多數域名爭議的解決都是在投訴發出后立即啟動的。域名爭議的產生有多種情節。被指含有他人商標的域名,或者導致不正當或侵權網站的域名,通常是域名爭議的主體。調解和仲裁都要求當事人在調解員或爭議解決小組面前出庭。在糾紛中通常發生的第一件事是受害方,通常是商標所有者或被指控侵權的主體,與域名所有人和投訴。這些投訴通常與訴訟威脅相結合,以獲得損害賠償。有時,和解要約也會附帶在一起。決定是否接受和解要約可能是一個艱難的決定。如果似乎有可能受到傷害,接受和解要約并支付款項可能是一個不錯的選擇避免審判費用和法院判決風險的方法。在大多數情況下,法院判決的判決高于和解成本另一方面,如果損害似乎不太可能發生,或者如果對域名的合法所有權或使用存在合法問題,和解要約可能會被拒絕。然而,一切都不會失去。即使立即解決不是一種選擇,許多當事方選擇在仲裁或爭端解決論壇上解決爭端,而不是訴諸法庭,在發出法律威脅或發起和解之前,最好咨詢一位專門處理域名爭議和解決方案的律師。在任何法律糾紛中通常不需要代理,但咨詢和專業建議是一種切實可行的方法,可以確保您的索賠是實實在在的,并且和解金額為玩游戲是合情合理的。有和解談判經驗的律師通常能獲得更好的和解裁決,從長遠來看,通過在一開始就確定可行的策略和需求,可以節省時間。在每個國家,域名爭議都是根據統一域名爭議解決政策(UDRP)的規則進行仲裁的。UDRP要求在域名被取消、暫停或轉讓之前進行一定的解決過程世界知識產權組織(WIPO)和美國國家仲裁論壇(NAF)是全球域名爭議最大的UDRP提供商。WIPO和NAF都為域名爭議解決服務提供了多種選擇。域名爭議調解和域名爭議仲裁是其中之一最受歡迎的。調解和仲裁都要求當事方出現在調解人或爭端解決小組面前,陳述他們對爭端的立場。調解人通常會鼓勵雙方自愿達成和解,除此之外,還將作出單方面的解決決定解決決定是有約束力的,并將迫使轉移或取消一個域名。通過爭端解決或仲裁服務達成和解可能會很昂貴,但通常比訴諸法庭要便宜得多,而且通常也更快,尤其是對于那些無法自己解決問題的當事人,在發出法律威脅之前,大多數時候,最好咨詢一位專門處理域名爭議和解決方案的律師
-
發表于 2020-08-07 04:53
- 閱讀 ( 527 )
- 分類:電腦網絡