美國應該停止使用便士嗎(Should the United States Stop Using Pennies)？

關于美國是否應該停止使用便士的爭論已經持續了多年。便士的捍衛者認為，只要銷售稅和零售價繼續以美分計算，消費者就不應該在交易中停止使用便士。一些反對便士的人建議零售價格和稅收應該四舍五入到最接近的五分鎳幣，從...

關于美國是否應該停止使用便士的爭論已經持續了多年。便士的捍衛者認為，只要銷售稅和零售價繼續以美分計算，消費者就不應該在交易中停止使用便士。一些反對便士的人建議零售價格和稅收應該四舍五入到最接近的五分鎳幣，從而消除了硬幣作為貨幣的必要性。然而，這只是偉大的便士辯論的開場白。

美元便士的正面和背面有人說，美國應該停止使用硬幣，因為現在硬幣的生產成本已經超過了硬幣的價值。就連美國造幣廠也承認，2007年一便士的生產成本可能高達1.4美分。便士已經不再使用了銅幣是由純銅制成的，這使得銅幣的鑄造成本高得讓人望而卻步，而不是用鋅和薄薄的一層銅制成。便士的支持者經常建議，美國政府應該繼續生產這種硬幣，只使用比鋅或銅更便宜的金屬合金

一堆硬幣，包括便士。美國造幣廠自1793年開始生產一分硬幣，并將繼續生產硬幣，直到官方法律下令停止生產已經有幾項法案提出停止一分錢的生產，但到目前為止還沒有一項成功地成為法律。反對便士的人認為，富鋅或富銅州的立法者們有經濟利益，要使一枚早已失去使用價值的硬幣永久化。甚至改用五分鎳幣，具有諷刺意味的是，這種硬幣主要由鍍鋅的銅制成，仍然不具成本效益，因為鎳的生產成本可能達到7美分換硬幣需要額外的時間，而且沒有接受硬幣的自動售貨機。那些說消費者不應該停止使用硬幣的人認為，把稅或價格湊成整數本身就是一種增稅。對許多人來說，便士確實有一些懷舊的價值，而完全廢除硬幣可能會比預期的對經濟造成更大的破壞。其他國家已經投票決定在對其經濟幾乎沒有任何不良影響的情況下取消其價值最低的硬幣美國便士的材料、加工和儲存，實際上是時候考慮隨著時間的推移使硬幣退役，并鼓勵消費者盡可能停止使用硬幣。也許可以用更便宜的金屬合金鑄造1美分硬幣，但是，現在這種鋅和銅包裹的林肯便士幣可能已經超過了它作為貨幣的效用。

美國國旗。