什么是聯想內疚(Guilt by Association)？
聯想內疚是聯想謬誤的一種形式，在這種謬論中，有人根據人、想法和事實上不相關的事物的特點，運用假設得出結論。例如，有人可能會說"人用兩條腿走路，熊用兩條腿走路，因此熊是人。"這個極端的聯想內疚例子說明了這種認知謬誤是...
聯想內疚是聯想謬誤的一種形式，在這種謬論中，有人根據人、想法和事實上不相關的事物的特點，運用假設得出結論。例如，有人可能會說"人用兩條腿走路，熊用兩條腿走路，因此熊是人。"這個極端的聯想內疚例子說明了這種認知謬誤是如何運作的，但它通常比這個要微妙得多。另一種關聯謬誤是聯想榮譽，即有人對積極特質做出假設，就像"簡的任何朋友都是我的朋友。"
Adolph Hitler經常被用作邪惡的象征，試圖通過聯想來犯罪。和其他認知偏見一樣，聯想導致的內疚是為了幫助人們在這個世界上發揮作用，讓他們快速做出判斷。有時候，這可能是件好事，認知偏差可以讓人們快速、準確地解釋信息。在其他情況下，認知偏差妨礙了對信息的實際評估，并可能導致人們陷入邏輯陷阱。
關聯內疚說明了人們認為行為是如何受到人與人之間的關系。人們經常在修辭中使用這種謬論，來吸引讀者和聽眾的情緒。例如，一個政治家可能會說："我的對手被看作是一個激進的激進分子，因此，我的對手也是一個激進的激進主義者。"情感游戲往往以每個人都熟悉的符號為特征，比如希特勒在"希特勒支持安樂死，所以安樂死必須是邪惡的"這樣的論調中，將其視為邪惡的象征。人們也可以在修辭上通過聯想來使用榮譽在激烈的討論中，有時通過聯想很難抓住內疚感，特別是當它被很好地運用時。人們經常用它來誘使人們拒絕爭論，比如"你不喜歡的人支持這個論點，所以這個論點一定是壞的"，用聯想來引誘人們相信爭論，就像"你支持的政治組織支持這項投票倡議，所以這個倡議必須是可靠的。"通常，結社內疚被用作一種紅鯡魚，以分散人們對辯論的實質內容的注意力。這個概念在很多情況下都會出現。例如，在法律案件中，律師們經常試圖通過結社來操縱陪審團，就像政客們用結社謬論誘使公民支持或反對訴訟一樣。許多人發現自己經常使用結社謬誤，從說服一個孩子吃蔬菜（"你最喜歡的超級英雄吃胡蘿卜，所以他們一定很酷"）到和朋友爭論政治（"你知道你的候選人接受了某個組織的資助嗎？"）。。
Adolph Hitler經常被用作邪惡的象征，試圖通過聯想來犯罪。和其他認知偏見一樣，聯想導致的內疚是為了幫助人們在這個世界上發揮作用，讓他們快速做出判斷。有時候，這可能是件好事，認知偏差可以讓人們快速、準確地解釋信息。在其他情況下，認知偏差妨礙了對信息的實際評估，并可能導致人們陷入邏輯陷阱。關聯內疚說明了人們認為行為是如何受到人與人之間的關系。人們經常在修辭中使用這種謬論，來吸引讀者和聽眾的情緒。例如，一個政治家可能會說："我的對手被看作是一個激進的激進分子，因此，我的對手也是一個激進的激進主義者。"情感游戲往往以每個人都熟悉的符號為特征，比如希特勒在"希特勒支持安樂死，所以安樂死必須是邪惡的"這樣的論調中，將其視為邪惡的象征。人們也可以在修辭上通過聯想來使用榮譽在激烈的討論中，有時通過聯想很難抓住內疚感，特別是當它被很好地運用時。人們經常用它來誘使人們拒絕爭論，比如"你不喜歡的人支持這個論點，所以這個論點一定是壞的"，用聯想來引誘人們相信爭論，就像"你支持的政治組織支持這項投票倡議，所以這個倡議必須是可靠的。"通常，結社內疚被用作一種紅鯡魚，以分散人們對辯論的實質內容的注意力。這個概念在很多情況下都會出現。例如，在法律案件中，律師們經常試圖通過結社來操縱陪審團，就像政客們用結社謬論誘使公民支持或反對訴訟一樣。許多人發現自己經常使用結社謬誤，從說服一個孩子吃蔬菜（"你最喜歡的超級英雄吃胡蘿卜，所以他們一定很酷"）到和朋友爭論政治（"你知道你的候選人接受了某個組織的資助嗎？"）。。
- 發表于 2020-09-04 07:42
- 閱讀 ( 1660 )
- 分類：其他類型
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章