我如何選擇最可靠的地熱能源事實(Choose the Most Reliable Geothermal Energy Facts)？

關于地熱能有很多相互矛盾的信息，這使得人們很難找到最準確的地熱能事實。人們可以采取許多步驟來提高地熱能事實的可靠性，這些步驟也可用于評估其他主題的信息。學習篩選現有信息，確定哪些是準確的，哪些是不正確的，這是一...

關于地熱能有很多相互矛盾的信息，這使得人們很難找到最準確的地熱能事實。人們可以采取許多步驟來提高地熱能事實的可靠性，這些步驟也可用于評估其他主題的信息。學習篩選現有信息，確定哪些是準確的，哪些是不正確的，這是一項有價值的技能。

由于技術進步，有關地熱能的最新信息可能是最可靠的。首先要考慮的是事實的來源。每個人都有偏見，而偏見并不一定一件壞事，只要人們意識到這種偏見的性質。例如，來自政府的事實可能嚴重偏向于地熱能，因為政府往往希望推廣替代能源。相反，來自嚴重依賴煤電的電力公司的事實可能會對地熱能產生傾斜。在評估偏差時，人們還應考慮如何公開聲明偏差。許多組織通過第三方組織提供事實，悄悄地隱藏了他們提供的事實背后的偏見。當觀察任何團體或提供信息的組織，人們應該總是跟著錢走，看看是誰資助了這個組織，誰會從所提供的信息中獲益。例如，如果地熱事實來自一個主要由一個推廣不同替代能源的組織資助的團體，它們可能不太可靠。同樣地，來自地熱能供應商的事實同樣不可靠。引證也很有價值。如果有充足的支持性證據（包括來自不同來源的證據）支持，事實就更加可靠一份只依賴兩個或三個能源的地熱能清單并不十分可靠。一份提供充足的資源供應的清單，包括支持同一主張的多個來源，往往更為可靠。同樣，必須考慮來源的偏差，這可能需要通過幾個層次來跟蹤資金。例如，地熱能的事實可以用15個"科學研究"來支持，這些研究都是由同一個組織進行的，由同一個人支付的，在這種情況下，事實就不太平衡了。另一個需要考慮的是任何討論地熱能事實的文件中所提供信息的年代。數據越舊，越不可能準確，因為人們對地熱能的理解一直在增加，而地熱能的市場份額也一直在增加如果一份文件上寫著"67%的冰島人使用地熱能來取暖和做飯"，如果沒有日期和來源來支持這一說法，這些信息就毫無意義了。同樣，像"地熱能比太陽能效率高43%"這樣的說法，如果沒有日期和對具體技術的討論，而不僅僅是能源，是毫無意義的。