無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備上海版權登記在哪里登記

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。 1、自主知識產權≤ 30 2、研究...

無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備哪些條件
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。

1、自主知識產權≤ 30

2、研究開發的組織管理水平≤ 20

3、科技成果轉化能力≤ 30

4、企業成長性≤ 20

1、核心自主知識產權(30分)

2、研究開發的組織管理水平（20分）

由技術專家根據企業研究開發與技術創新組織管理的總體情況，結合以下幾項評價，進行綜合打分。

1、制定了企業研究開發的組織管理制度，建立了研發投入核算體系，編制了研發費用輔助賬；（≤6分）

2、設立了內部科學技術研究開發機構并具備相應的科研條件，與國內外研究開發機構開展多種形式產學研合作；（≤6分）

3、建立了科技成果轉化的組織實施與激勵獎勵制度，建立開放式的創新創業平臺；（≤4分）

4、建立了科技人員的培養進修、職工技能培訓、優秀人才引進，以及人才績效評價獎勵制度。（≤4分）

3、科技成果轉化能力（30分）

科技成果：是指通過科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的成果（專利、版權、集成電路布圖設計等）。

科技成果轉化：是指為提高生產力水平而對科技成果進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動；

科技成果轉化形式包括：

（1）自行投資實施轉化；

（2）向他人轉讓該技術成果；

（3）許可他人使用該科技成果；

（4）以該科技成果作為合作條件，與他人共同實施轉化；

（5）以該科技成果作價投資、折算股份或者出資比例；

由技術專家根據企業科技成果轉化總體情況和近3年內科技成果轉化的年平均數進行綜合評價。同一科技成果分別在國內外轉化的，或轉化為多個產品、服務、工藝、樣品、樣機等的，只計為一項。

A. 轉化能力強，≥5項（25-30分）

B. 轉化能力較強，≥4項（19-24分）

C. 轉化能力一般，≥3項（13-18分）

D. 轉化能力較弱，≥2項（7-12分）

E. 轉化能力弱，≥1項（1-6分）

F. 轉化能力無， 0項（0分）

4、企業成長性指標（20分）

由財務專家選取企業凈資產增長率、銷售收入增長率等指標對企業成長性進行評價。企業實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算。

以上兩個指標分別對照下表評價檔次（ABCDEF）得出分值，兩項得分相加計算出企業成長性指標綜合得分。

以上就是無錫高企認定的一套完備的評分系統，企業必須滿足以上這些條件或評分標準才可以申請高新企業認定。

·······································································

上海版權登記在哪里登記
我們精選了一下網友答案：

對于版權登記在哪辦理，其實各省、自治區、直轄市版權局會負責本轄區的作者或其他著作權人的作品登記工作。國家版權局負責外國以及臺灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。中國版權保護中心受國家版權局委托，負責外國以及臺灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。作者或其他享有著作權的公民的所屬轄區，原則上以其身份證上住址所在地的所屬轄區為準。合作作者及有多個著作權人情況的，以委托登記者所屬轄區為準。法人或者非法人單位所屬轄區以其營業場所所在地所屬轄區為準。中國版權保護中心可以進行國內外著作權登記申請分別是：(一)計算機軟件著作權登記：計算機軟件著作權登記、計算機軟件著作權轉讓合同或專有許可合同登記，軟件登記事項變更或補充登記、撤銷計算機軟件登記請求、撤回計算機軟件登記申請、撤銷或放棄計算機軟件登記、補發或者換發軟件登記證書申請、封存保管軟件鑒別材料申請、計算機軟件著作權登記查詢申請。(二)作品著作權和合同登記：作品登記，對國內外著作權人的各類作品(包括文字，口述，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術，美術、建筑，攝影，電影和以類似攝制電影方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品等)進行登記；著作權合同備案(或專有權登記)；錄音錄像制品登記。重印國外期刊合同登記；出版境外音像制品合同認證登記；涉外電子出版物和計算機軟件著作權授權合同聯系認證；變更或補充、撤銷、撤回著作權和合同登記，補發或更換登記證書；著作權和合同登記檔案查詢。(三)著作權質權登記：軟件著作權質權登記和其他各類作品著作權質權登記。

···································^^····································

上海版權登記流程如下：
填寫申請表→提交申請文件→繳納申請費→登記機構受理申請→補正申請文件（非必須程序）→取得登記證書
1、填寫申請表
在中心網站上，首先進行用戶注冊，然后用戶登陸，在線按要求填寫申請表后，確認、提交并打印。

2、提交申請文件
申請人或代理人按照要求提交登記申請文件。推薦知果果，知果果是受過總理接見的知識產權服務公司。

3、繳納申請費
申請文件符合受理要求時，軟件登記機構發出繳費通知，申請人或代理人按照通知要求繳納費用。

4、登記機構受理申請
申請文件符合受理要求并繳納申請費的，登記機構在規定的期限內予以受理，并向申請人或代理人發出受理通知書及繳費票據。

5、補正程序
申請文件存在缺陷的，申請人或代理人應在規定期限內補正，逾期不補正的，申請將被視為撤回；經補正仍不符合登記辦法的，登記機構將不予登記并書面通知申請人或代理人。

6、獲得登記證書

···································^^····································

上海市版權局，也可百度里輸入“上海版權”進入上海市新聞出版（版權）局網站右上角的“服務指南”—“作品自愿等級流程”查看后按介紹的程序進行登記。當然，也可到位于北京的中國版權保護中心（也有網站）進行登記。

···································^^····································

·······································································

上海知產法院判賠額最高的一起案件——計算機軟件著作權糾紛案
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

漢之光華

中國領先的知識產權服務機構

今年6月29日，達索系統股份有限公司訴上海某科技股份有限公司計算機軟件著作權糾紛案，上海知識產權法院作出一審判決，判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告CATIA V5系列計算機軟件著作權的行為，并賠償原告經濟損失及合理費用共計1505萬元。

上海知產法院此舉再次重拳嚴懲盜版軟件惡意侵權者，切實維護了權利人的合法權益。

?案情簡介

原告達索系統股份有限公司是CATIA系列計算機軟件作品的著作權人。原告發現被告作為一家獨立汽車工程技術公司，在各大人才招聘網站發布招聘熟練運用CATIA軟件的專業技術人員信息，原告認為，有證據表明被告公司存在大量非法使用原告CATIA系列軟件的行為，故訴至上海知產法院，并向法院申請訴前證據保全。

經審查，上海知產法院作出裁定，對被告實際辦公地址處所有電腦中的CATIA系列軟件的安裝與卸載、使用等情況采取證據保全措施。

2017年5月11日，該院執行法官到被告辦公場所，以抽樣檢查方式對被告公司的電腦實施保全，并全程錄像。根據現場保全的結果，被告公司的電腦總數為180臺，執行法官以10%的比例進行抽查。在抽檢的18臺電腦中僅有2臺電腦沒有安裝過CATIA系列軟件的記錄，在證據保全過程中被告有刪除電腦中CATIA系列軟件的行為。

原告觀點

被告在其公司場所內的電腦上商業使用原告享有著作權的CATIA系列計算機軟件的行為,構成軟件著作權侵權，請求法院判令被告立即停止侵害原告CATIA系列計算機軟件著作權的行為，賠償原告經濟損失1500萬元和合理支出11萬元。

被告觀點

抽查中沒有CATIA系列軟件工作日志以及工作日志不完整的計算機不應視為使用過該被控侵權軟件，此外，被告使用涉案軟件是作為教學目的，屬于合理使用，因此，被告不存在著作權侵權行為。

上海知產法院審理后認為

首先，依據《中華人民共和國著作權法》第二條第二款規定、《計算機軟件保護條例》第五條第三款規定和《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》第五條之規定，結合原告提交的軟件登記證明書公證書等證據，可以證明其系涉案軟件的著作權人，根據相關國際條約的規定，原告對涉案軟件依法享有的著作權應受到中國法律保護。

其次，根據證據保全現場勘驗筆錄、相關攝影攝像記錄以及司鑒中心鑒定意見書，可以認定被告在其公司工作場所內的電腦上安裝過CATIA系列軟件。鑒定人在抽檢的18臺電腦中通過日志文件的修改日期可以推定被告在證據保全過程中刪除過相關軟件，鑒于被告毀滅證據的行為，法院對被控侵權事實作出不利于被告的推定，也即認定被告在電腦上安裝的CATIA系列軟件系原告在本案中主張著作權的軟件。本案中，被告無論是從經營范圍還是企業介紹、招聘信息內容來看，均是專業從事汽車設計的商業公司，并非教育機構或公益機構，屬于CATIA系列軟件的商業用戶，因此，被告使用軟件的行為并非屬于合理使用。

綜上，被告未經原告許可，在其經營場所內的電腦上安裝了原告主張著作權的涉案軟件，侵害了原告對涉案軟件享有的復制權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

本案中，雖然原告的實際損失和被告的違法所得均難以確定，但結合原告提供的現有證據已經可以證明原告因侵權所受到的損失超過了著作權法規定的法定賠償數額的上限五十萬元，故法院結合全案的證據情況，以雙方提交的有關軟件銷售價格的證據作為參考，綜合考慮已查明的侵權數量、原告CATIA系列軟件的價格、被告的侵權期間和被告的主觀惡意等因素，在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數額。

在隨后出臺的《上海市高級人民法院關于加強知識產權司法保護的若干意見》中，上海市高院針對“賠償低”難題，提出四大原則：

（1）合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償；

（2）加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價；

（3）正確運用法定賠償，充分發揮補償和懲罰的雙重功能；

（4）尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。

2018年4月10日，習近平總書記在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式的主旨演講中提出，要“加強知識產權保護”，并認為“這是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國競爭力最大的激勵”，達索系統股份有限公司訴上海某科技股份有限公司計算機軟件著作權糾紛一案的賠償額為1505萬元，上海知產法院充分顯示了對知識產權的尊重，對維護知識產權的決心，上海知識產權法院的判決，無疑是打破了著作權賠償額低的慣例，為以后的著作權維權樹立了好的標桿。

掃描以下微信二維碼了解我們

國家知識產權局下發《關于開展專利申請相關政策專項督查的通知》

美國“疫苗法庭”敲開千萬家庭信任之門

關于開展重慶汽車摩托車知識產權快速維權備案工作的通知

最新韓國專利審查制度修正內容解讀

上海高院發布《關于加強知識產權司法保護的若干意見》

漢之光華知識產權服務

北京

咨詢電話：17611560932

上海

咨詢電話：13651741972

重慶