無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備杭州高新技術企業需要幾個專利？

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。 1、自主知識產權≤ 30 2、研究...

無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備哪些條件
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。

1、自主知識產權≤ 30

2、研究開發的組織管理水平≤ 20

3、科技成果轉化能力≤ 30

4、企業成長性≤ 20

1、核心自主知識產權(30分)

2、研究開發的組織管理水平（20分）

由技術專家根據企業研究開發與技術創新組織管理的總體情況，結合以下幾項評價，進行綜合打分。

1、制定了企業研究開發的組織管理制度，建立了研發投入核算體系，編制了研發費用輔助賬；（≤6分）

2、設立了內部科學技術研究開發機構并具備相應的科研條件，與國內外研究開發機構開展多種形式產學研合作；（≤6分）

3、建立了科技成果轉化的組織實施與激勵獎勵制度，建立開放式的創新創業平臺；（≤4分）

4、建立了科技人員的培養進修、職工技能培訓、優秀人才引進，以及人才績效評價獎勵制度。（≤4分）

3、科技成果轉化能力（30分）

科技成果：是指通過科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的成果（專利、版權、集成電路布圖設計等）。

科技成果轉化：是指為提高生產力水平而對科技成果進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動；

科技成果轉化形式包括：

（1）自行投資實施轉化；

（2）向他人轉讓該技術成果；

（3）許可他人使用該科技成果；

（4）以該科技成果作為合作條件，與他人共同實施轉化；

（5）以該科技成果作價投資、折算股份或者出資比例；

由技術專家根據企業科技成果轉化總體情況和近3年內科技成果轉化的年平均數進行綜合評價。同一科技成果分別在國內外轉化的，或轉化為多個產品、服務、工藝、樣品、樣機等的，只計為一項。

A. 轉化能力強，≥5項（25-30分）

B. 轉化能力較強，≥4項（19-24分）

C. 轉化能力一般，≥3項（13-18分）

D. 轉化能力較弱，≥2項（7-12分）

E. 轉化能力弱，≥1項（1-6分）

F. 轉化能力無， 0項（0分）

4、企業成長性指標（20分）

由財務專家選取企業凈資產增長率、銷售收入增長率等指標對企業成長性進行評價。企業實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算。

以上兩個指標分別對照下表評價檔次（ABCDEF）得出分值，兩項得分相加計算出企業成長性指標綜合得分。

以上就是無錫高企認定的一套完備的評分系統，企業必須滿足以上這些條件或評分標準才可以申請高新企業認定。

·······································································

杭州高新技術企業需要幾個專利？
我們精選了一下網友答案：

高新技術企業申請認定， 核心自主知識產權(一票否決）占30分；包括：
專利權（3種）:發明專利、實用新型、外觀設計 
軟件著作權 
集成電路布圖設計專有權 
植物新品種 
專有技術  
------------------------------------------------------------------------------------
評分標準：       
A檔：6項以上實用新型或外觀設計，或1項發明專利；       
B檔：5項實用新型或外觀設計；       
C檔：4項實用新型或外觀設計；       
D檔：3項實用新型或外觀設計；       
E檔：1--2項實用新型或外觀設計；       
F檔：0項。   
------------------------------------------------------------------------------------
注意：同一知識產權在國內外申請登記只計為1次。專利統計數為近三年授權專利，是指申報當年以前的連續三年，不含申報當年。

···································^^····································

自主知識產權是指：通過自主研發、受讓、受贈、并購等方式，或通過5年以上的獨占許可方式，對其主要產品（服務）的核心技術擁有自主知識產權【企業擁有的專利、軟件著作權、集成電路布圖設計專有權、植物新品種等核心自主知識產權的數量（不含商標）；】
自主知識產權的數量要求：發明專利一件及以上，其他自主知識產權要求6件以上
如果知識產權數量不夠，可以購買或簽訂五年以上獨占許可合同，或者申請軟件著作權，我方可代理著作權申請事宜。
本協議是全球范圍內的技術協議
受讓人享有5年以上的排他使用權
技術供應方也不能使用該項技術專利，任何其它第三方也不能夠使用
  以上三條中任何一條不具備，此協議即無效
由專家對企業申報的核心自主知識產權是否符合《工作指引》要求進行評判。
同一知識產權在國內外的申請、登記只記為一項。
若知識產權的創造人與知識產權權屬人分離，在計算知識產權數量時可分別計算。
專利以獲得授權證書為準。
企業不具備核心自主知識產權的不能認定為高新技術企業

···································^^····································

·······································································

噴泉著作權糾紛第一案！杭州西湖音樂噴泉被判侵權
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

---------------------

來源|知呱呱研究院

文|Lemontea

炎熱的夏季，一提到音樂噴泉，是不是立即有種清涼的感覺？一首首動聽的音樂，或悠揚，或激昂，配上多彩炫目的燈光，變化多端，美輪美奐，給游客帶來無比震撼的視聽盛宴。你是否知道，美妙的音樂噴泉也有著作權？曾在G20峰會上備受贊賞的“西湖噴泉”，就因為侵犯他人著作權被告上法庭。

北京知識產權法院日前對此案做出終審判決，認定涉案音樂噴泉噴射效果的呈現構成原創作品，兩被告侵犯了原告方的著作權，依法判令其停止侵權，賠償損失。該案因涉及音樂噴泉噴射效果的呈現是否構成作品、屬于何種法定作品類型的法律認定，被稱為“中國噴泉著作權糾紛第一案”。

案情起源

原告中科水景公司訴稱，青島世界園藝博覽會天水噴泉項目（以下簡稱：青島天水噴泉項目）的設計及噴泉編曲工作為公司2013年完成，被評為中國十大音樂噴泉之一，并獲得“中國噴泉水景行業設計創新獎”。此前，西湖管理處向公司稱杭州西湖音樂噴泉需要進行整體改造，到青島實地參觀考察了青島世界園藝博覽會天水噴泉項目，由中科水景公司詳細介紹了天水噴泉項目的相關情況，并實地觀看了噴泉噴射演示。

“剽竊”經過

參觀結束后，西湖管理處表示非常滿意該噴泉的整體效果，并表示希望將杭州西湖噴泉改裝工程交由中科水景公司完成。考察期間，西湖管理處負責人索要了青島世博園天水噴泉的詳細設計圖紙及氣動水膜的設計數據、實驗視頻等詳細資料。隨后西湖噴泉項目進行了招標，最終中科恒業公司中標。2016年4月底，杭州西湖音樂噴泉正式改造完成并對外正式表演。

東窗事發

中科水景公司發現，西湖音樂噴泉選用的音樂曲目《傾國傾城》、《風居住的街道》所編排出的音樂噴泉表演效果，與青島天水噴泉項目所創作的《傾城傾國》、《風居住的街道》音樂噴泉噴射效果完全一致。中科水景公司認為，西湖管理處與中科恒業公司以考察名義剽竊原告所創作的音樂噴泉編曲，侵犯了其所擁有的《傾城傾國》、《風居住的街道》音樂噴泉編曲的著作權，因此起訴到法院。

音樂噴泉屬于哪種作品？著作權法未明確規定

我國著作權法第三條明確規定了8類作品，包括：文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，美術、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計算機軟件。最后用“法律、行政法規規定的其他作品”予以兜底，其中并未明確規定音樂噴泉作品。

爭議焦點：音樂噴泉受著作權法保護嗎？

原告中科水景公司稱，其創作了青島世園會《傾國傾城》《風居住的街道》樂曲的音樂噴泉，并享有著作權。由于著作權法上并無音樂噴泉作品這一單獨類別，因此在進行著作權登記時只能選擇與音樂噴泉作品最相近的“電影和以類似攝制電影方法創作的作品”這一作品的類別進行登記，而實際音樂噴泉作品所要保護的是其舞美設計、編曲造型、各種意象和裝置配合而形成的噴泉在特定音樂背景下形成的噴射表演效果。

被告辯稱，原告登記的作品類別是電影和以類似攝制電影方法創作的作品，其獨創性僅體現在攝制而成的錄像或電影作品中，而不能涵蓋原告本案中所要保護的噴泉與特定音樂結合而形成的噴射表演效果，原告所要求保護的該種效果并非法律上保護的電影或以類似方式創作的作品。

一審：音樂噴泉具有獨創性

一審法院審理后認為，音樂噴泉作品所要保護的對象是噴泉在特定音樂配合下形成的噴射表演效果。《著作權法》雖無音樂噴泉作品或音樂噴泉編曲作品的類別，但這種作品本身確實具有獨創性，應受到《著作權法》的保護。由于原告中科水景公司對涉案作品享有著作權，被告方中科恒業公司、西湖管理處曾接觸過中科水景公司的相關噴泉視頻、資料，西湖音樂噴泉相關曲目的噴射效果又與涉案作品構成實質性相似，故認定兩被告侵犯了原告公司著作權，判令被告停止侵權、公開致歉并賠償經濟損失及合理支出共計9萬元。

一審判決后，中科恒業公司、西湖管理處提起上訴。

二審：駁回上訴維持原判

二審中，北京知識產權法院認為，盡管不同于常見的繪畫、書法、雕塑等美術作品靜態的、持久固定的表達方式，但是，噴泉客體是由燈光、色彩、音樂、水型等多種要素共同構成的動態立體造型表達，其美輪美奐的噴射效果呈現具有審美意義，屬于一種新形態的藝術作品。二被告未經許可噴放涉案作品且未署名著作權人，構成侵權行為。于是，法院駁回上訴，維持原判。

企業制勝的關鍵：創新

“創新，一直是我們賴以生存的企業理念。”中科水景負責人說，“我們歡迎借鑒，但前提是要以借鑒推動創新。無論是西湖音樂噴泉還是青島世園會音樂噴泉，其深受各國友人喜愛的內核便是中科水景歷來推崇的‘創新’精神。只有這樣，我們才能在未來的水秀作品中進一步優化技術核心，完善工程布局，豐富曲目編排，讓中國水景表演始終走在世界的時尚之巔。”

國知局官網截圖

據了解，中科水景的核心設備取得了全球水景行業專利授權25項，包括發明、實用新型和外觀設計專利。在控制系統方面，擁有3項軟件著作權，解決了遠程控制、自動糾錯的行業難題，在藝術創作流程上，獨家建立“音樂藝術主題——水舞再創”的嚴謹的創作流程。

中科水景專利截圖

案件點評：企業創新，知識產權保護先行

該案引發了業內人士的廣泛關注。我國著作權法雖無對音樂噴泉作品的明確規定，但是，音樂噴泉確實是著作權中鮮見的一種表現形式，這類作品應受到著作權法保護。隨著技術發展和社會進步，各種創意作品會不斷涌現，著作權法中規定的“其他作品”也會越來越多。企業創新，堅持知識產權保護先行，才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

本院留言板

事因：“洽洽”作為主營堅果、炒貨的休閑食品品牌，在市場享有一席之地。近日，北京西城法院受理了洽洽食品股份有限公司狀告茂興食品、盈宏商貿和京東侵害原告“小而香”注冊商標一案。原告“洽洽”先后推出了一系列品牌的產品，包括本案中“小而香”品牌。三被告在未經原告許可的情況下，生產、銷售侵害原告注冊商標專用權的商品，嚴重損害了原告的市場利益，給原告造成了巨大的經濟損失。故請求法院判令三被告停止侵權并賠償經濟損失等。

問：你如何看待“小而香”被侵權？

答：當今社會，喝核桃露可能是假的，世界杯看球可能是假的，現在連吃顆瓜子也可能是假的！

如果您有更多想法，可在文章下方留言，也可加群主微信拉您進群暢聊知產。知呱呱研究院群主微信號zhiguaguayanjiuyuan，如您有知識產權行業的“秘笈”資料或原創稿件，歡迎找群主投稿哦！

本院推薦

從藥品專利角度告訴你：《我不是藥神》為什么那么火

7-6 特稿

葡萄酒知識產權第一案：“解百納”9年商標戰再掀波瀾

7-5 特稿

更多IP資訊，點閱讀原文！