華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的嗎？

圖片：小城 / 知乎

知乎日報注：本文所有圖片均包含圖注，如需閱讀請點擊文末「查看知乎會商」

若何對待愛否科技的王躍琨稱華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?

小城，發現更大的宿世界

一醒覺來，發現公然不克不及知足所有人的要求，針對新呈現的質疑，我先同一答復一下，稍后補上圖彌補，并添加到原文。

1.“你拍的都是處置過的恍惚照片，若是你直接拍清楚照片呢？”

答：這是一個很是合理的問題，因為我把圖片做糊是為了模擬拍糊的環境，若是不驗證一下拍糊會不會觸發 P 月，以及觸發了會是什么樣，那我所有的評測意義都將大打扣頭。所以我專門又用清楚的月亮圖像拍了一組照片。

結論是：直接拍清楚的，仍然有較大要率觸發 P 月功能。因為手持開啟 50 倍長焦后視野很是晃，晃悠自己就會造當作糊片，月亮在取景器中晃悠也會造當作測光抽風，所以拍出來的照片仍然有較大幾率是糊的，輕易觸發 P 月。

對于“無中生有”的功能，結論并沒有轉變——拍點竄后的清楚月亮，若是觸發了 P 月功能，仍然會把月亮 P 當作點竄前的。

2.“你只上傳了觸發 P 月的照片，未觸發的照片什么樣？”

答：因為之前我拍的對象就是糊片，若未觸發 P 月的話，只會拍出來一張更糊的，我想這個結論底子就是無須會商的，所以就沒有上傳。

若是我把攝影對象換當作清楚的照片，那么在手持不變、測光精確的環境下，出片就是那巖那種氣概，就是華為僅憑硬件拍出來的程度（稍后放圖），可是因為 50 倍其實是太難手持，糊片率依然很高，所以仍然有很高機率觸發 P 月。

3.“那巖的視頻證實了華為 P30Pro 能單憑硬件拍清晰月亮”

答：當然能拍，我從未說過 P30Pro 不克不及拍清晰月亮，只是單憑硬件拍不了 P 出的結果這么強，能拍清晰和能拍得多清晰是兩回事，“不 P 也能拍”跟“有沒有 P”也是兩回事。

4.“你點竄過的月亮圖案（某一處）沒有轉變”

答：我想只要不是瞎子都能看出來有沒有轉變，你杠了此中一點也杠不失落別的四點，近似什么我摳失落的月海旁邊還有一個小黑斑，什么阿坑翻轉前和翻轉后都是一個 V 形，這種評論我真是懶得別離去回應，你咋不說翻轉前后都是白色呢？

5.“你的照片都沒有水印 / 不是原圖”

答：這是最愚蠢的求全譴責了，你用過 50 倍長焦嗎？你知道月亮在攝影視野中多大、晃悠水平多厲害嗎？我若是每張都發原圖上來，七顛八倒，一組圖翻三頁，這篇文章還能看嗎？并且水印很是輕易造假，又不是什么了不得的防偽標記，我才不會為了這種雞毛蒜皮的工具犧牲正常讀者的閱讀體驗。若是你們非得看水印，我在文章末從頭至尾會附一張，知足你們。

6.“歐陽秋葉做了嘗試證實沒有呈現‘無中生有’”

答：別人沒做出來是因為別人沒摸準 AI 的脾性，設置的嘗試前提沒能完全騙過 AI，但在我這里做到了，一篇就夠了。并且 P30Pro 手機是公開售賣的手機，誰都有資格買到，你們可以本身拿手機去測。

7.“華為宣傳能拍月亮，現實也確實能拍月亮，怎么就子虛宣傳了？”

答：我從未說過華為是子虛宣傳，這個帽子是你們硬扣給我的。我在原文中寫的清清晰楚：P 月自己是一項好功能，功能自己沒有問題，華為的問題在于誤導，讓消費者誤覺得那是華為長焦自己就有的實力，以拍月亮的結果去等候拍其他工具的結果，事實卻達不到。

至于子虛宣傳，對不起，華為從未子虛宣傳過，我不想被噴帶節拍，只簡單一句帶過：即使是風評最嚴重的單倒映片門、閃存門，華為也沒有一次是屬于子虛宣傳。

8.“小米 / 三星 / 蘋果你拍一個月亮看看？”

答：不消看，只要不是居心黑，任何人的對比結論都是華為最強，無論華為開不開 P 月都是。我在原文就說了：「華為擁有今朝手機最強的長焦能力，遠勝其他競品」。非要去杠其他手機能拍當作什么樣，是沒有任何意義的，為什么只盯著華為，因為此刻這個臺階上只有華為。

9.“華為好的處所不提，只提壞的處所，你還說不是在黑華為？”

答：我在原文中就說了華為是最強長焦，P 月功能自己也是好功能，評論區也頻頻跟小粉粉們詮釋過良多次了。但我做這個測評是干啥的？是來歌頌華為的嗎？我的方針就是弄清 P 月一說到底是怎么回事，你們不要硬逼著我花大幅翰墨去夸華為的長處，華侈正常人的閱讀時候，你們要看歌頌，其他處所有的是。最后，有理有據的不叫黑，叫還原本相。

第二輪測試完當作了，此次的方案更嚴謹。

很是抱愧，在知乎輿論完全一邊倒的環境下，得出了一些不是出格迎合輿論風雅標的目的的成果。

（建議點擊查看高清大圖）

一、“P 月”的環境確實存在，具體表示為對原本恍惚的月亮畫面增添出大量原本不存在的細節，且合適現實月面圖案。這里加引號我暫不評價這個 P 的性質，只是為了便利表述。

（主要更新，證實“無中生有”功能，即修補出原圖中絕對沒有的細節，且合適尺度月面，因為是我親手摳失落或換失落的，不涉及“眼睛看不出來不等于不存在”blabla 之類的爭議）

這是我親手點竄的月面圖，調轉了一組隕石坑的偏向，摳失落了一小片小白點，摳失落了一個小月海，并添加了兩個小桃心。

這一組照片我把所有每張都零丁發上來。

我終于可以下結論了，華為的 P 月功能，擁有“無中生有”的能力，即，將很是恍惚的月亮圖片“回復復興”之余，還能做到：

1.把徹底摳除的細節加上。

2.把翻轉更調的細節回復復興。

3.把額外添加的雜項消弭。

當然，在現實拍攝過程中，上面 5 個并不是總能一路修復，也有未能全數修復的環境，如下：

為了包管當作功率，我處置的都是很小的細節，但清楚度足夠高，足以申明問題了。本論點是單例可證，若是你本身改了什么奇異的過度的工具導致美化掉敗，請不要怪我，好比你畫個大褲衩，寫個大米，挖個大洞穴，那不克不及還原很正常。

若是還有人要杠什么超分辯率算法還原，請你告訴我，若是沒有“尺度謎底”月面數據作為參考，為什么還原的成果不是圖 2，而是圖 1？

（第三輪更新）有人問：“你拍的都是處置過的恍惚照片，若是你直接拍清楚照片呢？”

答：這是一個很是合理的問題，因為我把圖片做糊是為了模擬拍糊的環境，若是不驗證一下拍糊會不會觸發 P 月，以及觸發了會是什么樣，那我所有的評測意義都將大打扣頭。所以我專門又用清楚的月亮圖像拍了一組照片，結論如下：

直接拍清楚的月亮，仍然有較大要率觸發 P 月功能。因為手持開啟 50 倍長焦后視野很是晃，晃悠自己就會造當作糊片，月亮在取景器中晃悠也會造當作測光抽風，所以拍出來的照片仍然有較大幾率是糊的，輕易觸發 P 月。

這一頁有 18 張月亮，綠框是用了支架的，在殘剩 14 張手持照片里面，有 4 張觸發了 P 月。可以看到，手持的出片結果比支架要差，很輕易糊片，但若是太糊的話，反而會觸發 P 月功能，達到更好的結果。

這張的攝影對象是清楚的未點竄的月亮，左邊是我用支架不變后拍的，P30Pro 的硬件真實能力就是這樣子的，右邊是我手持拍糊了觸發了 P 圖的照片。可以看到，地貌的數目少了，好比第谷環形山（肚臍）幾乎看不見了，但留下的細節部門，邃密度卻極大晉升了，阿里斯坑從恍惚的白斑釀成了清晰的白點，雨海的鴻溝清楚的幾乎能拉出絲來，哥白尼環形山也被還原出了輻射狀的山體。

下面是微改圖，再證“無中生有”的能力。

左圖是不變拍出的照片，未觸發 P 圖，可以看到，除了 1 號和 2 號的點竄壓根就拍不出來，3、4、5 號的點竄都忠厚拍下來了。

右圖觸發 P 圖的照片中，3 號格里馬第海被加回來了，4 號 5 號小桃心被消弭了，而 1 號阿里斯坑固然壓根拍不出來細節，但仍是被 P 當作了上小下大的兩個白點，與未點竄的原月是一致的。

所以結論并沒有轉變——拍點竄后的清楚月亮，若是觸發了 P 月功能，仍然會把月亮 P 標的目的點竄之前的圖案。

（未完待更）

二、某評測博本家兒所謂的“按照 GPS 定位和時候計較出月相，直接貼一張月亮上去”顯然是錯的，現實工序比這個復雜的多，毫不是簡單的貼圖籠蓋，必定是有算法修圖。

在原文中，我說了如下不雅點：

上面那張“P 月”出圖較著發藍，這個就是證據，證實不是貼圖。因為真實月光的色溫約為 4000k，是黃白色，相機需要白均衡批改之后才能釀成正白色。但我這里直接拍的就是正白色的月亮，華為繼續套用同樣的白均衡批改，成果就獲得了一張藍白色的月亮，若是是簡單貼圖的話，直接貼個白月亮就完事了，不會呈現這種環境。
在這里插一句，用白色月亮來測試，觸發“P 月”的幾率很低，大要只有 15-20%擺布，但用黃色月亮就很高了，躍琨和小白用的都是黃色月亮。我想這是華為的一個識別機制，只有色溫偏黃，接近真實月光的顏色才輕易被識別為月亮，并加以修圖，白月亮大要率是被識別為假月亮了。

這里是有錯誤的，特此批改，藍月亮并不是每次都能呈現，反而是呈現幾率較低的，小我猜測跟 P 月功能可能關系不大，應該跟 RYBY 色彩小幾率抽風也有必然關系，無法下心猿意馬論。

之前我沒有把握好拍攝技巧，導致 P 月觸發率較低，但今天打怪進級后，已經找到竅門了，正面月亮圖已根基能做到 100%觸發。

三、并不是經由過程所謂超分辯率算法實現的，因為超分辯率算法并不是只能還原固心猿意馬圖像，而華為這個功能僅對月亮生效，換其他圖案就不起感化了（更新：甚至某些圖像還會被修出月亮的特征），即使換當作月亮后背，或者跟月面很像的火星、冥王星，或者其他任何圖案，均無法達到同樣結果。

（第二輪測試更新：因為我把握了觸發方法，在良多比力像月亮的圖片里，仍然也能做到大要率觸發甚至 100%觸發“P 月”功能，此中冥王星、月側、月背、出師表，是可以觸發 P 月功能的，而火星、曹操、巴拿馬獎章，則未能觸發 P 月功能）

大要是因為冥王星的色暖和特征都很像月球，我又把它調到了差不多的視角，導致冥王星的照片也能觸發 P 月功能，并且是 100%觸發！

可是，請注重看，固然照片增添了一些對比銳度，但并沒有增添什么細節，反而中心偏左側呈現了兩個貌似月海的工具，這里我不下太多結論，只下一個：對于冥王星的結果，跟月亮的驚人結果是天地之別，完全不是統一個概念。

左側是月球正面，右側是月球后背，觸發了“P 月”功能，總體看上去，后背的小月海根基都被抹失落，最右端的大月海也被淡化，猜測 AI 并不熟悉月球的后背，而正面的部門，未呈現較較著的月海丟掉，但細節仍然很差，比月球正面照連隕石坑都能還原的水平同樣沒法相提并論，猜測因為角度轉變，AI 并沒有認出這個數據中本有的圖案，這個是華為沒有“尺度謎底”生生演算的成果。

這個跟冥王星的性質差不多，因為月球后背和正面的圖案相差較大，AI 并未能識別，而是粗暴地將算法硬套——成果，后背茫茫的環形山被當當作了干擾項，全被抹沒了，而右下方稍暗的區域被進一步處置當作近似月海的樣子。呈現疑似阿里斯塔克斯隕石坑的小白點，這個下面再說。

這兩張圖均無法觸發 P 月功能，略過不表，下面這個才是見證古跡的時刻。

固然觸發了 P 月功能，然而并沒有什么卵用，該糊當作一片仍然是糊當作一片。

等等……上方偏右那個小白點是哪來的？

納尼？？你確定這工具不是阿里斯塔克斯隕石坑么？逆時針扭轉曩昔跟月球上的阿坑很是吻合，若是你感覺這工具是不測呈現的噪點，那么請看：

每張出師表都有，并且角度還紛歧樣，但離邊緣的距離和大致外形又和阿坑很是合適。根基可以必定這是AI 把它當當作月亮在往上 P 工具，而這貨合適月面特征的點又幾乎沒有，于是只有在漆黑一片月海中閃閃發亮的阿坑被 P 了上去……

此刻我再說結論：華為的這個修圖能力，能且僅能修補月亮正面的圖案。若是它測驗考試修補其他圖案，也會按照月亮正面的偏向去修補。是以揣度出華為是操縱了月亮的圖案不會變這個特點，有且只有內置了月亮正面的圖像數據，專門用于在月亮模式修補月面。

所以這個跟超分辯率有素質區別，月亮模式半斤八兩于拿著一份尺度謎底，素質是“修”，而超分辯率并不知道原圖什么樣，素質是“猜”，所以前者只能用于拍月亮，但回復復興的偏向是明白的，爾后者可以用來拍任何工具，但回復復興的成果只能隨緣了，好比人像回復復興，說不心猿意馬芙蓉姐姐拉糊之后再超分辯率會超出來林志玲。

上圖這套算法專用于人像，但人像與月球分歧的是，月球只有一個，而人的長相有無數種可能，所以最終成果無法確定，若是超分辯率人臉還原，還原出來的永遠是統一小我的臉，你會不會感覺很扯淡？

四、原回覆關于“華為在新版系統中，將 P 月功能封閉或提高識別難度”的說法，是我本身搞錯了，在此，本人樸拙地對所有可能被我誤導、以及在評論區針對這個問題發生爭執的讀者伴侶暗示報歉。所以我為了盡快批改謎底，又一個晚上沒睡，謹表誠意。

工作是這樣的，我 4 月 15 號下戰書拿到手機，就起頭了攝影測試，時代手機聯網，提醒系統更新，我忙著攝影就未予理會。拍到三更短少憩息了一下，吃了個夜宵，就隨手更新了系統，更新完當作后發現再也無法觸發“P 月”功能了！

我折騰了近一個小時，拍攝了 50 多張照片，一次都沒當作功觸發過，我絕望的覺得新系統把這個功能屏障了，或者是晉升了鑒定尺度，也就是我無法用假月亮騙過華為 AI 了，并且那時是后三更，夏歷十一的月亮方才落山，我連用真月亮試驗的前提都沒有（同時本身也蠢的沒想到），當晚折騰了良多系統回退的方式，均以掉敗了結。

第二全國班后，原本在繼續瞎試，然而俄然看到天上的真月亮，就想起了，起碼我人查抄一下，到底是屏障了，仍是 AI 判定尺度變高了。然后我對著真月亮手起刀落——P 月觸發率 100%，這就很尷尬了。

望著屏幕上的月亮，我又往回翻了翻之前拍的幾十張掉敗照，終于找到了原因，好幾個呢……

第一，對比度，我之前找的月亮圖片對比度太高了，亮的區域超亮，黑的區域超黑，成果天上的月亮拍出來底子沒這么大反差，這導致我昨晚觸發率一起頭就很低。

第二，距離，切當地說，月亮在手機屏幕上要呈現一個合適的巨細，太大或太小都不可，固然屏幕上呈現月亮圖標，但很難觸發 P 月功能，我吃飯的時辰挪了個桌子，改變了拍攝距離，固然差的不大，但可能就剛好跳過了臨界值。

第三，恍惚度，我在后面的各類妖魔圖中，本想給華為的 AI 降低點難度，增添出片率，所以我把恍惚參數設置的較低，也就是說，圖片不是很糊——成果我錯了，本來就是要足夠糊才輕易觸發 P 月功能！太清楚的反而讓 AI 驕傲地感覺這個清楚度夠了，觸發機率就會降低。

三個身分加在一路，我特么就很不幸地獲得了 0%的觸發率……又因為壓服臨界值的最后一根稻草（第二點）剛好是在中心吃飯造當作的，也剛好是系統進級的前后，就想當然的把原因歸在了系統進級上面了。

拍完兩張真月亮之后，我很快就弄大白了，接下來的觸發率根基是 100%，教大師一個小技巧，若何看有沒有觸發 P 月，你按完快門之后快速點左下角的相冊，若是需要處置一小下，那就是觸發 P 月了，你若是持續拍良多張都觸發了，再頓時進相冊可能要卡好大一會兒。

五、華為確實有手藝。其實“P 月”自己卻是簡單，把一張圖（拍糊了的月亮）標的目的另一張圖（尺度月面）的偏向去批改，這種功能良多小軟件都能實現。但難的是對月亮的識別。知道哪些處所該 P，哪些處所不應 P，就像工程師敲釘子的故事一樣，敲釘子輕易，關頭是知道該敲哪個。這個方式最關頭的手藝在于識別哪些是月亮該有的圖案，哪些不是，合適月面特征的就標的目的尺度月面的偏向修復，不合適的就弱化或不管。

這樣一來，“王躍琨的對焦”、“藏在左下角的內褲”就完全可以詮釋的通了——若是拍糊了，華為沒能識別出那不是月亮，就會把它標的目的月亮的偏向批改，所以內褲邊緣變得像月海，而若是拍清楚了，華為認出了那不屬于月亮，當然就不會管它，所以內褲圖案就留下來了。

（題外話，王躍琨這個操作是典型的篩選證據，只選擇合適預設謎底的，無視呈現矛盾的，這在論證中是大忌，若是能靜下心來，我都能想到的問題，他們一個團隊不成能想不到，他太急了）

近似的，遮樹葉，遮手指，寫個字，拍個燈，畫個白新月，都是同樣的道理，華為認出了你這個工具不屬于月亮，當然也就不會去修它，這只能靠算法來識別，“P 月”中最焦點的手藝其實是在這里，而不在修圖。

@降谷零借圖一用，感謝，這種水平的干擾項，顯然是沒用的，華為認出了你這個工具不屬于月亮，當然不會去修它。

所有照片均觸發了月亮模式，但除了月亮正面之外均無法觸發“P 月”功能，合理猜測一下華為 AI 的判定過程：

判定應該是分兩個步調，第一步是在取景里感覺像月亮，就會觸發月亮模式，第二步是拍下來之后，在內存里再細心闡發照片，哪里合適月亮就修哪里。

因為取景器里是每秒幾十幀的畫面，AI 識別必定是很粗略的，所以只如果暗布景下敞亮的光斑，而且鏡頭拉的很遠，就會被 AI 當當作月亮，觸發月亮識別，但拍下來之后倒是一堆豎條條……AI：？？？跟內置的月亮數據完全對不上，于是就沒有能修的處所了。對于 AI 來說，就是“你 TM 的在逗我”的感受……

六、對某評測的評價：發現了問題，但急于表示，未細心研究便輕率地下了“月亮貼圖”的結論，我感覺他們欠華為和讀者一個報歉。仍是太年青，急于求當作。

（風浪事后的彌補）：之前整個知乎，甚至整個收集幾乎都在罵愛否，我是絕對不敢說愛否一個“對”字的，連必然水平的“對”也不可，只能簡單粗暴的說他們完全錯了。此刻風波稍微安靜了一些，我終于敢把真實設法說出來了。

現實上，王躍琨的話在必然水平上是對的（強調，是在必然水平上），因為華為確其實 P 圖，也確實是以尺度月亮圖像或數據作為模板，也確實把方針P 標的目的尺度月亮的樣子，所以說“P 月亮上去”在必然水平上是合適現實環境的。（注重我這里用的詞是“P 標的目的”而不是“P 當作”尺度月亮，二者意思并紛歧樣）

我在做第一輪測評的時辰，愛否和王躍琨被知乎瘋狂的罵，我是不敢多詮釋的，只能純真地說他不合錯誤，現實上他最大的錯誤反而在于論證過程，就是我前面說的篩選證據，至于結論，我只能說他下的結論太簡單粗暴，并不是完全不沾邊的錯誤性質。

七、對華為的評價：擁有今朝手機最強的長焦能力，遠勝其他競品，但這事干簡直實不太光華，對消費者有必然的誤導感化。

現實上沒人會天天拍月亮，那些被月亮驚艷結果吸引而來的消費者，他們本家兒要想要的是其他更多場景的長焦能力，然而這臺手機在其他場景并沒有拍月亮這么強，顯然“P 月”讓消費者對其長焦能力發生了過高的判定。所以我感覺華為也欠消費者一個報歉。

當然，以華為歷來的氣概，報歉是不成能報歉的。

再次強調，這個“P 月”就功能自己而言，是一項好功能，沒有任何問題。我的吐槽點不在功能自己，求杠精高抬貴手。

八、對收集風標的目的：關于這個話題，請沉著地想一下，王躍琨確實是發現了問題，只是詮釋錯了原因，并輕率下告終論，但問題自己并不是他們制造的，大師把王躍琨和愛否罵倒不等于問題就消逝了。

之前因為被某些人杠的很是煩，就在正文中發了些牢騷，此刻仍是刪失落了，一是省得污了正常讀者眼球，二是反而給了一些人杠的捏詞，他們不會商事實、邏輯、事理，專門跟你杠立場、站隊、屁股，并且沒完沒了，我真的很是很是煩回應這些廢話，仍是刪了而已。

東西附上，省得被說是無機云評測：