「福島核電站」是不是繼續在泄露？

圖片：JosepMonter / CC0

兇殘小龍蝦，核能汽車工程師

慌～我無意銷售發急宣傳陰謀論。請理性看文。我想說核變亂對我們的影響固然不大，可是絕對不是本家兒流宣傳的沒有。

我以前學核電的，現已轉行。同窗良多核電行業，中核廣核，供給商，甚至還有 iaea，有的還公役去過切爾諾貝利。固然沒從事這個行業了，可是動靜聽了不少的。

昔時福島變亂全程揪心跟蹤，業內大師的第一反映：核電回復大業垮臺了。福島變亂的排場 drama 度遠比不上切爾諾貝利，可是變亂評級和切爾諾貝利一樣，都是最嚴重的 7 級。這代表堆芯融化，且放射性物質大量進入情況。那時光看新聞報道，做這行的就冷暖自知了。

而此刻看福島對公家輿論的沖擊節制的很好，而業內大師都不肯多講福島了，太敏感，大師都要恰飯。

切爾諾貝利和福島的區別是：

切爾諾貝利在爆炸時堆芯燃料和石墨在空氣中進行了一次擴散。隨后又有一段時候堆芯敞開標的目的空氣擴散放射性物質。此刻全宿世界的地層中都能找到一層放射性層，對應的就是 1986 年的此次變亂。對外界的核污染就本家兒如果變亂時空氣中飄散到地表的堆芯放射性物質，后來已經經由過程石棺封鎖堵截，加上地面洗消，廠外不成逆的污染區域已經很小。現實上切爾諾貝利核電站的其他反映堆一向運行到 2000 年，也就是說大師在隔鄰繼續上了 14 年班～是以屬于一次性的，可清理的污染泄露。

關于變亂原因，可參看我的另一個回覆

福島則是另一種環境，可能（其實是必定）比切爾諾貝利更糟糕。融化的堆芯沒有化學爆炸（爆炸的是氫氣），沒有堆芯輻射物拋灑到空氣中。對四周地盤污染本家兒如果蒸發的水汽和此中的輻射同位素，也就是常說的碘銫，可是半衰期和強度都不大。所以日本當局“歡快”的展示各地地表測量的輻射強度證實受污染規模很小，來旅游很平安呢。即便看變亂那時的空氣檢測，相對于正常人 20mSv/ 年的平安劑量，不克不及去的處所也不多呢。地面簡直影響很小。

那福島怎么會比切爾諾貝利更糟糕呢？因為污染被排海里了～變亂那時就發現了一個堅苦：冷卻堆芯灌注的海水，排到哪里？這是一個乏燃料都沒處所放的彈丸小國。

那時就先放到桶里，然后再研究持久對策。于是堆集了 68w 噸的輻射湯。這是泡過融化的堆芯的湯，不止有碘銫，而是有各類元素周期表上能找到的元素的放射性同位素，包含萬象。重核裂變是天主的造物反映皿，是潘多拉魔盒，就反映在裂變產品的多樣和放射性上。這可能是宿世界上輻射最強的液體。就鄙人圖這些罐子里。

然而最后持久對策仍是沒有出來。這六年來一向是靠海水冷卻堆芯，而用完的海水沒有處所排放，最終仍是排到海里，還有的滲入到地下。東電官宣不是直排，此刻是顛末過濾的，過濾完放射性低到儀器檢不出呢。然而近海上仍是被平易近間組織檢出強放射性，當然這些平易近科的測量是不被采信的，甚至不法的。而地下水的滲入，東電立異的想到用冷卻管凍結地盤形當作隔離墻，可是結果不睬想，屬于“沒有法子但需要有個法子”的法子。能不克不及遏制冷卻？遏制的話堆芯繼續融穿下面的一切工具，最終進入底層，地下水被污染那日本這塊就真的萬劫不復的生態災難了。所以就算往海里排，全球共享，也不克不及污染日本珍貴的陸地。而對于將來，這種狀況要持續多久？生怕是要幾十年。而水中的本家兒要可溶放射物銫的半衰期也有 30 年。下面是 2012 年 3 月的海水放射性物質擴散圖。沒有此刻的圖，此刻已經全圖污染了。所以大可說“你看，加拿大捕的魚也有微量的 cs137，這是天然界處處存在的，你不懂科學”。你感覺這些半衰期才 30 年的放射性物質是哪來的？天然界存在的嗎？

是以，福島的核泄露是持久且沒有什么法子節制的，并且是全宿世界一路買單的。關于排放的量，變亂中的和此刻及未來持續的，此刻有一些估算，有的說和切爾諾貝利比擬少了良多數目級，有的說算上海水排放，是一個數目級，而這種論調并未被本家兒流媒體報道。排海里地下水的放射性物質，稀釋到海洋里，濃度何足道哉，可是會在海產物里富集。而對于食物中的放射性尺度，對人體的風險，并沒有當作熟的研究當作果。換句話講，今天我們說的 20msv 都是外部輻照的劑量，而你吃下帶輻射的食物，輻射物的代謝和劑量累計我們沒有什么研究。是以日本可以傳播鼓吹捕撈的海產都是合適放射性尺度的，可是事實會不會對人體有害，吃幾多有害，什么類此外有害，都不知道。而這些污染物半衰期長的短的會在全宿世界海洋里徜徉幾個半衰期，也就是幾萬年。這些焦點里來的種類繁多的放射性同位素，若何富集，輪回，沈淀，是一個有意思的課題。地球的海洋從未蒙受過這樣的污染。

最后講一講題外話：

1.小我上，所有核能范疇的專業人員都是依存于核工業，非論你是設計建造企業，發電企業，列國平安監管機構的，科研院所，甚至 iaea。這個行業很小，大師都不想核電垮臺，本身從事的事業垮臺。所以在重大變亂上，有意無意的城市大事化小，小事化了。這不是有組織的，是自覺的，如統一個國度的國平易近會自覺的維護這個國度。有能力，出格是有權力，做詳實調查和正式陳述的，都是系統內的組織和人。放出的供研究的公開數據，也是國度和系統內組織供給的。系統外的人沒能力沒權力沒數據，甚至都摸不到核舉措措施，去不到監測點，只能鍵盤和平易近科，就是去做了研究也不會被本家兒流承認。當局，核工業企業，監管，一路構成了貌似良多透明監管，但其實封鎖的三角系統。核電是平安的，是我們能聽見的本家兒流的聲音。

2.政治上，哪個大國不是靠核電？你把工作搞大，國內反核平易近意鼓起，搞欠好綠黨上位，廢核電又沒替代能源，莫非也學灣灣用愛發電？哪位總統都不想在任期攤上這樣的事。中國當局也要鼎力成長核電，所以沒有在這件事上對日負面宣傳一波，官媒都是低調報道，而且嚴查收集輿情。其他棄核的小國，他們沒有話語權，也沒有核專業人才做研究，做了想搞工作也會被大國按下。最后還有 iaea，是結合國的，是西方本家兒導的政治東西。中國核電企業眼里它就是政治機構。福島這件事，不要說美英法，中俄立場都是一致的，搞大了誰都沒益處。是以，繼續搞核電是大國的需要。

3.這種變亂，若是真的告訴你污染規模很大，后果嚴重，你讓日本人怎么辦？認可？跳海？人道本家兒義上，宿世界經濟上，全球核電工業，都要支出很大價格，而這些也是要盡力節制的次生災難。若是這些災難僅在一個敵對陣營國度內部，我們會毫不躊躇的揭破他。若是是本身陣營的，我們要一路減小這些“不需要的次生災難”。日本很幸運。

4.除強到當即大面積細胞致死的強劑量外，放射性風險是表現在持久的癌癥和畸形的罹患率上的，而不是個別短期能切當不雅測到的損害。也就是說此刻你看不到立馬的損害，持久不雅察的話你本身一小我不開天主視角也看不到。需要持久的，周全的數據，加上合適的對照組。而這些數據只有當局有。全宿世界對切爾諾貝利的公家健康上的影響的研究成果都莫衷一是，數據八門五花。這仍是已經放放大鏡下不雅察了幾十年的。（我們常說 20msv 的平安劑量，然后幾多劑量是影響未不雅測到，幾多劑量是必定有風險。現實上理論上不存在平安劑量，每一個電離輻射粒子都有可能損壞 dna，發生癌癥，若是是胎兒，就是畸形。只能說概率大和小。小到統計數據上看不出，我們就說平安。）

5. 汗青是由把握話語權的人書寫的，看完 hbo 再看福島。日本，美國的兒子，西方陣營的焦點，平易近本家兒宿世界的亞洲榜樣魁首，整個事務中受到了西方的關愛和庇護。各類瞞報，被打臉，報歉，再瞞報，再打臉，再報歉。甚至連堆芯融化環境，日本都是直到比來才派機械人探查才有個數。那么之前 6 年完全就是“蒙著眼任天由命”的狀況了，那時胸脯是怎么拍的？這很合適日本的人設：沒有道德，只有 face 莊嚴（菊與刀說的，不要罵我）。所以日本發布的工具，就是“需要國內公眾這么認為”的工具，國際上也是默許共同的。日本國內公眾你要說他完全相信也是不成能的。仍是那句話，否則你要他如何？大師冷暖自知就行了。這幾年來，你見西方媒體訓斥嘲諷了嗎？換中國嘗嘗？換俄國嘗嘗？還不把你扒個底朝天冷嘲熱諷，給你東海劃個無人區然后國際接管？蘇聯政府應該會很戀慕福島的待遇，他們英勇無畏處置災難還被西方嘲諷不尊敬生命棍騙救災的人，幾十年來時不時拿來鞭尸。而這邊廂日本當局平安第一處置不實時污染全宿世界，5 級拖當作 7 級，還有全宿世界幫他鎮場子冷處置，本家兒流媒體杜口不談。某些電站員工拒絕使命，消防不敢進現場，軍機飛翔員拒飛。日本這種已經沒有帶動力，舍身取義精力被閹割的國度，真的不要搞核電了。人命是貴重的，沒有人自愿送命也是應該的，但你燒燒煤自然氣就得了。

趁便吐槽 hbo，有些人不應黑的。我昔時教員都說蘇聯人英勇牛逼的。真認為昔時那些救災的人不知道核輻射為何物？不知道會死？這種救災也只有蘇聯的體質能做到，你換今天日本嘗嘗。--- 又多看了兩集，黑的不那么過度了，可是丑化仍是有的。

--------------------------------------

核電的平安性：

核電在人類的常識規模內，是平安的。怎么說？切爾諾貝利之前，因為工程和理論研究的脫節，我們認為 rmbk 反映堆是不會掉控融堆的。這也是為什么劇中帶領頻頻問：你告訴我 rmbk 反映堆怎么爆炸？在福島之前，沒人想到會有這么高的海嘯覆沒發電機組。在三里島之前，沒人想到一系列巧合和掉誤，會讓平安設計完美的壓水堆融堆。人類想獲得的風險，都在設計運營時有應對和管控。但怕就怕想不到的風險，和巧合。一旦發生了，后果嚴重到沒有國度和當局愿意面臨。

核電業有一大群人的工作是平安計較，計較融堆的概率，單元是次 / 堆 / 年。這些算出來的概率都是小數點后 n 位的。換句話說，全宿世界反映堆加起來，融堆的概率小到千年一遇。若是發生了變亂，那真的只能怪命運太太太欠好了，中彩票了。而人類迄今為止幾十年內已經中了三次彩票。

（這邊不禁要安利一下法國的 epr，不跟你講我不會融堆，不和你吹我融堆率是小數點后面幾多個零，而是為融堆做好籌辦：vessel 下直接放一個扁平池子，里面堆滿硼砂，融化的焦點落下直接和硼砂夾雜攤當作大餅狀，減低反映率加強冷卻，便利后續處置。一副“你還能咋滴”的樣子。歐洲人這種做好棺材的平安理念比美國 ap1000 什么頂個水罐的被動平安要靠譜，對核變亂的風險顯然也有更深的理解。此刻中廣核在臺山扶植的就是這型反映堆，有一個同窗就是這個項目標采購）

核能的風險另一個恐怖之處是其持久性，長過了人類文明。不說變亂發生的污染了，就說這些乏燃料，有樂趣的可以研究一下乏燃料的處置和保留方式。乏燃料和其他核廢料不是一埋了之，而是要不竭投入人力物力維護的，要伺候的。這些乏燃料需要維護保留多久？幾萬年。地質演變，文明興衰，這些核廢料就是地球上的按時炸彈。現實上今天宿世界上大部門乏燃料都還儲存在電站內，沒有處所可去。人類宿世代為此需要投入的經濟當作本無可估量，但你甚至在財報上看不見這些永遠需要投入的核廢料處置的當作本。因為財政的操作，幾十年后持久的投入除以利率折算到今天，幾乎為 0。

而這個行業的封鎖三角系統不會告訴你這些，只會告訴你核能是潔凈，平安的。

有些伴侶在評論中認為 iaea 的陳述已經駁倒了一切福島風險的謠言，作為一個公道透明的彼蒼大老爺國際權勢巨子機構，不信他信誰？有這種幻覺的人應該不關心國際政治的。

那我們看看 iaea 汗青上的作為：

1986 年 8 月底，國際原子能大會召開了一次奧秘會議。英、美、法、蘇等大國全都介入了。

會上，蘇聯代表團團長勒加索夫暗示，切爾諾貝利危機擴散的輻射，可能造當作歐洲 4 萬人滅亡。

蘇聯但愿發布受災規模，追求國際援助。

但西方陣營集體暗示，絕對不克不及讓宿世界得知危機有多嚴重。

因為這些參會國度，本身也是有核電的。

蘇聯提議公開的時辰，法國的衛生部長皮耶·佩倫果斷否決，因為法國科西嘉地域正在受災規模內，而法國 75%的電力都來自核電。

固然核電長短常平安的，但法國無法承受公眾發急帶來的后果。

美國也近似，1979 年，美國剛發生過“三里島核變亂”，國內否決核電的聲音還沒曩昔呢。

于是，這群暗斗中蘇聯的死敵，籌辦一路幫蘇聯圓謊。