為什么地球上只有人類進化成智慧物種？

若是進化論是準確的，那么，地球上應該發生不止一個和我們人類一樣智力程度的物種。但現實卻沒有，這是為什么呢？

起首，聰明并不是一種要么全有、要么全無的現象。人類比黑猩猩伶俐，黑猩猩比狗伶俐，狗比老鼠伶俐，老鼠比海星更伶俐。與其他物種比擬，人類在聰明上是一個極端。

但我們并不是獨一的極端物種。鯨魚在體型上是極端的；蜂鳥在同黨扇動的速度上是極端的；病毒在細小水平是極端的；長頸鹿在長脖子上是極端的。我們的宿世界在巨細、外形和種類都分歧，天然會有分歧的生物在分歧的特征上處于極端。對人類來說，這種極端剛好是聰明。

所以對于之前的問題，我們要知道人類不是獨一變伶俐的生物，我們只是可巧是最伶俐的物種。我們體積沒有出格大，速度沒有出格快，但聰明剛好當作為我們的特別之處。

另一方面，有一些物種具有獨一、怪異的特征，與所有其他物種都分歧，而這與進化論并不矛盾。有很多隨機過程不受設計或聰明的指導，會發生怪異且不平常的環境。

若是把裝在碗里的橙子倒在桌子上，它們會分離開來，并假設有一個滾到地面上。有人會問：為什么只有那一個橙子失落在地上？這是否意味著一個橙子被付與了一個特別的來由失落在地板上？仍是就可巧發生了？

再好比，有人把水倒在植物上。有些水落在泥土上，有些水落在葉子上，可能還有些水落在一片花瓣上。那么，我們能是以得出結論說那人必然是有意在花瓣上倒了一滴特心猿意馬的水嗎？仍是說有某種特別力量，讓一滴水落在一個分歧于其他的處所？仍是說這只是可巧發生了？

有時辰，當大天然在進行正常、紊亂和隨機的勾當時，有些工作會以分歧于其他工作的體例發生。這就是大天然運作的一部門。

那最初的問題也許是在暗示聰明是一個有效的工具，所以很多事物都應該進化出這種特征。好比：同黨很有效。是以很多生物都進化出同黨，像蟲豸、鳥類、一些奇異的蜥蜴等等。為什么聰明不是這樣的呢？

為了領會這個問題，我們要清晰一個根基原則：進化現實上并不傾標的目的于進化出那些在一般意義上出格有效的工具。這個問題是對若何進化的曲解。進化的一個根基概念是，差別是隨機發生的，當隨機差別出格有害時，它就會被天然裁減失落，因為這種特征無法使生物在天然界中保存下去。這就使得下一代的整體平均組成與上一代略有分歧。

以長頸鹿為例，天然選擇使得長頸鹿有一個很長的脖子，這個脖子真的很長。那么，為什么它們是獨一有這么長脖子的生物？

這里沒有任何指令性的力量會因為長脖子很有幫忙，而使長頸鹿長出長脖子。事實是，以前有很多分歧脖子長度的長頸鹿，一些矮，一些高。當食物匱乏的時辰，只有那些脖子較長的長頸鹿才可以或許到最高的樹枝獲得更多的食物。是以，它們活了下來。較矮的沒有獲得足夠的食物，所以就死了。是以，鄙人一代，整個種群的平均頸部長度稍微長一點，之后這將一次又一次地反復。

當然，它不會無限反復。一旦種群中所有的長頸鹿，即使是那些脖子較短的長頸鹿，都營養充沛而且可以或許獲得食物，就不會有任何改變的壓力了。所以，若是食物充沛且輕易被獲取，那么頸部長度連結不變。

要注重，并不是每個動物的脖子城市增添。山公沒有長脖子，因為它們可以用分歧的體例解決問題，它們會攀爬。所以短頸猴不會比長頸猴更輕易滅亡。對于山公來說，短脖子是沒有壞處的。這和聰明有什么關系呢？

聰明也以同樣的體例進化。跟著時候推移，垂垂地有一些現實與保存相關的特征呈現。在一些情況下，那些會利用標記和符號的人類祖先可以或許比那些不會利用的群體更好地保存和滋生，是以，這些特征在整個種群中傳布開來。

可是分歧的動物糊口在分歧情況、分歧生態位中。獅子是它們的領地之王，它們處在食物鏈的頂端。若是一只獅子的記憶力比另一只好，或者比另一只獅子思慮得更快，但這并紛歧心猿意馬意味著它能更好地保存，或者獲得更多的食物。這就像一只短頸的長頸鹿在一個食物充沛且低到地面的處所，那就沒有天然選擇把這種特質的極端裁減失落。是以，若是沒有什么能讓具有低記憶力的獅子裁減失落，那么獅子記憶的平均能力就沒有增加的來由了。若是沒有什么能裁減不會解決難題的獅子，那么就沒有來由讓獅子解決難題的能力提高。

只有當聰明解決的一個特心猿意馬問題存在時，它才會進化。也就是說，只有當情況中的某些工具殺死了處于這個種群低端的動物時才會進化。那么，早期人類的情況有什么出格之處使聰明當作為一種順應性特征？

必需認可，生物學家今朝對此并不確定。關于這點，此刻有良多理論，但沒有人知道切當原因，這是進化論今朝仍然在研究的一個細節。