為什么政客的名聲這么差(do Politicians Such a Bad Reputation)？

有時候，公共服務和政治之間似乎有區別，盡管這兩個概念應該是可以互換的。公民可能會支持他們辛勤工作的民選代表，但卻強烈地蔑視渴望權力的骯臟政客。為什么這么多政客在他們的職位描述上名聲不好如此高尚和自我犧牲？答案...

有時候，公共服務和政治之間似乎有區別，盡管這兩個概念應該是可以互換的。公民可能會支持他們辛勤工作的民選代表，但卻強烈地蔑視渴望權力的骯臟政客。為什么這么多政客在他們的職位描述上名聲不好如此高尚和自我犧牲？答案可能有點復雜。

政客為了獲得選票或聲望而不得不妥協個人信仰，可能會產生壞名聲。
某些政客名聲不好的一個原因是選舉過程本身。從事公共服務和立法的生活不是社會內向者的職業，許多地方官員的候選人已經是臭名昭著的成就卓著的人，他們有足夠的自信。政治職位的候選人往往生性雄心勃勃，雄心壯志可以帶來道德和倫理上的靈活性。一些壞名聲的產生是因為政治家為了贏得選票或聲望，已經不得不妥協了許多個人信仰。

涉及骯臟政客事件的事件常常占據公共媒體的主導地位。
還有一句格言，權力腐敗，絕對權力絕對腐敗。一些政客名聲不好，因為辦公室的權力在某種程度上腐蝕了他們。職業立法者、法官和其他對公民有權力的人經常被說客接洽，特殊利益集團和有影響力的公民都希望他們提供幫助許多政治家確實有足夠的正直來抵制腐敗，但不幸的是，有些人沒有那么強大。一個承受巨大壓力的政治家可能會做出一些有問題的決定，而這又可能導致對其不當行為的指控或從某個職位謀取個人利益。

許多政客的名聲都很差。
從歷史上看，同樣骯臟的政客們實施骯臟政治的例子不勝枚舉。不幸的是，對于大多數誠實的官員來說，這些事件往往主導著公共媒體。因此，許多卓有成效的政治家只因結社而聲名掃地。如果一個政客能耍些卑鄙的把戲或玩忽職守，那么他們可能同樣也會犯一些錯誤。在競選活動中，這種對政客的普遍看法變得更為明顯，因為候選人有機會揭發他們政治和個人的缺點。

政客們通常被認為是向選民做出他們不做的承諾；堅持。
專業立法和公共服務確實需要一定程度的個人和專業犧牲，因為許多私營部門的工作比政治更有利可圖，要求也更低。有時，一個政客會因為受到好心人的驅使而名聲不好，但也會管理能力差或者公眾形象有爭議。一些非常有效率的政治家在紙面上看起來很糟糕，但事實上，他們在政治舞臺上很受尊敬。

當選官員有時與說客的關系有問題。