為什么債務換自然交換不經常使用(are Debt for Nature Swaps Not Used More Often)？

從表面上看，債轉股聽起來是個好主意。在減少一個國家債務的同時，債轉股也有助于保護該國的自然環境，確保子孫后代能夠享受自然環境。然而，債轉股存在著一些嚴重的問題，這意味著它們并不理想，或者說它們并不理想適合各種情況...

從表面上看，債轉股聽起來是個好主意。在減少一個國家債務的同時，債轉股也有助于保護該國的自然環境，確保子孫后代能夠享受自然環境。然而，債轉股存在著一些嚴重的問題，這意味著它們并不理想，或者說它們并不理想適合各種情況的解決方案，盡管所有參與者都有良好的愿望。

債務換自然交換可能以保護熱帶雨林為中心。
有兩種基本類型的債務換自然交換。在雙邊互換中，一個國家免除另一個國家欠下的債務，以換取對環境的讓步。例如，英國可以選擇免除一些巴西債務，以換取減少森林砍伐的承諾。在商業債換自然交換中，一家商業銀行將一個國家的債務賣給同意的非政府組織只要國家采取措施改善保護措施，就免除債務。

債務換自然交換可以幫助貧困人口各國在處理外債的同時也要保護環境。
債換自然的最大問題之一就是有些人把它們看作帝國主義者和殖民主義者。這是可以理解的，因為世界上大部分債務都在北半球，許多像英國這樣的正式殖民地國家都參與了債務換自然的交換，被一個前殖民國家告訴如何管理你的環境對一些國家來說是很難接受的
此外，債務換自然掉期通常只處理一個國家債務中很小的一部分，而且它們不解決首先導致債務累積的問題。就其性質而言，債務換自然交換也不解決可能導致環境退化的條件，而且往往非常多難以執行。
發展中國家的公民也對債務換自然辦法表示不滿，因為這種辦法沒有考慮到一個國家及其公民的個人需要，這在土著人口眾多、有自己的環境資源管理的地區是一個大問題他們已經使用了幾千年的技術。這些部落中的一些人討厭債務換自然交換，因為這會導致他們無法進入自己的家園。
如果債務換自然的交換設計得很好，并且可以考慮到一個國家的具體情況，它可以成為幫助發展中國家應對不斷增加的債務和保護環境的一種工具，然而，這些全部門辦法遠遠不是解決世界問題的永久辦法，它們需要與其他倡議結合起來才能取得最大的成功。