什么是合憲性(Constitutionality)？
合憲性，即通過憲法召集的能力，是對法律和法規的考驗，以確保它們不違反憲法。每一項法律都被認為是憲法性的，除非或直到它被全部或部分廢除。然而，長期以來人們認為違憲法從一開始就無效，不僅如此，而且任何人都不受其約束，任何...
合憲性，即通過憲法召集的能力，是對法律和法規的考驗，以確保它們不違反憲法。每一項法律都被認為是憲法性的，除非或直到它被全部或部分廢除。然而，長期以來人們認為違憲法從一開始就無效，不僅如此，而且任何人都不受其約束，任何法院或其他機構也不必強制執行它。
法律不能違反憲法當違憲性受到質疑時，會提出法律對個人或實體造成損害的案件。如果能夠證明損害的可能性，據說，個人或實體有起訴的資格，試圖以違憲為由推翻該法律。任何法律或法規在適用時都可能被視為違憲，這意味著適用于具體案件，盡管在其他情況下可能保持其合憲性。另一方面，在這種情況下是指只有某一法規的某些部分被裁定為違憲，其余部分被允許成立的時期。一項法律也可能表面上被裁定為違憲，或存在致命缺陷，這意味著它整體上是違憲的
美國人權法案包括憲法的前十項修正案有不同的方法，也被稱為審查級別，用以確定是否符合憲法。嚴格審查是最嚴格的評估，適用于第一修正案的權利、嫌疑階級（即基于種族、民族血統和有時是同族血統的階級）和其他基本權利（例如，投票權，旅行、隱私）。當這些類別或權利中的一個受到侵犯并在法庭上受到辯護時，政府有責任證明有爭議的法案或法律對于實現一個具有說服力的政府目的是必要的。很少有受到質疑的法律能夠在嚴格的審查分析下通過憲法召集，通常是因為至少有一個標準無法滿足。即使政府能夠對有關法律或法規表現出令人信服的興趣或有說服力的理由，所規定的補救措施也常常被認為過于干涉或限制。因此，在實施嚴格審查的情況下，政府通常會輸中級審查是下一個最嚴格的審查級別。它實際上更接近于嚴格審查，而不是最低級別的審查。中級審查已被應用于涉及性別歧視、非婚生子女，一般來說，政府有責任證明有爭議的法案或法規與重要的政府目的有實質性的關聯最后，最低限度的審查，通常被稱為理性的基礎，有點開放性，因為它規定，要維護憲政，政府必須只顯示一個允許的政府目標，通過合理的手段實現，世衛組織必須證明，有爭議的法案或法規與合法的政府目的沒有合理的聯系。這一標準適用于各種問題，包括涉及貧困、財富、年齡和生活必需品的案件。因為這一標準相當尊重政府，政府通常在運用理性基礎時獲勝。
法律不能違反憲法當違憲性受到質疑時，會提出法律對個人或實體造成損害的案件。如果能夠證明損害的可能性，據說，個人或實體有起訴的資格，試圖以違憲為由推翻該法律。任何法律或法規在適用時都可能被視為違憲，這意味著適用于具體案件，盡管在其他情況下可能保持其合憲性。另一方面，在這種情況下是指只有某一法規的某些部分被裁定為違憲，其余部分被允許成立的時期。一項法律也可能表面上被裁定為違憲，或存在致命缺陷，這意味著它整體上是違憲的美國人權法案包括憲法的前十項修正案有不同的方法，也被稱為審查級別，用以確定是否符合憲法。嚴格審查是最嚴格的評估，適用于第一修正案的權利、嫌疑階級（即基于種族、民族血統和有時是同族血統的階級）和其他基本權利（例如，投票權，旅行、隱私）。當這些類別或權利中的一個受到侵犯并在法庭上受到辯護時，政府有責任證明有爭議的法案或法律對于實現一個具有說服力的政府目的是必要的。很少有受到質疑的法律能夠在嚴格的審查分析下通過憲法召集，通常是因為至少有一個標準無法滿足。即使政府能夠對有關法律或法規表現出令人信服的興趣或有說服力的理由，所規定的補救措施也常常被認為過于干涉或限制。因此，在實施嚴格審查的情況下，政府通常會輸中級審查是下一個最嚴格的審查級別。它實際上更接近于嚴格審查，而不是最低級別的審查。中級審查已被應用于涉及性別歧視、非婚生子女，一般來說，政府有責任證明有爭議的法案或法規與重要的政府目的有實質性的關聯最后，最低限度的審查，通常被稱為理性的基礎，有點開放性，因為它規定，要維護憲政，政府必須只顯示一個允許的政府目標，通過合理的手段實現，世衛組織必須證明，有爭議的法案或法規與合法的政府目的沒有合理的聯系。這一標準適用于各種問題，包括涉及貧困、財富、年齡和生活必需品的案件。因為這一標準相當尊重政府，政府通常在運用理性基礎時獲勝。
- 發表于 2020-08-29 04:02
- 閱讀 ( 2800 )
- 分類：歷史文化
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章