心臟驟停后使用低溫有什么利弊(Pros and Cons of Using Hypothermia after Cardiac Arrest)？

心臟驟停后的低溫會使身體降溫，降低大腦對氧氣的需求。這種治療方法的使用顯著改善了心臟驟停后恢復的患者的大腦功能，降低了死亡率。如果不進行治療，大腦就會缺氧并受到損害不建議對所有的心臟驟停患者使用這種療法。對...

心臟驟停后的低溫會使身體降溫，降低大腦對氧氣的需求。這種治療方法的使用顯著改善了心臟驟停后恢復的患者的大腦功能，降低了死亡率。如果不進行治療，大腦就會缺氧并受到損害不建議對所有的心臟驟停患者使用這種療法。對于頭部受傷、已經昏迷的患者，風險會增加，出血和其他患者。

心臟驟停的患者不會有明顯的脈搏。除了改善神經功能和提高生存率外，心臟驟停后的低溫治療是一種成本效益高的治療方法。對心臟病患者來說，一個主要的缺點是這種療法沒有得到廣泛的應用。許多醫院和醫生不采用誘導性低溫療法，但它正在被接受和使用。成功的項目需要醫療團隊的各個方面，從急診醫療技術人員到重癥監護人員，在使用低溫治療心臟驟停時需要協調。另一個缺點是它不是所有心臟驟停患者的適當治療。

心臟驟停的患者可能會重新開始心跳，但無法迅速恢復恢復意識。心臟驟停的患者可能會重新開始心跳，但無法迅速恢復意識。這是因為心臟驟停期間和之后的血液供應不足，大腦無法正常工作。醫學研究發現，將體溫降低到89到93華氏度（32-34攝氏度）會降低大腦對氧氣的需求冷卻很快完成，病人被置于誘導性低溫昏迷中長達24小時。這使得器官和大腦比在正常溫度下恢復得更充分。一項研究比較了心臟驟停后接受治療性低溫治療的患者和沒有接受治療性低溫治療的患者的結果六個月，三個關注的領域-大腦表現，比較兩組的死亡率和并發癥發生率。低溫組腦功能有顯著的正差異，死亡率降低。兩組并發癥發生率無顯著差異。該技術已顯示出顯著的效益，許多醫生和研究人員認為，繼續研究否認一組患者的治療性低溫是不道德的。使用這項技術的醫院發現心臟驟停后大腦功能的顯著不同。在心臟驟停后使用治療性低溫之前，只有一小部分患者恢復了完全或可接受的腦功能。通過治療，估計有一半的心臟驟停患者能夠恢復。如果已經處于昏迷狀態，在心臟驟停后被置于低溫狀態的患者風險更大。