無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備在南昌怎么申請專利？

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。 1、自主知識產權≤ 30 2、研究...

無錫企業申請高新技術企業認定一般需要具備哪些條件
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

在無錫，高企認定有一套完備的評分標準，一共四項，四項指標采取加權記分方式，高企入庫須達到60分（≥60分），高企認定須達到70分以上（不含70分）。

1、自主知識產權≤ 30

2、研究開發的組織管理水平≤ 20

3、科技成果轉化能力≤ 30

4、企業成長性≤ 20

1、核心自主知識產權(30分)

2、研究開發的組織管理水平（20分）

由技術專家根據企業研究開發與技術創新組織管理的總體情況，結合以下幾項評價，進行綜合打分。

1、制定了企業研究開發的組織管理制度，建立了研發投入核算體系，編制了研發費用輔助賬；（≤6分）

2、設立了內部科學技術研究開發機構并具備相應的科研條件，與國內外研究開發機構開展多種形式產學研合作；（≤6分）

3、建立了科技成果轉化的組織實施與激勵獎勵制度，建立開放式的創新創業平臺；（≤4分）

4、建立了科技人員的培養進修、職工技能培訓、優秀人才引進，以及人才績效評價獎勵制度。（≤4分）

3、科技成果轉化能力（30分）

科技成果：是指通過科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的成果（專利、版權、集成電路布圖設計等）。

科技成果轉化：是指為提高生產力水平而對科技成果進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動；

科技成果轉化形式包括：

（1）自行投資實施轉化；

（2）向他人轉讓該技術成果；

（3）許可他人使用該科技成果；

（4）以該科技成果作為合作條件，與他人共同實施轉化；

（5）以該科技成果作價投資、折算股份或者出資比例；

由技術專家根據企業科技成果轉化總體情況和近3年內科技成果轉化的年平均數進行綜合評價。同一科技成果分別在國內外轉化的，或轉化為多個產品、服務、工藝、樣品、樣機等的，只計為一項。

A. 轉化能力強，≥5項（25-30分）

B. 轉化能力較強，≥4項（19-24分）

C. 轉化能力一般，≥3項（13-18分）

D. 轉化能力較弱，≥2項（7-12分）

E. 轉化能力弱，≥1項（1-6分）

F. 轉化能力無， 0項（0分）

4、企業成長性指標（20分）

由財務專家選取企業凈資產增長率、銷售收入增長率等指標對企業成長性進行評價。企業實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算。

以上兩個指標分別對照下表評價檔次（ABCDEF）得出分值，兩項得分相加計算出企業成長性指標綜合得分。

以上就是無錫高企認定的一套完備的評分系統，企業必須滿足以上這些條件或評分標準才可以申請高新企業認定。

·······································································

在南昌怎么申請專利？
我們精選了一下網友答案：

為了有效的將技術轉化成生產力，技術轉化前申報專利是必須的，專利申請即可保護自己的智慧結晶，又可防范新產品上市后遭遇仿制而不能運用法律武器保護自己的尷尬，為了有效保護發明創造，最好是尋找一家知識產權代理公司提供專業的專利申請服務。

···································^^····································

都是國家專利局審批。可以向南昌的專利代辦處遞交專利，或請當地專利代理機構幫忙。

···································^^····································

您好我就是專業注冊商標的；我可以跟你做的

·······································································

盈科南昌助力客戶在最高法勝訴，認定專利侵權
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

盈科南昌律師事務所是一家全球化的綜合性律師事務所，知識產權系盈科南昌核心業務之一，盈科樊翔律師團隊由專業律師、IT行業技術專家、知識產權代理專家等近20名成員組成，為客戶提供全方位的知識產權和法律服務。

近日，由北京市盈科（南昌）律師事務所樊翔、陳琳律師辦理的南昌桃源漁具有限公司（原告）訴威海冠路漁具有限公司（被告）、威海黑鬼筏釣戶外用品有限公司（被告）侵害實用新型專利糾紛一案，杭州市中級人民法院一審支持了原告訴請，最高人民法院知識產權庭二審駁回了被告上訴，維持原判，該案是漁具行業為數不多的侵權判例，對客戶保護自身自身知識產權意義重大。

本案核心爭議焦點在于被訴侵權產品發聲槽、主體構造、連接方式是否不同，同時對“壓裝”功能性限定的具體含義確定。

最高法同意了盈科律師觀點認為：被訴侵權產品落入涉案專利的保護范圍，是被訴行為構成侵權的基本前提，解釋權利要求時，應當以權利要求記載的技術內容為準，將權利要求中記載的全部技術特征所表達的技術內容作為一個整體技術方案對待，并根據說明書及附圖、現有技術、專利對現有技術所做的貢獻等因素合理確定專利權的保護范圍。既不能將專利權的保護范圍拘泥于權利要求書的字面含義，也不能將專利權的保護范圍擴展到本領域普通技術人員在專利申請日前通過閱讀說明書及附圖后需要經過創造性勞動才能聯想到的內容。

因此，本領域技術人員根據產品的工作原理及固定連接的穩定性，認定鎖緊螺母與主軸固定連接后該鎖緊螺母理應直接地靠在主體內臺環的端面，故被訴侵權產品已經具有與涉案專利權利要求1限定的特征相同的技術特征，基于上述事實和理由，原審法院認定被訴侵權產品落入了涉案專利權利要求1的保護范圍并無不當。

最終判決：駁回上訴，維持原判。

樊翔律師

北京市盈科（南昌）律師事務所律師/專利代理師

江西省知識產權特派員

長期從事知識產權領域的法律服務，涉及商標、專利、著作權、技術秘密、及反不正當競爭等領域。包括：知識產權整體保護及戰略管理；知識產權侵權調查及訴訟；知識產權無效及行政訴訟；知識產權代理申請；知識產權轉讓許可；反不正當競爭案件；企業知識產權法律顧問等。

盈科樊翔律師團隊

樊翔知識產權律師團隊執業于北京市盈科（南昌）律師事務所，由專業律師、IT行業技術專家、商標代理人、專利代理師等近20名成員組成。主要為企業及個人提供知識產權法律服務，普及知識產權保護及維權相關知識。經過多年的發展，盈科樊翔知識產權律師團隊已在江西省內享有盛譽。

盈科樊翔知識產權律師團隊擁有眾多商標版權及專利律師，在商標、版權、專利等知識產權非訴及訴訟業務方面具有豐富的代理經驗，并與江西省科技廳，江西省工商局，江西省知識產權局保持了緊密聯系，業務范圍涉及專利、商標、著作權、商業秘密、電子商務和反不正當競爭、反壟斷等眾多方面，在知識產權的申請與登記、知識產權的轉讓與許可、知識產權保護及管理體系建立、知識產權侵權調查與救濟、知識產權訴訟等領域為全球客戶提供專業法律服務。