常用的著作權侵權認定原則有哪一些？

常用的著作權侵權認定原則有哪一些？現在我國政府的知識產權的保護是越來越重視的，很多公民對自己的知識產權也越來越重視，而抄襲是侵犯知識產權的一種表現，那么抄襲是否屬于著作權侵權呢?那就要我們先來了解一下常用的著作權侵權認定原則有哪些了？

操作方式

01
思惟與表達兩分法

將作品的思惟解除在版權法的庇護規模之外。這是版權法道理的根基要求。《伯爾尼公約》第9條第2條目明白劃定：版權庇護延及表達，而不延及思惟、過程、操作方式或數字概念自己。我國版權局于1998年1月8日提交的著作權法批改草案(下稱草案)第5條也增設了版權法庇護表達，不庇護思惟、概念、發現、道理、方式、表現和過程的條條目。

思惟與表達在一般作品中，可以清晰區分，但在計較機軟件作品中，其邊界并不開闊爽朗。

此外，即使屬于思惟的表達，但該表達屬于公有范疇，例如是獨一性的表達，則表達同樣不在庇護規模之內。
02
接觸與相似原則

在分手思惟與表達、公有范疇與私權范疇之后，若是兩部作品不異或相似的前提下，可以經由過程兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的陳跡來判定是否組成剽竊。

若是權力人與被告的作品不異或近似，而被告方沒法供給其創作過程以證實未進行仿照而是自力創作的，侵權即當作立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證實本身沒有接觸過原告作品，不然就可以推心猿意馬存在著接觸。

在判定兩部作品不異或者相似上，有所謂本色部門的說法，即被訴的作品仿照了權力人作品的本色部門。然而，到底什么是作品的本色部門，如何判定本色部門，仍然是個見仁見智的問題。這有待于司法實踐進一步的摸索。
End