為什么謠言會遠遠猛于真相？

緣于“逆火效應”

為了搞清晰這個問題，美國密歇根年夜學設計了一個嘗試，對一批自愿者進行了調查研究。研究人員偽造了幾條政治新聞，讓這些自愿者先閱讀偽造的新聞，然后再給他們閱讀真實的動靜。例如，有一條偽造的新聞是“美軍在伊拉克發現年夜規模的殺傷性兵器”，而真實動靜倒是“美軍在伊拉克什么也沒發現”。之后，研究人員告訴他們：先閱讀的是偽造新聞，后來的才是真實動靜。

然而，當研究人員讓這些自愿者判定這些動靜的真實水平時。成果那些否決戰爭的人感覺先讀到的就是偽造的新聞，而更傾標的目的于相信后來的真實動靜；但那些撐持戰爭的人則相信偽造的新聞，而對真實動靜嗤之以鼻。并且，研究人員還發現，那些撐持戰爭的人在閱讀完“美軍在伊拉克什么也沒發現”這條真實動靜時，反而加倍相信先前的偽造的新聞內容了。

接下來，研究人員又在此外話題長進行了近似的嘗試。成果又一次證實，若是人們對錯誤信息已認同時，再去更正的話，反而會加深人們對本來錯誤信息的信賴。研究人員把這種現象稱為“逆火效應”，意思是說后來更正的信息就像是一把逆火的槍，沒能射出槍彈擊中謠言，卻讓真實的信息加倍沒有信服力。并且，“逆火效應”不會讓人們思疑本身持有的觀點，相反，還把本身的觀點看成是理所當然的事實了。所以，這就能詮釋為什么那些人面臨“末日”到臨所做出的一些出人意表的事了。

只需要合適本身的

那么，“逆火效應”又是因為什么呢？凡是環境下，人們總愿意去聆聽合適本身認知的不雅點或信息，而那些違反本身設法的不雅點或信息就會被無情地丟棄。例如：給一個持久抽煙者聽有關抽煙與癌癥的灌音時，他很可能就會主動屏障那些本身不承認的聲音，并且，還會尋找一些來由去撐持本身抽煙的合理性。如抽煙可以緩解精力壓力，抽煙的人并不見得城市得癌癥等。

從上述嘗試就可以看出，撐持戰爭的人是但愿美軍找到年夜規模殺傷性兵器的，而否決戰爭的人卻但愿美軍什么也沒找到。這申明人的年夜腦在接管到一個與本身不雅點相斥的信息時，便會本能地捍衛本身的不雅點，而無視其他相斥的信息；并且，人也會傾標的目的于存眷本身所但愿看到的信息，總結出本身但愿獲得的結論，所以，信息的真實與否并不主要，關頭在于它要合適人們的認知。這就能詮釋對于“宿世界末日”的傳說為什么會有那么多的跟隨者了，并且還對此都深信不疑。

事理也很簡單，這就像你永遠也不成能在網上博得一場口水戰。你擺事實、講事理，越是試圖說服對方，就越是讓電腦另一頭的家伙更確信他的不雅點；同樣的，你也會對對方的論證作出近似的反映，成果是兩邊都不愿退讓，越來越至死不悟，誰都說服不了誰。

采取科學要支出盡力

其實，對于深信“宿世界末日” 的人來說，即使有鐵證如山的證據在面前，人們也不肯意接管科學不雅點。這是為什么呢？

美國科學家史圖爾曼設計了一個簡單的嘗試，他讓150名剛起頭上數理課程的年夜學生閱讀幾百條命題，并盡可能快地判定正誤。此中有些命題在直覺思維和科學上都準確（如“月亮繞著地球運行”），而有些在科學上準確但卻違反人們的直覺（如“地球繞著太陽運行”）。果不出所料，在判定違反直覺的命題上，學生花的時候更長，他們需要時候來壓制直覺。如斯看來，人們解脫直覺思維的束厄局促確實很難。

此外，美國心理學家也做了一個嘗試。研究人員給物理系的年夜學生放了兩段短片，第一段短片中，兩個分歧巨細的球以不異的速度下落，第二段中年夜球落得比小球更快。然后，研究人員要求這些學生選出哪個短片是伽利略鐵球嘗試的版本，同時操縱核磁共振檢測他們的年夜腦勾當。

不出所料，這些學生都可以或許準確選出第一段短片是對伽利略鐵球嘗試的再現，不外他們年夜腦中有些奇異的現象發生。研究人員發現，這些學生在不雅看準確錄像時，年夜腦血液會涌入一塊特心猿意馬的區域，而這塊區域在壓制一些設法時會闡揚感化。例如，你和洽友約好下班后去吃美食，但此刻要完當作帶領交給你的使命才能下班，于是你告訴本身:仍是先集中精神完當作工作吧，別惦念美食了。這時辰，為了壓制美食的設法，這個年夜腦區域就在盡力工作了。所以，這些學生也是因為它而壓制了錯誤的直覺思維，選出了準確謎底。

由此說來，人們之所以不肯意相信科學不雅點，就是因為人的直覺思維在搗蛋。若是科學不雅點都能與人自己的設法連結一致就好了，但實際的環境并非人們所想的那樣，相反要采取科學不雅點，人們需要支出盡力和破費更多的時候。

文章出處：百度知道日報（）