在糊口中,你必然見過一些長著“臉”的非動物體。
你說你沒見過?那就跟著我來看看下面這些圖片吧!
這些長著“臉”的非動物體可能是一個切開的大辣椒,也可能是一個茄子,還可能是一個滾筒洗衣機。
細心想想看,這些被認為是“臉”的物體都有一些配合的特征:兩只眼睛和一張嘴。
那么,我們為何會對這些形似“臉”的非動物體發生“這是一張臉”錯覺?人類是不是獨一具有這種“特異功能”的物種呢?
為了回覆以上問題,來自美國和澳大利亞的認知神經科學家完當作了一項有趣的研究。
他們給 5 只恒河猴呈現猴臉(刺激 1)、形似“臉”的物體(刺激 2)以及非“臉”物體(刺激 3)三種刺激。
此中,刺激 2 和刺激 3 素質上是統一種物體,好比一臺“做鬼臉”的滾筒洗衣機和一臺正常的滾筒洗衣機,是以從圖片相似度的角度來說,刺激 2 和刺激 3 加倍相似。
嘗試中,恒河猴起首盯著諦視點,然后屏幕上會同時呈現出兩種刺激(刺激 1 和刺激 2,刺激 2 和刺激 3,刺激 1 和刺激 3),山公自由諦視屏幕一段時候后,便會獲得果汁獎勵。
研究者們記實了山公的眼動軌跡和視線逗留時候。
?
研究成果表白,與人類一樣,相對于非“臉”物體,山公的視線會在猴臉上逗留更長時候。
有意思的是,相對于猴臉,山公的視線會在形似“臉”的非動物體逗留更長時候,大要山公對這些有趣的“臉”也很好奇吧。
經由過程闡發山公第一眼看的是哪張圖片,研究者們獲得了與山公諦視時候不異的結論。
?
接下來,研究者們闡發了山公的眼動軌跡,發現山公在不雅看猴臉和形似“臉”的非動物體時,視線大多逗留在圖片中的“眼睛”和“嘴巴”的位置,而在不雅看其他物體時,視線則沒有較著的傾標的目的性。
“眼睛”和“嘴巴”恰是面目面貌檢測中最主要的特征。
以上研究成果表白,除了人類之外,恒河猴也具有感知形似“臉”的非動物體中面目面貌特征的能力。
這并不奇異,因為恒河猴有著跟人近似的視覺信息加工收集。
別的,因為面目面貌檢測在靈長類動物的社交中起著很是主要的感化,我們可能需要在面目面貌檢測中允許必然“錯誤”的發生,從而包管本身的社交優勢。
?
參考文獻:
Taubert et al., Face Pareidolia in the Rhesus Monkey, Current Biology (2017)
?
本文為原創編譯,轉載請注明出處!
接待存眷微信公家號:腦與智能
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!