• <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>

    八里橋之戰,曾經橫掃天下的蒙古鐵騎為何成了戰五渣?

    編者按:1860年9月21日,在海說神聊京近郊的八里橋,爆發了一場決議滿清帝國汗青走標的目的的戰爭。在這場戰爭中,清方的焦點武力支柱——滿蒙馬隊,在近代戎行——英法聯軍面前卻顯得不勝一擊。清帝國不僅戰敗,并且兩邊傷亡比例極其懸殊。昔時蒙古帝國鼎盛期間,蒙古馬隊即便不是全國無敵,也是那時赫赫有名的強軍,無論和任何仇敵作戰,都不至于輸的這么慘。那為什么幾百年后就輸得那么慘呢?

    ▲八里橋之戰繪畫

    一般來說,八里橋清軍慘敗,除了批示不妥等方面的原因外,本家兒如果兵器的代差。利用冷刀兵的舊式戎行敗給利用槍炮的近代戎行是再正常不外的事,能戰勝反倒當作了古跡。然而此戰兩邊馬隊也多次交手,甚至聯軍投入的是來自印度的錫克馬隊,成果滿蒙馬隊玩冷刀兵依然打不外人家,以慘敗了結。這就足以申明,兩邊的差距不僅僅是兵器裝備和計謀批示上的了。

    ▲古代重馬隊

    ▲游牧平易近族弓馬隊

    在會商這個問題之前,讓我們先對馬隊戰術成長做一個大要的梳理。自從雙邊馬鐙和高橋馬鞍發現之后,馬隊總體可以分為兩大類:一是沖陣的近戰重型馬隊,利用的兵器本家兒如果長矛(騎槍)和刀、劍、斧、鞭、錘等近戰兵器。二是以遠射為本家兒的弓馬隊,利用的本家兒要兵器是弓和刀斧。

    ▲圣殿騎士團沖鋒

    ▲東方“萬能馬隊”

    當然了,這兩種馬隊之間的邊界并不老是十分分明的:歐洲中宿世紀騎士是典型的近戰馬隊,只執行短距離沖擊使命,不裝備弓箭;而東方的馬隊功能加倍周全,既可以遠射,也可以沖陣和近戰。其依據披甲輕重分歧偏重點有所分歧,裝備輕甲的馬隊一般擔任騷擾、快速支援、侵擾對方陣型的使命,速度相對遲緩的重甲馬隊一般更多擔任沖陣的使命。當然了,一旦戰局需要,兩種馬隊都可以同時插手戰團。

    ▲蒙古戎行在作戰

    歐洲中宿世紀一向是馬隊唱本家兒角,平端騎槍的騎士一旦倡議沖鋒,幾乎沒什么戎行能正面招架。直到14宿世紀,瑞士長矛兵登上汗青舞臺,用幾回輝煌的勝利宣告了馬隊獨霸時代的終結。馬隊無法再和堅忍步卒方陣硬碰硬,但在戰爭中依然很活躍,凡是執行偵查、騷擾、突襲、追擊、保護側翼、快速支援等使命。

    ▲瑞士長矛兵

    而除了正面決戰外,一場戰爭還包羅大量的遭遇戰、突襲戰、前哨戰,馬隊往往可以突襲行軍中的步卒,或者與對方馬隊進行較勁。從三十年戰爭到拿破侖戰爭這快要兩百年的時候里,歐洲履歷多次空前大戰,軍事技戰術突飛大進,和步卒炮兵一樣,馬隊戰術也取得了長足的成長。

    ▲埃及馬穆魯克馬隊

    經由過程對大量戰例進行總結,歐洲的軍事研究家們發現:在小規模作戰中,馬隊的小我武技和騎術更主要,在大兵團作戰中,馬隊的嚴酷規律才是取勝的決議性身分,小我武技根基上沒有效武之地。正如拿破侖關于馬木留克馬隊和法國馬隊的那段經典闡述,戰斗規模越大,法國馬隊的優勢越較著。

    ▲法國胸甲馬隊倡議沖鋒

    按法國軍事理論家約米尼的理論來概況就是:排著整潔的密集隊列的馬隊,必然會戰勝隊形松散的馬隊。當然,古代傳統的精銳馬隊也能采納這樣的戰術,前燕軍“以鐵鎖連其馬,為方陳而前”。(《資治通鑒·晉紀二十一》)金軍“三報酬伍,以皮索相連”。(《三朝海說神聊盟會編》)就是古代文人對那堵超乎其想象的“飛馳的馬隊墻”,所做出的略帶誤導性的記錄。這種隊列馬隊,能在接敵的剎時同時擊倒仇敵,既大大提高戰斗效率,也給仇敵極大的心理震撼。

    ▲古代連環馬

    其實事理很輕易理解,兩支戎行接戰的時辰,一方連結嚴密整潔的隊形,另一方零零星散沖上來,成果天然是以少敵多。疆場上殺死一小我只是眨眼間的事,等后面的隊友沖上來,前面的人已經倒下。而到了近代,在奧地利和奧斯曼帝國的戰爭中,因為后者馬隊練習水平掉隊,所以在戰爭中經常呈現一柄土耳其彎刀面臨兩三把奧地利馬隊劍的環境。盡管土耳其馬隊單兵戰斗力要超卓的多,但在正規疆場上每次都被毫無懸念的擊敗。

    ▲歐洲槍馬隊

    這一時代,西方馬隊思惟的轉變可以概況為以下幾點:一、馬隊已經不克不及和精銳步卒方陣正面臨抗。二、馬隊在疆場上仍有很大價值,提高戰斗力的方式是依靠整潔齊截的密集隊形,而不是小我武技。三、槍馬隊仍然是最強力的沖擊馬隊,但也要恰當裝備火器,以應付敵方的長途兵器;裝備雪亮馬刀、騎術刀術精湛的驃馬隊更適合追擊、騷擾、偵查等使命;至于游牧弓馬隊,根基上徹底退出汗青舞臺。

    ▲與胸甲馬隊作戰的驃馬隊

    反不雅東方,軍事思惟這段時候一向裹足不前,固然呈現過少數火槍馬隊(噶爾丹馬隊),可是仍然以持弓騎射為本家兒。七年戰爭期間,沙俄曾把卡爾梅克(俄國境內蒙古部落)馬隊調來參戰,成果蒙古馬隊的弓箭面臨火器占不了廉價,近戰又被沖的亂七八糟,這一幕可以看做是八里橋之戰的預演。

    ▲卡爾梅克馬隊

    清帝國境內的蒙古馬隊環境也不容樂不雅。為了便于節制,清廷把蒙古諸部編為盟旗,各盟旗在本身地皮放牧打獵,彼此不得串聯或侵犯。此外清廷還對蒙古王公大舉封賞,予以優厚的俸祿,用漢地巨額財富把蒙古上層養起來。自古以來,草原平易近族叩關劫奪只是為了財賄,既然有了不變收入,天然就不會輕鬧事端了。至于基層牧平易近,他們的意志標的目的來不主要。

    ▲戰火中當作長的蒙古馬隊

    鐵木真時代草原各部互爭雄長,幾乎無人不戰,無日不戰,每個活下來的牧平易近都是優異的弓馬隊,戰斗技術和軍事手藝也連結很高的程度。清代蒙古各部之間實現了和平,也不會與內地之間爆發頻仍的軍事沖突,通俗牧平易近只需放放羊打狩獵就行了。牧平易近日常糊口固然可以熬煉戰斗技術,但放牧究竟結果不是戰爭,與以前真刀真槍的兵戈有素質分歧。除了八旗軍中的蒙前人和少數王府衛兵外,戰時需用蒙古馬隊時就是從這些通俗牧平易近中抽調。

    ▲清末旗人射箭

    并且,此時的蒙古牧平易近日常用的弓,拉力已遠不克不及和以前比了。他們既沒受過嚴酷隊列,也未必精于兵刃肉搏,可能獨一擅長的就是騎術了。是以從切近實戰的角度來看,蒙古馬隊戰斗力比鐵木真時代減色不少,而他們的敵手已經發生了脫胎換骨的轉變。

    ▲英印軍中的錫克馬隊

    因為篇幅所限,八里橋整個作戰過程不在本文會商規模內,筆者只會商兩邊馬隊交戰的環境。清軍馬隊本家兒力是從科爾沁部和察哈爾部征來的牧平易近,聯軍馬隊本家兒如果英國“女王”近衛龍馬隊團、英屬旁遮普普羅比馬隊團、英屬印度費恩馬隊團、法屬海說神聊非西帕希馬隊團。他們固然大多不是正規英軍法軍,但此時已受過近代馬隊練習,很好的融入了聯軍的戰術系統。

    ▲八里橋馬隊戰

    在正式決戰之前,兩邊馬隊爆發過很多次前哨戰。8月12日,3000蒙古馬隊與英國近衛龍馬隊團300人遭遇。后者以極小的價格擊潰了蒙古馬隊。9月17日,海說神聊非西帕希馬隊遭遇大隊蒙古馬隊,蒙古馬隊來不及拉開距離就被敵手追上睜開近戰,最終幾乎三軍覆沒。9月18日,英印馬隊400人遭遇2000蒙古馬隊,英印馬隊以密集整潔的線型隊列睜開突擊,蒙古馬隊被敏捷擊潰。

    ▲聯軍畫家畫的作疆場面

    蒙古馬隊戰敗的原因,有時是靈活性不如敵手,有時固然能拉開距離但弓箭殺傷力很低,正如一名錫克馬隊過后回憶的那樣,“他們只是很難抓到,一旦抓到了,就造不當作什么危險”。若是兩邊排當作陣型正面相撞,那時的目擊者這樣描述兩邊接觸剎時,蒙古馬隊被砍翻一片的場景:“看起來就像在打九柱球(近似保齡球)一樣。”

    ▲八里橋戰后場景

    不得不說,這場戰爭中蒙古馬隊涓滴不缺乏作戰的勇氣,然而在戰術、編制和職業化水平都掉隊一個時代的環境下,慘敗天然層見迭出。其實不僅僅是蒙古馬隊,很多有優異馬隊傳統的平易近族都倒在了歐洲近代馬隊的長矛和馬刀之下。數百年的戰火淬煉,讓歐洲戎行戰斗力遙遙領先地球上其他戎行,這些殘酷的事實只申明了一個事理,傳統不代表一切,精巧的兵器,嚴酷的練習,以及國度和當局在這方面龐大的投入。至于網上所謂近代馬隊和古代馬隊之爭,大多只是付與概況了。其真正的代差其實是工業化的國度力量對傳統小我武技的碾壓式優勢。

    • 發表于 2019-05-25 12:00
    • 閱讀 ( 828 )
    • 分類:其他類型

    你可能感興趣的文章

    相關問題

    0 條評論

    請先 登錄 后評論
    聯系我們:uytrv@hotmail.com 問答工具
  • <noscript id="ecgc0"><kbd id="ecgc0"></kbd></noscript>
    <menu id="ecgc0"></menu>
  • <tt id="ecgc0"></tt>
    久久久久精品国产麻豆