美國社會，為什么正在撕裂？

美國社會，正在扯破！！！

先是告訴四名有色人種的平易近本家兒黨女議員，“歸去幫忙修復他們破裂和犯罪跋扈獗的家鄉”，此后又持續發布進犯非洲裔眾議院監視委員會本家兒席卡明斯的談吐，報復卡明斯的家鄉巴爾的摩，稱那邊是一個“令人作嘔、老鼠和嚙齒動物遍地的紊亂之地”……

自上月以來，美國總統特朗普在社交媒體上不竭報復少數族裔平易近本家兒黨國會議員，激發激烈的種族本家兒義爭議，在美國媒體上掀起一輪又一輪口水戰。

文 |徐劍梅瞭望智庫駐華盛頓研究員

編纂 | 蒲海燕瞭望智庫

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前注明來歷瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，不然將嚴酷究查法令責任。

特朗普連放炮，要“使美國從頭變白”？

特朗普7月14日發推，不點名指斥4名少數族裔新晉平易近本家兒黨國會女議員應該返回本身“破裂凋敝、犯罪跋扈獗”的本籍國，不要對若何治理美國比手劃腳。

平易近本家兒黨掌控的國會眾議院16日就此經由過程抉擇訓斥“總統的種族本家兒義談吐”，稱“這些談吐把對新美國人及有色人種的驚駭和仇恨正當化，并助長這種驚駭和仇恨。”

在7月18日的聽證會上，國會眾議院監視委員會本家兒席、資深非裔國會眾議員伊萊賈·卡明斯嚴詞攻訐美墨邊境不法移平易近拘留舉措措施里的非人道本家兒義狀況。

25日，這一委員會標的目的特朗普長女伊萬卡和女婿庫什納發出傳票，索要他們擔任白宮高級參謀以來利用私家賬號收發的當局公事郵件。

27日，特朗普接連發推炮轟卡明斯和他地點的非裔居平易近占大都的巴爾的摩選區，稱巴爾的摩“令人作嘔，老鼠橫行、一團紊亂”“很是危險、污穢”，是“美國辦理最爛和最危險的處所”。

隨后，有必然爭議的紐約平易近權勾當家阿爾·夏普頓（Al Sharpton）牧師聲援卡明斯和巴爾的摩，攻訐特朗普種族歧視和歪曲事實。特朗普7月29日發推回應，稱夏普頓是“騙子、麻煩制造者”“仇恨白人和差人”。

若是沿時候線回溯，不難發現，特朗普激發或卷入的種族歧視爭議可以開列一張長長的清單：

奧巴馬競選和在朝時代，特朗普以積極鞭策“出生地陰謀論”（認為奧巴馬出生地在非洲肯尼亞，因而無資格競選美國總統）知名；

2015年頒布發表競選總統時，打的第一張牌就針對墨西哥移平易近和穆斯林；

入本家兒白宮后，從難平易近和移平易近入境限制令到美國非裔球員“跪國歌”風浪，從形容海地和部門非洲國度是“糞坑國度”到稱夏洛茨維爾“白人至上”騷亂“雙方都有大好人”的亮相，紛歧而足。

歷次爭議中，特朗普往往被求全譴責歧視少數族裔出格長短裔和西裔，是“種族本家兒義者”，所作所為不是要“使美國從頭偉大”，而是要“使美國從頭變白”。特朗普則傳播鼓吹：“我是地球上起碼種族歧視的人”“我身上沒有種族本家兒義骨頭”。

此輪爭議中，他還反指平易近本家兒黨打種族牌，過度利用種族本家兒義者一詞乃至稀釋了它的意義。

現在，對特朗普的種族談吐，國會山上的共和黨人要么連結緘默，要么出頭具名為特朗普“滅火”，否定特朗普是種族本家兒義者，求全譴責平易近本家兒黨回避問題，和保守派媒體一道致力于把特朗普的種族談吐包裝當作“本土庇護本家兒義”和愛國本家兒義。

與其說是種族本家兒義者，毋寧說是機遇本家兒義者

特朗普為何頻打種族牌？對此，美國官場、智庫和媒體有良多詮釋。

從2016年大選到此刻，一種常見說法是，這是特朗普的個性使然——受到“沖犯”后不克不及自我禁止，立即以加倍火力回懟，炮轟卡明斯就有“感動和小我不滿”的身分。

不外，在特朗普在朝已逾三年半的此刻，更多兩黨闡發人士認為，個性僅是次要身分，更多是出于政治計較。這是特朗普連結輿論存眷、轉移公眾核心、帶動根基盤的主要法寶，更是著眼即將到來的2020年大選、對戰平易近本家兒黨謀求蟬聯的主要競選策略。特朗普未必當真像他表示的那樣肝火沖沖。

例如，喊話國會眾議院少數族裔“四人組”返回本籍國，便可謂一石三鳥：

一是經由過程凸起她們的前進派立場，以給平易近本家兒黨貼上“社會本家兒義”“極端”“激進”“不愛國”甚至“恨美國”標簽。

二是由此帶動本身的根基盤，出格是激發白人男性選平易近和農村白人選平易近的熱情，生效之快令人受驚，“送她歸去”敏捷當作為特朗普競選會議上的清脆標語。

三是眾議院平易近本家兒黨人那時正就提高最低工資至每小時15美元立法，當即被特朗普的推文搶了頭條。有美媒形容，特朗普把種族談吐作為“誘餌”，平易近本家兒黨國會眾議員艾麗莎（Elissa Slotkin）感慨：“特朗普精曉如何分離我們注重力，我們上了鉤，并且每次都上鉤。”

美國媒體還援引相關人士爆料說，早在運營真人秀節目“學徒”（別名“飛黃騰達”）時，特朗普就力排眾議籌謀“黑人參賽者對白人參賽者”，認為這會“引爆”收視率，反映出他一向有經由過程制造爭議吸引公家存眷的傾標的目的。

還有一種不雅點認為，特朗普雖有白人優勝感，但與其說是種族本家兒義者，毋寧說是機遇本家兒義者。

每當他經由過程出格談吐打種族牌，往往可能因為“嗅”到威脅其蟬聯前景的某種風險，例如呈現對他嚴重晦氣的平易近調成果，就會促使他經由過程打種族牌等手段對其鐵桿撐持者進行感情帶動，激發他們的驚駭和憤慨，從而維系和晉升撐持率。

此次面臨攻訐聲浪，特朗普反指平易近本家兒黨打種族牌，身為非裔的卡明斯才是種族本家兒義者。對此，有美媒評論說，這不費解，特朗普說這番話的時辰，“不是在和你措辭”，而是在和他的根基盤直接對話。特朗普的推特，應是全球影響力最大的自媒體之一。

《華盛頓郵報》專欄作家保羅·魏德曼（Paul Waldman）說：“特朗普相信他（打種族牌）贏了，因為他獲得存眷并賜與鐵桿撐持者他們想要的工具。”

美國輿論遍及認為，特朗普近期頻打種族牌表白，他將在很大水平上復制和延續上屆大選的競選策略，把種族牌、移平易近牌作為2020蟬聯選戰的主要東西，隨時可能祭出的吸票法寶。

換言之，2020年選戰時代，種族歧視爭議大要率會頻頻呈現，身份政治所帶來的驚駭、焦炙和怨恨，將繼續當作為大選中的難聽調子。

也有多位闡發人士指出，特朗普頻打種族牌，一意爭奪白人選票，具有半斤八兩高的風險，因為這不僅可能刺激非裔和西裔，推高平易近本家兒黨選平易近的投票率，還可能令教育水平較高的白人女性和白人郊區選平易近對他感應沮喪，減弱本身的這部門票倉。

其實，特朗普參選和在朝以來，因言行激發的種族歧視爭議可謂常有常新，而終局如舊。這個“如舊”，或可用八個字歸納綜合：“嘗到甜頭，未吃苦頭”。

因打種族牌而屢獲政治收益，這使得特朗普養當作對種族牌的某種依靠性，而不會出格顧忌激發爭議的雙刃劍所帶來的高風險，更不會忌憚“精明”的競選策略可能加劇社會割裂的后果。

何況，對美國選平易近，包羅大都平易近本家兒黨選平易近來說，決議投票意標的目的的最主要身分始終在于經濟。近期平易近調還顯示，大都少數族裔平易近本家兒黨選平易近最關心的不是種族平等，而是就業機遇和收入改善。

如美國選舉闡發人士所言，選舉關乎選擇，取決于對選平易近什么最主要。2016年大選時，當作千上萬的共和黨選平易近感應除了投票給特朗普“別無選擇”，若是平易近本家兒黨不克不及推出合適的候選人和采納合適的策略，這一情景可能重演。

種族爭議正在扯破美國社會

2019年是第一位奴隸被帶到美國400周年。

現實上，美國開國早期，多位總統蓄過奴，即便二戰之后，包羅尼克松和里根，不少美國總統暗里都曾頒發過種族歧視談吐。但自上宿世紀六七十年月平易近權活動以來，鮮有像特朗普這樣公開、本家兒動、頻仍頒發涉種族歧視談吐的總統。

不僅如斯，聯邦機構“美國公允就業機遇署”（U.S. Equal Employment Opportunity Commission) 網站明白地將讓少數族裔“回（本籍國）去”列為典型的工作場合不法騷擾用語。在美國職場，任何人如公開這樣講，不僅可能丟失落飯碗，還可能觸犯就業歧視律例。

簡言之，換其他人，這樣做無異于自絕出息，但特朗普不竭“越紅線”“趟雷區”，成果不僅以“黑天鵝”姿態贏了大選，并且迄今為止每次打種族牌總體上似乎只見受益，未見毀傷，幾回再三玩火卻未被真正燙著。

共和黨選平易近的撐持率經常高逾九當作，非裔撐持率雖持久滯留在8%擺布，卻也未見更低，有時甚至能升至兩位數。

6月底邁阿密平易近本家兒黨魁場預選辯說會場外，還呈現打著“非裔美國人撐持特朗普”口號的請愿人群。特朗普的種族談吐不管激起多大的攻訐聲浪，對他似乎都“毫發無損”，對此，良多美國人也百思不解。這種奇異現象客不雅上又反過來加劇了美國社會擺布兩翼，平易近本家兒、共和兩黨選平易近間的隔膜和割裂。

美國昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）7月30日發布的相關平易近調顯示：51%的美國選平易近認為特朗普是種族本家兒義者，45%認為不是。考慮到誤差率為3至4個百分點，認為特朗普是種族本家兒義者和不這么認為的美國選平易近幾乎各占一半。

若是進一步細分種族、性別、黨派，可以發現，大大都少數族裔、女性和平易近本家兒黨選平易近認為特朗普是種族本家兒義者，而逾對折白人、男性和共和黨選平易近不這么認為。此中，高達80%的非裔認為特朗普是種族本家兒義者。59%的女性認為特朗普是種族本家兒義者，而55%的男性認為不是。

另據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的最新平易近調，近九當作美國選平易近認為美國因種族呈現割裂，大都選平易近認為平易近本家兒、共和兩黨對何為美國人的界說觀點分歧。

這些數據意味深長。美國社會因種族問題割裂的背后，除了奴隸制汗青根源、社會體系體例“系統性的”種族不服等近況，還有美國今世生齒布局變遷趨向——白人到本宿世紀中葉將不成避免地掉去美國生齒大都地位這一大布景。

加上跟著兩黨政治的極化，身份政治日漸流行，沒有大都族裔的美國社會將繼續當作為“移平易近大熔爐”仍是日漸釀成“多元馬賽克”，不確定的前景迫使美國人從頭追求“我們是誰”的謎底。“白人危機”“白人焦炙”不時見諸報端，這是2016年大選中“另類右翼”吹響集結號的主要身分。

由此，2020年大選，生怕也將難以解脫“割裂大選”的命運。如前平易近本家兒黨全國委員會本家兒席唐娜·布拉齊爾（Donna Brazile）所說，種族牌是一種割裂的、南北極分化的老式計謀，在短期內可能獲得回報，但從久遠來看，它正在粉碎美國，扯破美國社會。

在特朗普看來，平易近本家兒黨人過于頻仍地稱他為種族本家兒義者，使這個詞意義被稀釋。7月30日在接管C-Span 訪談時，特朗普說：“他們（平易近本家兒黨人）沒此外可說就用這個詞……但對我來說，他們很難解脫它，并且他們也沒有解脫它。”

特朗普這段話至少有一點是本相，包羅平易近本家兒黨在內，整個美國，沒有解脫種族本家兒義，而且在將來半斤八兩長期間里仍將深受其熬煎。美國社會因種族問題而割裂，將是2020年大選的主要底色之一。

發表于 2019-08-19 02:01
閱讀 ( 1089 )
分類：其他類型

美國社會，為什么正在撕裂？

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章