總收入稅是對企業的總收入征收的,不分來源。由于它通常會以明顯的低稅率增加大量收入,因此受到了經濟學家和政策分析師的批評,因為它對市場產生了巨大的影響,而且不透明,它最終將把不成比例的稅收負擔轉移到大批量、低利潤...
總收入稅是對企業的總收入征收的,不分來源。由于它通常會以明顯的低稅率增加大量收入,因此受到了經濟學家和政策分析師的批評,因為它對市場產生了巨大的影響,而且不透明,它最終將把不成比例的稅收負擔轉移到大批量、低利潤的公司。在美國,很少有州征收這項稅,但這一概念會定期被尋求增加稅收的州恢復和審查。在那些征收稅收的州,稅率低于1%,除了新墨西哥州,當總收入稅為5%時,也作為州的銷售稅使用。大多數司法管轄區很少允許對應付的總收入稅進行扣減或其他調整。

商人拿著公文包與銷售稅一樣,總收入稅是對州內發生的銷售征收的。但與銷售稅不同的是,它并不局限于零售業,這就產生了一種被稱為稅收金字塔的現象,這意味著同一種商品或服務可以多次征稅,從而導致更高的實際稅率。例如,木材收割機向鋸木廠出售木材時將支付總收入稅向家具公司出售磨碎的木材所得稅,家具公司將向商店支付出售成品家具的稅款。最后,家具商店將向最終消費者支付出售家具的總收入稅家具只收過一次稅,木材部分卻要交四次稅。理論上,很容易說明稅收金字塔是如何提高有效稅率的。實際上,雖然華盛頓州的消費稅與總收入之間的關系是模糊的,但這一數字與華盛頓州的消費稅之間的關系是模糊的,實際稅率從農林礦業低至0.32%,高達0.93%,高達0.93%,在累加稅率最高的制造業,平均有效稅率約為總收入的0.42%然而,事實是,最高利率接近最低利率的三倍,盡管兩個利率都低于1%。這可能是影響那些支付最高利率公司商業決策的重要因素收入稅指出,這一數據淡化了金字塔效應對實際稅率的影響,他們還指出了對總收入征稅的概念中固有的其他缺陷,其中第一個是實際稅率的差異會鼓勵一些企業縱向整合也就是說,他們不再從其他企業購買原材料或其他貨物,而是與其他企業進行收購或合并,或自行經營生產原材料,消除應稅交易,但眾所周知,良好的稅收政策應該是中性的;在企業的決策過程中,稅收政策不應該以某種方式影響企業的決策,那么,這不是一項好政策,因為它取代了市場,成為決策的主要影響因素。總收入稅也歧視大批量、低利潤的企業,因為稅收是在調整成本之前征收的做生意,比如勞動,那么像食品雜貨店這樣的高產量、低利潤的行業,將以與制藥公司相同的稅率繳納總收入稅,盡管制藥行業的利潤是食品雜貨商的7倍左右最后,總收入稅掩蓋了納稅人對政府的實際稅率和成本。購買家具的消費者無法知道其購買的家具及其零部件征收了多少倍的稅,消費者也無法了解他們對不同消費品的實際有效稅率。