為什么總統的頭100天會受到如此多的關注(is so Much Attention Placed on a President's First 100 Days)？

1933年富蘭克林·羅斯福（Franklin D.Roosevelt）總統上任時，美國正因大蕭條的困難而舉步維艱，許多人失業，銀行業面臨著徹底破產的威脅，許多人認為需要積極的改革來幫助重塑國家。那些支持羅斯福總統并選舉他為總統的人也期待...

1933年富蘭克林·羅斯福（Franklin D.Roosevelt）總統上任時，美國正因大蕭條的困難而舉步維艱，許多人失業，銀行業面臨著徹底破產的威脅，許多人認為需要積極的改革來幫助重塑國家。那些支持羅斯福總統并選舉他為總統的人也期待著迅速的改革。作為回應，羅斯福制定了第一個100天議程，這被認為是美國總統歷史上最雄心勃勃的議程之一。

富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統在上任的頭100天里提出了幾個金融監管計劃。羅斯福總統的第一個100天議程解決了這些問題美國面臨多個方面的挑戰，在那些日子里，他簽署了許多計劃，制定了許多旨在幫助美國及其人民擺脫危機的計劃。這些計劃的有效性可以爭論，但有一點是肯定的。在踏上如此雄心勃勃的道路時，羅斯福創造了一個試金石，可以用來評判所有其他總統。現在，政治家和政治分析人士普遍認為，頭100天是任何人在總統任期內角色方向的某種指示。

美國前總統杜魯門例如，在制定他的計劃時，他幾乎沒有遭到國會的反對。許多繼任總統并非如此。這取決于參眾兩院的政治傾向，總統上任后試圖通過雄心勃勃的法案可能會面臨巨大的反對，頭100天可能會引發行政部門和立法部門之間的權力斗爭，這種斗爭將在整個總統任期內持續下去，并使總統的計劃失效許多人之所以接受最初的100天分析作為衡量總統是否會有效的另一個原因是，現在是時候了，當總統能夠開始兌現競選承諾，或者證明他們夸大或謊報自己的意圖時。有意識的選民可能會密切關注早期做出的決定，看他們是否遵守總統在當選前所宣稱的承諾。總統的公眾輿論可能會上升或下降，這取決于這些早期的國家治理被利用了。有一些成功的總統，也有一些后來被很好地評價或者被選為第二任期的總統，他們的"頭100天"都不太好。羅納德·里根總統在他擔任總統的早期差點被暗殺。也許最常被引用的是總統約翰·肯尼迪參與了豬灣事件，這讓大多數美國人感到害怕，許多人認為核戰爭迫在眉睫。這發生在肯尼迪任期的第88天。其他例子比比皆是。許多人爭論說，頭100天是總統成功的試金石。特別是當總統在國家壓力巨大的時候接任總統，制定有利于美國或美國公民的計劃肯定需要100天以上的時間。一些政治分析家和政治家實際上懇求新總統不要被"100天神話"所"催促"，并認為制定好的計劃或法律更符合人們的利益，而不是簡單地制定快速的計劃或法律，這些計劃或法律后來被證明存在問題或是沒有精心制定。然而，羅斯福總統的行動仍然導致許多人期望，任何一位即將上任的總統都會在上任的頭100天內展現出他/她的品質。歷史并不總是支持這種期望然而，一個準備好變革的國家可能會不耐煩，希望盡快看到，而以權宜之計對此作出反應的總統，可能會讓人民的好感持續更長時間。