在美國，你必須有司法經驗才有資格成為最高法院法官嗎(In the US, do You to Judicial Experience to be Eligible to Become a Supreme Court Justice)？

要成為美國最高法院的法官，不需要任何司法經驗，盡管這可能會使過程簡單得多。最高法院法官傳統上都有深入法律實踐的背景。然而，對于那些希望成為最高法院法官的人來說，唯一的要求是總統任命，參議院確認；康納是第一位被任命...

要成為美國最高法院的法官，不需要任何司法經驗，盡管這可能會使過程簡單得多。最高法院法官傳統上都有深入法律實踐的背景。然而，對于那些希望成為最高法院法官的人來說，唯一的要求是總統任命，參議院確認；康納是第一位被任命為最高法院法官的女性。對那些有興趣在最高法院任職的人來說，首先要熟悉法律，通常是通過成為一名持牌律師來實現的。司法經驗是有幫助的，但是熟悉美國法律和政策的律師，例如那些在國會任職或以其他官方身份任職的人，可能會成為優秀的最高法院法官。一旦一位潛在的法官完成了他的職業生涯，下一步就是得到總統的認可。

美國國會大廈。大多數時候，那些有爭議的人都會成為最高法院的法官公正地說，引起總統的注意并不是一個問題。大多數嚴肅的候選人都是在華盛頓的政治圈子里活動的，與其他重要的政府人物關系密切。盡管某個候選人可能更受某個政黨或另一個黨派的喜愛，大多數人所要做的就是等待與他們關系更為密切的政黨投票入主白宮。

熟悉法律是成為最高法院法官的第一步。一旦出現空缺，總統專門為這項任務指派的工作人員將對名單上的候選人進行審查最高法院法官。這次審查將詳細調查候選人的個人生活那些有著特別令人尷尬的經歷或遺憾的人，在成為候選人時可能會三思而后行。一旦總統做出選擇，人們可能會認為成為最高法院法官的道路是明確的。但是，如果總統所在的政黨不掌管參議院，或者如果多數票的差距很小，有爭議的確認聽證會可能會發展起來。這些聽證會通常首先在參議院司法委員會舉行。在大多數情況下，參議院最終會投票確認任命。事實上，自程序開始以來，美國最高法院的144名被提名人中，只有30人被參議院否決。然而，一些人在明確表示不可能獲得確認后，撤回了他們的候選人資格。雖然沒有必要擁有司法經驗才能成為最高法院的法官，但在確認過程中，這可能會被證明是最有幫助的。許多參議員，特別是如果他們是與總統對立的一方，可能會拒絕提名沒有司法記錄可供分析的人。同時，提名一個沒有司法經驗的候選人很可能會被視為一種政治回報，而不是一種尋找最適合這項工作的人的真正嘗試。在某些情況下，即使參議院的多數人是總統的政黨，提名可能會被扼殺。為了援引克拉圖法（即停止辯論），必須有60名參議員投票表決。在布什任期初期，盡管共和黨占多數，他們沒有得到60張選票，一些被提名者在參議院等待投票數月，直到共和黨和民主黨兩黨參議員達成協議，規定被提名者將獲得公平的投票，但在最極端的情況下除外

作為控制白宮的同一黨派的成員，可以成為最高法院司法公正的墊腳石。