申請軟件著作權還是專利權？區別在這里！停車場道閘哪個品牌好？

高沃專欄：《知識產權學院》作者：電學部劉利利電學類的專利申請大多會涉及到計算機執行的程序方法類的發明專利申請。計算機執行的程序既可以通過軟件著作權進行保護，...

申請軟件著作權還是專利權？區別在這里！
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

高沃專欄：《知識產權學院》

作者：電學部劉利利

電學類的專利申請大多會涉及到計算機執行的程序方法類的發明專利申請。計算機執行的程序既可以通過軟件著作權進行保護，也可以通過發明專利進行保護。那么，二者之間有什么區別呢？申請人應該選擇哪種方式進行保護才合適呢？

首先，需要了解軟件著作權和專利權的概念。軟件著作權，顧名思義，是對軟件申請著作權，屬于著作權的一種，符合著作權的一些性質。比如，只要完成并申請即可獲得保護，無需經過審查程序。然而專利，尤其是軟件類的專利（軟件類的專利只能申請發明專利）需要經過實質審查才能生效。因此，從程序上說，軟件著作權的獲得更加容易。

從保護對象的角度來講，軟件著作權所保護的是計算機程序和有關文檔。所謂的程序，是指為了得到某種結果而由計算機執行的一組代碼化指令，或者可以被自動轉化為代碼化指令的一組符號化指令或符號化語句，簡而言之，就是程序代碼。然而在專利中有規定明確指出程序本身（即程序代碼）是不受專利法保護的。那為什么說計算機執行的程序也可以申請專利呢？那是因為，計算機程序在申請保護的時候可以以一種特殊的形式進行保護，即將程序代碼所采用的構思通過文字表達出來從而申請專利。也就是說，將程序代碼的構思轉換成流程圖的形式來表達。由此可知，專利所保護的是程序代碼的構思或流程。

從時間上來講，軟件著作權的保護期限通常為保護至自軟件發表后第25年的12月31日，該期限屆滿前可以申請續展25年，即最長保護期限為50年。而專利的最長保護期限為20年。

根據以上三點來看，軟件著作權具有保護容易、不用另行撰寫技術構思以及保護期限長等優點，仿佛申請保護軟件著作權更加合適。然而，事情總是要結合實際情況考慮的，下面高沃小知將給大家進行簡單的分析。

軟件著作權雖然具有保護容易、不用另行撰寫技術構思以及保護期限長等優點，但軟件著作權由于僅能保護代碼本身，而無法保護構思，容易導致競爭對手在了解所保護的代碼后根據該構思重新組織代碼語言，實現構思的竊取和軟件著作權的規避，若是比較重要的技術，單純的申請軟件著作權，容易賠了夫人又折兵。然而專利在保護后，由于構思已經被保護起來，他人若在該構思的基礎上重新編寫代碼，即便能夠規避軟件著作權也無法規避專利權，因此保護更加全面。這使得對手不得不尋找新的技術構思，投入更多的研發精力和成本。所以，高沃知識產權認為申請專利才能更好的保護技術。當然，如果想要讓程序代碼獲得更長的保護期限，建議專利權和軟件著作權都申請，二者在申請時是不產生沖突的，專利審查員在檢索現有技術中是不會檢索是否與發明專利申請的構思相同的程序代碼的（審查員也是普通技術人員，不一定看的懂代碼），因此，在申請了軟件著作權后并不影響專利權的獲得。

而無論您申請軟件著作權還是專利權，高沃知識產權均能給您提供代理服務，期待與您的合作。

關注“北京高沃知識產權”公眾號獲取“知識產權申報干貨資料和補貼政策”，更有免費答疑等您來詢！

·······································································

停車場道閘哪個品牌好？
我們精選了一下網友答案：

廈門大手控制，產品、售后服務都挺好。不知道你自己之前做沒做過這樣的項目，真的會被售后維護這塊氣死。有過這樣的經驗打死也不敢挑服務惡劣的合作了。

···································^^····································

廈門大手是停車場十大品牌之一，在福建省里的影響力是很大的，單單在廈門的市場份額就占據了三分之二，據我查閱大手成長于90年代末20年代初，多次獲得中國停車場行業十大品牌獎項。大手作為廈門市停車管理行業的龍頭企業，大手控制擁有非常高的品牌知名度，并成為廈門市安防協會會員、廈門市物聯網行業協會會員，通過ISO9001質量管理體系認證、軟件企業認定、高新技術企業認定。此外，大手還是中國安全防范產品行業協會會員、深圳市安全防范行業協會會員，獲得8個計算機軟件著作權登記證書和其他多個產品外觀專利認證。公司產品在行業評比中屢獲大獎，曾榮獲慧聰網2011年度智能社區停車場十大品牌、安防展覽網2011年度最受關注十大安防企業（門禁識別類）、中國停車網2012年度停車行業最具影響力品牌等。

···································^^····································

大手控制是國內停車場道閘品牌的翹楚，十年在市場上的優秀作為成就了其可靠的品質和完善的服務。關鍵還是廈門大手道閘用料扎實，產品質量過硬且品類繁多可依據自身需要進行選擇，如果要選擇停車場系統，個人建議使用大手道閘系統是性價比最高的。

···································^^····································

國內的就捷順，富士，冠軍，紅門幾個品牌，其他的不敢相信

·······································································

暴風退市：收割了6萬+股民和1家租賃公司
我們精選了一下網友答案：

···································^^····································

文：資訊中心

本文約1900字，預計閱讀時間5分鐘

“曾經風光無限，40個交易日內漲停37次的暴風集團，今天迎來其在A股市場交易的落幕之日。”

--- 證券時報網

從無限風光到退市，

收割了6萬多韭菜

暴風集團（300431.SZ，暴風退）11月9日發布公告稱，公司股票于2020年9月21日進入退市整理期，截至2020年11月9日已交易30個交易日，退市整理期已結束。公司股票已被深圳證券交易所決定終止上市，將在2020年11月10日被深圳證券交易所摘牌。

截至11月9日收盤，暴風集團報0.28元/股，跌3.45%，市值僅剩9226.69萬元。

追溯至2015年3月在創業板上市時，暴風集團曾在短短40個交易日內收獲37個漲停板，打破A股漲停紀錄，一度被稱為妖股。2015年5月末曾觸及327.01元/股的股價高點，市值最高超400億元。

好景不長，由于實控人馮鑫盲目模仿樂視擴張之路，一口氣布局VR、電視、體育、影業、金融等諸多產業，造成暴風集團資金鏈斷裂后核心業務一蹶不振。此后，上市公司陷入數次增發失敗、融資不利的窘境，馮鑫因一宗海外并購而深陷債務危機，最終在2019年7月因涉嫌犯罪被公安機關采取強制措施。

曾有投資者寄希望于外部資本能夠支持暴風集團走出困局，然而，伴隨著實控人馮鑫的入獄，暴風集團“樹倒猢猻散”，上市公司只剩下一副空殼，至今一年多時間以來，公司情況無任何好轉。

今年7月1日，暴風集團發布了最后一條公告，提及公司存在被暫停上市及終止上市風險。公告顯示，近期公司經營狀況發生重大不利變化，資金緊張，難以維持公司正常運轉。公司主營業務收入急劇下滑，應收賬款回收困難，經營發展受到嚴重制約。公司現金流緊張，現金流入已經難以支撐日常經營。公司債務負擔重，公司面臨流動資金短缺導致無法及時償債的情況。

實際上，除了退市外，暴風集團目前各種麻煩纏身。企查查風險顯示，暴風公司當前被法院列為被執行人16次，執行標的總額高達1075萬元，其法律風險破千條，包括169條限制高消費、20條股權凍結等信息。而公司公司實際控制人和最終受益人馮鑫，現已被法院列為被執行人，限制高消費。

此外，暴風集團目前僅剩10余人，同時存在拖欠部分員工工資的情形；現有員工無法承擔2019年業績預告、業績快報和2020年第一季度業績預告、第一季度報告的編制工作。暴風集團發布的最后一份財報——2019年三季報顯示，截至報告期末，公司仍有6萬多戶股東。

最終，暴風集團于2015年3月24日上市，如今又被強制退市，前后僅相隔5年多時間，成為史上從上市到強制退市最快的公司的之一。暴風集團從上市到退市期間，自歷史高位的最大跌幅高達99.7817%，創下A股歷史上個股最大跌幅紀錄。

軟件著作權租賃融資

同行能否全身而退？

從暴風集團的融資圖譜中看：債權融資里當前只剩下一家租賃公司，孤零零。

來源：企業預警通

通過中登網可查得，該筆租賃交易明細如下：

該筆租賃起始于2017年7月24日，期限為4年，評估作價10548.22萬元，租金總額約6600萬元。租賃財產為：“暴風影音CNTV高清在線音視頻信息瀏覽、搜索播放平臺軟件、BT在線高清視頻文件點播軟件、在線媒體搜索及播放器軟件、迷你暴風在線高清播放平臺軟件等軟件著作權總價值10548.22萬元。”

假設租賃公司有能力處置這一批無形資產，在暴風集團衰敗后，這系列軟件著作權，又價值幾何？

除了祝福租賃同行外，還期望廣大從業者認真思考無形資產作為租賃物的適格性及其風險如何規避？

再看“萬物可租賃”，

無形資產適租性幾何？

關于無形資產是否適合作為租賃物，之前已經發過多篇文章，有興趣的可以下滑閱讀。

從監管層面，主要精神如下：

1. 《金融租賃公司管理辦法》，第四條規定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產，銀監會另有規定的除外。”

2. 《融資租賃公司監督管理暫行辦法》，第七條規定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產，另有規定的除外。”