我們精選了一下網友答案:
···································^^····································
在無錫,高企認定有一套完備的評分標準,一共四項,四項指標采取加權記分方式,高企入庫須達到60分(≥60分),高企認定須達到70分以上(不含70分)。
1、自主知識產權≤ 30
2、研究開發的組織管理水平≤ 20
3、科技成果轉化能力≤ 30
4、企業成長性≤ 20
1、核心自主知識產權(30分)
2、研究開發的組織管理水平(20分)
由技術專家根據企業研究開發與技術創新組織管理的總體情況,結合以下幾項評價,進行綜合打分。
1、制定了企業研究開發的組織管理制度,建立了研發投入核算體系,編制了研發費用輔助賬;(≤6分)
2、設立了內部科學技術研究開發機構并具備相應的科研條件,與國內外研究開發機構開展多種形式產學研合作;(≤6分)
3、建立了科技成果轉化的組織實施與激勵獎勵制度,建立開放式的創新創業平臺;(≤4分)
4、建立了科技人員的培養進修、職工技能培訓、優秀人才引進,以及人才績效評價獎勵制度。(≤4分)
3、科技成果轉化能力(30分)
科技成果:是指通過科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的成果(專利、版權、集成電路布圖設計等)。
科技成果轉化:是指為提高生產力水平而對科技成果進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料,發展新產業等活動;
科技成果轉化形式包括:
(1)自行投資實施轉化;
(2)向他人轉讓該技術成果;
(3)許可他人使用該科技成果;
(4)以該科技成果作為合作條件,與他人共同實施轉化;
(5)以該科技成果作價投資、折算股份或者出資比例;
由技術專家根據企業科技成果轉化總體情況和近3年內科技成果轉化的年平均數進行綜合評價。同一科技成果分別在國內外轉化的,或轉化為多個產品、服務、工藝、樣品、樣機等的,只計為一項。
A. 轉化能力強,≥5項 (25-30分)
B. 轉化能力較強,≥4項 (19-24分)
C. 轉化能力一般,≥3項 (13-18分)
D. 轉化能力較弱,≥2項 (7-12分)
E. 轉化能力弱,≥1項 (1-6分)
F. 轉化能力無, 0項 (0分)
4、企業成長性指標(20分)
由財務專家選取企業凈資產增長率、銷售收入增長率等指標對企業成長性進行評價。企業實際經營期不滿三年的按實際經營時間計算。
以上兩個指標分別對照下表評價檔次(ABCDEF)得出分值,兩項得分相加計算出企業成長性指標綜合得分。
以上就是無錫高企認定的一套完備的評分系統,企業必須滿足以上這些條件或評分標準才可以申請高新企業認定。
·······································································
我們精選了一下網友答案:
雙軟認證是在軟件行業協會申請辦理的,您公司必須要有自己的軟件產品,先申請軟件著作權權,這是申請雙軟認證的首要條件。我這的申請材料不是很全的您可以先看看,您去搜下【漢唐雙軟】那里的資料很全的。 雙軟認證申請材料: 1、軟件著作權登記證書 2、軟件評測報告 3、上年度12月份資產負債表、損益表、現金流量表復印件各三份加蓋財務章 4、營業執照副本復印件 5、企業總人數在20人以下的須提供50%企業大專以上人員的學歷復印件;如企業全部人員超過20人,列出企業人員名單一份(包括姓名、畢業學校、學歷) 6、上一年度12月份科研開發成本明細帳,帳頁最后一頁復印件一份并加蓋財務章; 7、按要求提供軟件銷售發票復印件一套(3-4張)以及對應的合同復印件。
···································^^····································
雙軟認證的申請條件就是對軟件產品和軟件公司的條件。具體有什么要求我也不知道,我只知道軟件著作權是必要的條件和有關雙軟認證的申請材料,您可以去搜下【漢唐雙軟】那里面肯定有關于雙軟認證的申請條件,您可以先了解下申請的有關材料。 雙軟認證申請材料: 1、軟件著作權登記證書 2、軟件評測報告 3、上年度12月份資產負債表、損益表、現金流量表復印件各三份加蓋財務章 4、營業執照副本復印件 5、企業總人數在20人以下的須提供50%企業大專以上人員的學歷復印件;如企業全部人員超過20人,列出企業人員名單一份(包括姓名、畢業學校、學歷) 6、上一年度12月份科研開發成本明細帳,帳頁最后一頁復印件一份并加蓋財務章; 7、按要求提供軟件銷售發票復印件一套(3-4張)以及對應的合同復印件
·······································································
我們精選了一下網友答案:
···································^^····································
原告:天津網絡廣播電視臺有限公司
被告:深圳聚網視科技有限公司(簡稱聚網視公司)、深圳極簡網絡科技有限公司(簡稱極簡公司)、VST(香港)投資有限公司(簡稱VST香港公司)、張偉、胡文深、林森
【案號】(2017)津01民初181號、(2018)津民終315號
【案情摘要】原告天津網絡廣播電視臺有限公司經天津廣播電視臺授權,通過“萬視達”軟件直播天津廣播電視臺11個頻道的節目,并有權就侵犯天津廣播電視臺權利的行為以自己的名義提起訴訟。“萬視達”系原告為播放天津廣播電視臺授權頻道及節目而開發的視頻播放軟件,安裝于移動端,用于播放包括上述授權中涵蓋的全部天津廣播電視臺的直播和回放節目。2015年5月16日,原告與案外人網宿科技股份有限公司簽訂了合同,約定由網宿科技股份有限公司為原告播放該內容的源站提供網宿云分發網絡平臺軟件CDN服務,原告支付相關服務費。后原告發現被告聚網視公司等通過“VST全聚合”“CIBN微視聽”“小微直播”三個APP,以及網站live.91vst.com等播放了天津廣播電視臺享有著作權的71個節目,侵害了涉案作品的廣播權、信息網絡傳播權、廣播組織權,并構成不正當競爭,遂起訴要求各被告停止侵權、賠償損失、賠禮道歉等。被告聚網視公司、極簡公司、VST香港公司為上述軟件及網站的經營者。
法院認為,原告在本案中主張的71個節目具有獨創性和可復制性,屬于著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品,應認定著作權人為天津廣播電視臺。“VST全聚合”“小微直播”、live.91vst.com通過破解“萬視達”使用的直播域名中的防盜鏈措施,轉播了“萬視達”廣播的天津廣播電視臺的11個頻道,包含涉案71個節目,侵害了依據著作權法第十條第一款第十七項規定由著作權人享有的其他權利。被告聚網視公司、極簡公司、VST香港公司共同實施了侵權行為,應當承擔連帶責任。故判決被告聚網視公司、極簡公司、VST香港公司立即刪除“VST全聚合”“小微直播”、live.91vst.com中直播天津廣播電視臺國際頻道等共11個頻道節目的鏈接,上述三被告連帶賠償原告經濟損失及合理開支463198.9元。
【典型意義】隨著網絡技術的廣泛應用,網絡廣播已成為向公眾傳播文藝作品的新方式,實踐中也出現了大量未經許可轉播他人網絡廣播,侵害著作權的違法行為。由于網絡廣播不是我國著作權法規定的廣播行為,也不屬于我國著作權法中的信息網絡傳播行為,故對于權利人應依據何種權利進行保護是難點。本案判決在明確具有獨創性的電視直播節目構成作品,依法享有著作權的基礎上,清晰界定了廣播權、信息網絡傳播權及著作權法第十條規定的著作權人享有的其他權利的界限,厘清了網絡廣播組織是否能夠成為廣播組織權的主體等問題。本案判決有效維護了著作權人的合法權益,并在電視直播節目是否構成作品、網絡廣播組織轉播廣播電視直播的法律規制、廣播組織權和廣播權的權利范圍等方面具有典型意義。本案為天津法院2019年度十大影響性案例。
【版權聲明】凡本公眾號注明來源或轉載的文章,版權歸原作者或原出處所有,僅供學習參考之用,若來源標注錯誤或侵犯到您的權利,煩請告知,我們將立即刪除。
【免責聲明】本公眾號對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考。
0 篇文章
如果覺得我的文章對您有用,請隨意打賞。你的支持將鼓勵我繼續創作!