扔M16撿起AK47?三棱刺刀“喂毒”？糾正槍械最大謠傳

改正兩大槍械訛傳

前兩期的道理講座是不是讀起來有點抽象呢？今天來點輕松的。持久以來，在軍迷圈中一向廣為傳播幾個傳言和段子，“影響”了半斤八兩一部門的槍械快樂喜愛者，筆者年青時也深信不疑。遺憾的是，直到今天，這些訛傳仍然是大行其道。

其實細細想來，這些謠言之所以廣為傳播，有必然的原因。起首，并非完全閉門造車，有部門的事實作為依據，是以給它披上了極具吸引力的外套。其次，雖說訛傳止于智者，但因為與其相關的常識科普不敷，是以，耳食之言也就層見迭出了。

本文經由過程改正最廣為人知的兩個槍械謠言，把一些冷門、不當作系統的常識聯系關系起來介紹，在趣味性和常識性之間達到科普的結果。

美軍扔了M16撿AK的段子可謂是槍械中的第一謠言。

傳言說，在情況惡劣的越南戰爭中，過于緊密的M16步槍故障頻出，葬送了不少美國大兵的人命，是以，很多美軍士兵一來到越南疆場，就會扔失落故障頻發的M16，千方百計尋找一支AK步槍。

筆者年青時也曾信覺得真，感覺撿起仇敵的槍械利用并無不當。現在，這條謠言仍然三天兩端地呈現在一些刊物和媒體上，而一些“有心”的媒體，還會煞有其事地配上一張手持AK步槍的美軍士兵照片加以證實。

現實上，這條謠言也并非完全沒有事實依據，方才裝備越南的第一批M16確實是故障連連，也不解除美軍中有個體士兵扔了M16撿起AK利用。可是，個例和遍及現象有著素質的區別，即使是M16真的故障幾次，美軍士兵也是不成能大規模扔失落M16撿AK的。這里面有“不克不及扔”、“撿不起”、“不會用”、“不敢用”四個原因。

在絕大大都國度中，槍械都是當局財富，而非士兵私產。盡管美國平易近間槍支文化濃厚，美軍中也確實有不少士兵自行采辦槍支，但采辦的大多是手槍這樣的輔助槍械，而步槍幾乎滿是公發槍械（但許可士兵改裝）。美國士兵即使真想體驗一下AK步槍，也不必“扔了”本身的M16，不然會晤臨懲罰。

受良多不嚴謹的游戲和影視劇影響，很多人都認為，撿起一支槍，就像撿起一分錢一樣，不就是剎時完當作的工作嗎？現實上，“撿起”一支槍還真不是那么簡單。這倒不是因為槍械太沉太重，而是槍械都有一套配套利用的攜行具。

攜行具的“別號”有良多：槍彈袋、戰術背心、戰術馬甲、胸掛、背裝具等。這些攜行具多由迷彩色的布料制當作，像外衣一樣穿在士兵的迷彩服外，很不起眼。但就是這個“小腳色”，任務卻良多，此中一個就是裝彈匣。

受一部門影視劇影響，不少讀者誤認為一支槍只有一個彈匣，現實上，一支突擊步槍往往配有4個或更多的彈匣，這些額外的彈匣裝在攜行具中，就像日常糊口中，我們把雜物放在口袋中一樣。而攜行具，在必然水平上，就是一組裝彈匣的口袋/彈匣包。

但這個口袋/彈匣包不克不及隨意設計，其巨細要和該國的制式槍械的彈匣巨細相配，同時口袋的位置需合適利用者的戰術習慣，不克不及影響士兵做戰術動作。口袋必需健壯、透氣、不鉤掛，口袋扣要易扣易解，便利士兵從中快速掏出彈匣。

總之，士兵在利用槍械時，必需要有攜行具共同利用。而在國內大量的影視劇中，士兵往往衣著筆直，不穿任何攜行具，只扛一支槍上疆場，這和光著膀子就上疆場一樣好笑。

攜行具是槍械的必需品，分歧國度的攜行具往往千差萬別，有像馬甲一樣穿在身上的，有的像吊帶褲一樣掛在身上，此刻還有和水壺包、手榴彈包、防彈衣合為一體的。越戰時美軍攜行具多種多樣，但大大都都是共同M14、M16步槍利用的，這兩條目步槍的彈匣容彈量都是20發（M16的30發彈匣呈現較晚），直彈匣，彈匣長度比力短，體積也小。而AK步槍的30發弧形彈匣，體積很是復雜，根基裝不進美制攜行具中。

是以，把AK步槍和美制攜行具組合利用，就當作了一件“不靠譜”的工作。若是繳獲仇敵的攜行具，則更為麻煩——仇敵不會乖乖地把槍械和攜行具送人，士兵很可能從仇敵的尸身上脫下攜行具，除了血污外，那時的攜行具，尤其是越南游擊隊的攜行具，遠不及今天的攜行具便利脫穿，往往是五花大綁、種類各別。士兵想搞到一套完整的攜行具，得破費不少時候給仇敵的尸身“寬衣解帶”，這在掃除疆場時仍是可以接管的，但在戰火紛飛的疆場上，就不太實際了。

當然，若是僅僅是想解除仇敵武裝，奪走槍支而不奪走攜行具，也不掉為一種應急手段。但應急手段并不克不及長久利用，真正被解除武裝的俘虜，往往是“無包一身輕”，其服飾看起來十分“休閑”。

很多讀者可能會疑問：槍，莫非不是一種相通的兵器嗎？莫非士兵不克不及觸類旁通嗎？現實上還真不是。

起首，M16和AK步槍的操作習慣差別很大。好比M16是直插式彈匣，而AK是前卡后掛彈匣;M16保險位于握把上方，用拇指撥動，而AK的則是一個位于機匣右側的大撥片;M16為覘孔，而AK的照門為缺口;M16的拉機柄在機匣頂部，且有拉機柄鎖，必需用手指鉤住拉機柄鎖才能拉動，而AK的拉機柄為隨動拉機柄，位于機匣右側，直接拉動即可。

簡而言之，M16和AK根基上就是槍械設計中兩種判然不同的氣概，它們之間“觸類旁通”的可能性極小。筆者不雅察過加入槍械拆解課程的學生，他們在接觸AK后，再接觸M16，表示出來的根基上是不順應，諸如插反彈匣、拉不動拉機柄無法上膛、打不開保險、沒見過空倉掛機不知道若何解脫的學生觸目皆是，和底子沒接觸過槍械的人毫無區別。

而對于扔失落M16撿AK的士兵呢？疆場上的壓力要弘遠于講堂，龐大壓力下人更輕易忙里犯錯，此時撿起一支不會用的槍械，不是應急，而是危及生命。

此外，士兵利用槍械時，不僅僅是會用、能打響就可以。槍械需要諳練把握，這必然會破費不少的時候。若是一些軍隊確實需要利用仇敵的兵器，往往會組織專門的練習。究竟結果，知道仇敵的兵器怎么用并不是重點，重點是諳練利用。

在講為何不敢用之前，還要說一說越南戰爭中，美國人用M16替代M14的一個主要原因——M16的槍彈比力輕小。M14所利用的7.62×51毫米槍彈，質量為25.5克擺布，而M16的5.56×45毫米槍彈，質量為11.9克，只有7.62×51毫米槍彈的一半，同時體積也更小。

越南的疆場植被十分密集，是自然的絕佳暗藏地址，越南人也確確實實操縱森林對美國人進行了持續的騷擾和襲擊，而美國人對于森林中的風吹草動，一貫以一陣彈雨加以“回報”，這無疑要花費大量的槍彈，而一個士兵的攜行力是有限的，在這種環境下，更輕小的彈藥無疑是更合適的選擇。

這樣的布景下，若是一名利用AK步槍的美軍士兵“莽撞”地開仗，那么和M16步槍迥然分歧的AK步槍槍聲，很可能給他招來森林另一側的隊友的槍彈。究竟結果，槍聲也是一種敵我識此外手段。

此外，長子步履也是一個主要的原因。所謂的長子步履，現實上就是美國人的奧秘軍隊——特種作戰團（SOG）實施的一項絕密打算，他們制造并拋擲了一批射擊即爆炸的陷阱槍彈，以此造當作越南人的傷亡，沖擊他們利用兵器的決定信念，從而制造紊亂，達到預期的心理戰結果。

其實，不需要長子步履，美國人的AK步槍同樣不克不及不變工作。要知道，昔時美國人并不出產AK步槍的槍彈，槍彈的來歷無法獲得不變彌補，只能依靠繳獲。但那時的越南同樣無法自產AK的槍彈，處于缺槍少彈的境地。其次，越南人的后勤保障遠不及美國，再加上越南疆場情況惡劣，越南人的槍彈調養狀況十分堪憂。

“不克不及扔”、“撿不起”、“不會用”、“不敢用”，美軍士兵扔了M16撿AK可謂是一個大大的謠言。一些讀者可能會好奇，那這個謠言是怎么傳布開的呢？

其實，昔時美國換裝M16有良多政治身分，半斤八兩多的美國人對于小口徑的M16十分排斥，當M16在越南“難看”時，一些媒體就起頭煽風焚燒，進犯M16。而這些媒體的報道傳到我國時，在那時“褒蘇貶美”的政治傾標的目的下，獲得了選擇性的放大。而此刻，這些難以證實、但自己卻有龐大新聞和傳布價值的段子和謠言，受到了一些媒體的“青睞”，是以其傳布和擴散，也就層見迭出了。

三棱刺刀“喂毒”

說起三棱刺刀，相信大大都讀者都不會目生，56半、56沖、63式步槍上都能看到它的身影，在我國裝備多年。和今天常見的可拆卸的多功能刺刀分歧，三棱刺刀幾乎滿是不成拆卸的，這意味著，槍有幾多，刺刀就有幾多，是以，其裝備量可想而知。

跟著戰爭樣式的改變，這種功能單一的刺刀起頭被裁減，但“江湖”上關于三棱刺刀的傳說卻越來越多，大多集中在三棱刺刀暗白色的刀身顏色和怪異的三棱外形上，傳布最廣的是“喂毒說”和“殘忍說”。

喂毒說的本家兒要內容是，三棱刺刀之所以呈現出不反光的暗白色，是因為其概況進行過喂毒，從而有用殺傷仇敵。這個傳說，也讓三棱刺刀獲得了“毒刀”的綽號。但它有一個邏輯上的縫隙——若是三棱刺刀真是一把“毒”刀，那起首迫害的就是我們的兵士。三棱刺刀是不成拆卸的固心猿意馬刺刀，也沒配刀鞘，若是刺刀真的喂毒，那么起首中毒的必然是要經常接觸刺刀的利用者——剎時的刺殺都足以中毒，日常利用就更危險了。

但這個有著較著縫隙的謠言并沒有就此鳴金收兵，反而“變異”出了新說法：“三棱刺刀的暗白色光澤是由磷化（一種槍械中常見的概況處置工藝）所致，而磷化處置過程中，受制于工藝性，不成避免混入了一些砷元素，造當作了刀身有毒。”

這個“進級”版的謠言確實“唬住”了不少人。而現實上，三棱刺刀暗白色的概況底子不是磷化所致——磷化后的概況一般是黑色的，而是因為概況鍍鉻所致。

現代化的刺刀多由不銹鋼等這些材料自己機能優異的材料制當作，不必進行鍍鉻，刀身在熱處置后，呈現出不銹鋼熱處置后的自然暗白色。而在三棱刺刀這樣的老刺刀上，因為材料欠安，刀身的耐侵蝕性和概況硬度都不盡人意。是以，經常經由過程鍍鉻來填補材料機能的不足。

鍍鉻，是槍管加工中的一種常見的手段。眾所周知，槍械發射過程是典型的高溫、高壓、瞬態過程，對槍管的材料提出了半斤八兩高的要求。除此之外，槍械往往還伴有嚴重的侵蝕，火藥殘渣很輕易在槍管內概況固結當作小點，侵蝕鋼材，形當作小坑，小坑又在高溫高壓火藥燃氣的頻頻沖刷下，逐漸擴大，形當作較著的凹坑，嚴重影響到槍管的壽命和槍械的靠得住性。

當然，這只是對于槍管侵蝕的一種通俗化的詮釋，真實的侵蝕要比這復雜得多。總之，一般鋼材在面臨槍管內“五毒俱全”的工作情況時都力所不及，為此，就必需像“刷漆”一樣，給槍管內壁鍍上一層庇護層。鍍鉻恰是給槍管“刷”上鉻庇護層，鉻層的硬度高、耐磨性好、防銹結果顯著，可以增添槍管壽命和耐燒蝕能力。是以，鍍鉻幾乎當作了宿世界列國槍械行業的通行做法。但鍍鉻也是一把雙刃劍，現階段的槍管鍍鉻工藝，很難包管鍍鉻層的平均和一致，鍍鉻層經常像墻面上的油漆皮一樣脫落。讓滑膩的槍管內概況變得坑坑洼洼，降低槍械的射擊精度。所以，很多國外的高精度狙擊步槍都采用機能優異的不銹鋼制造槍管，不再進行鍍鉻。這無疑是一種省時省力的做法，但用不銹鋼做槍管，自己的難度卻很大，根基上當作了國外的壟斷手藝。總之，在我國現階段兵器行業中，鍍鉻仍是一種十分常用的處置手段，在刺刀上鍍鉻也是一件瓜熟蒂落的工作。

話說回來，既然三棱刺刀概況并非是磷化而是鍍鉻，那么鍍鉻是否有毒呢？謎底是有毒，但它的毒性更多地表現對鍍鉻工人的健康風險和對情況的粉碎上，刺刀上鉻層的毒性并不致命，在日常利用中不會對利用者造當作危險，更別說在刺殺的剎時毒殺仇敵了。歸根到底，刺刀和槍管都進行鍍鉻，但刺刀并不是毒刺刀，槍彈也不是毒槍彈。

除了暗白色的刀身顏色，三棱刺刀的血槽也當作了謠言的重災區。傳言說，三棱刺刀的血槽是專門設計，可以或許將空氣導入血管，從而置人于死地，同時還訛傳，三棱刺刀所造當作的“Y”字形創口截面難以縫合，是一種半斤八兩暴虐的設計。謠言殘虐下，三棱刺刀又獲得了“宿世界上最狠刺刀”的綽號。

誠然，血管中混入空氣，簡直是一件半斤八兩糟糕的工作。在打針時，我們城市注重到大夫擠出打針器中的空氣，就是為了防止把空氣打針入人體。這種切身履歷，使得很多人對進入血管的空氣“談虎色變”，謠言恰好抓住了這個心理。

拋開劑量談結果是一件虛無的工作，進入人體的空氣也不是無藥可救。刺刀刺入人體簡直會導致空氣進入血管，但這并不是三棱刺刀設計血槽的本意——除了減重外，血槽的本家兒要目標是便利拔刀而不是注入空氣。

人體有必然的彈性，組織相對比力慎密，當刺刀刺入人體內，就像把刀插進了濕泥地，需要費點氣力才能拔出來。再加上士兵在拔刀時，需要近距離面臨仇敵，往往心理壓力龐大，掉去拔刀的勇氣和力量。這就使得拔刀當作了一件相對堅苦的工作。

而這三道槽的感化，就是不讓傷口把刺刀“貼”得太緊，便利拔出。刺刀和傷口之間有間隙，空氣就會“渾水摸魚”，但別忘了，人體內壓高于氣壓，更多的不是空氣涌入，而是血液順著刻槽涌出，這也是血槽得名的原因。但血槽“放血”的特征也沒有那么神奇，刺刀造當作的創口深度和面積都低于槍彈，槍彈都無法達到“抽水機”一般的結果，刺刀就更難了。

同理，三棱刺刀傷口不輕易縫合的“傳說風聞”也有很大縫隙。一些人聲稱，三棱刺刀“Y”字形截面的傷口，要比薄片形的劍形刺刀造當作的“一”字形傷口難縫合一些。但也有人認為，劍形刺刀可以經由過程扭轉刀身達到更大的殺傷結果。在筆者看來，無論是哪一種刺刀，它們造當作的傷口的截面面積和深度，比起槍傷來說，都是小巫見大巫了。槍傷在此刻都能獲得較好的救治，況且是刺刀導致的傷口呢？

歸根到底，三棱刺刀怪異的三道棱當作了謠言的根源，但這三道棱，畢竟仍是材料不外關所致。以今天的劍形刺刀為例，這種薄片式的刺刀，強度和剛度底子無法和圓錐形的三棱刺刀比擬，在拼刺過程中，刺刀很輕易發生彎曲或根部的斷裂。而三棱刺刀，固然沒有刀刃，但剛度和強度卻很好，即使加工程度不外關，也不輕易發生破損，是一種十分簡單、健壯的設計。

但圓錐形的三棱刺刀，重量也很可不雅，為此，就要在刺刀上刻減重槽，近似于槍管減重刻槽。刺刀上的刻槽就是血槽，刻上三道或四道血槽后，就會對應凸出三道或四道鈍棱，三棱/四棱刺刀是以得名的。但注重，三棱刺刀的棱是一條鈍棱，不是鋒利棱，究竟結果是以刺為本家兒，而不是刮刀。

盡管三棱刺刀對材料要求低、出產簡單，三棱刺刀的價格也是較著的——它沒有作為東西刀的任何先天。在作戰中，身為耐耗品的刀具，是一種半斤八兩常見的必備東西，刺刀無疑是擔任東西刀腳色的“最佳人選”，而三棱刺刀恰好無法擔任這個腳色，除了拼刺外，幾乎一無可取。

是以，當一個國度解決了材料和產能問題后，三棱刺刀就不成避免地被裁減，法國、俄羅斯、中國，這些汗青上裝備三棱刺刀的國度，最后都走上了多功能刺刀的道路，這是成長的必然成果，而不是一些地攤報刊中所謂的“殺傷力太大”、“過于殘忍”和“國際禁用”。

跟著收集自媒體的鼓起，謠言變得更加泛濫，一些網文中，甚至把三棱刺刀稱作“中國軍工沿襲擔當了博大精湛的中國古代刀兵的巔峰之作”。而在我國開國以前，勒貝爾1886步槍、蘇聯的莫辛-納甘步槍都利用三棱刺刀，這種刺刀怎么俄然就當作了中國古代刀兵的現代化產品了？

歸根到底，三棱刺刀是一種已經被裁減的刺刀，即使有再多的豪情色彩，也不克不及把這條目刺刀妖魔化、神化，甚至武俠化。自從人類在1000年進步入熱刀兵時代后，冷刀兵就起頭走下坡路了，我們更應該存眷當下和將來兵器的成長，而不是在21宿世紀，開汗青倒車，對一條目裁減的刺刀進行造勢和炒作。

所謂“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”，在謠言與本相的對決中，謠言標的目的來是強勢的一方。關于槍械的謠言還有良多，筆者有機遇再標的目的大師介紹。鄙人一節中，我們將介紹一個軍迷常會商的話題——槍械的供彈，敬請列位讀者等候。

[編纂/何懿]

作者：王洋李宏飛劉嘹亮趙奐強
來歷：《刀兵常識》2017年第10期

發表于 2019-03-29 12:00
閱讀 ( 967 )
分類：其他類型

扔M16撿起AK47?三棱刺刀“喂毒”？糾正槍械最大謠傳

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

作家榜 ?

推薦文章