為什么曹操比司馬懿名聲好？

為什么曹操比司馬懿名聲好

魏武曹操，晉宣司馬懿。雖生前非帝王，實有建國之功。都是梟雄，連評價也有很多近似：權變，詭詐，深謀，酷虐……然而款式，倒是差得大了。

司馬懿在小說里，被塑造當作諸葛亮的終身敵手。《三國志》里注引都吐槽：

“仲達據全國十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全罷了，使彼孔明自來自去。”

司馬懿十倍地皮，手握精銳，占有險峻，只敢自我保全，任諸葛亮自來自去。意思很較著了。

大要羅貫中的設法，諸葛亮天人也，得搞個超等敵手才能配他，所以憑空提了司馬懿很多戲份，好顯得有諸葛亮時，司馬懿有敵手；無諸葛亮時，司馬懿全國無敵了。

然而，司馬懿畢竟是差了曹操很多的。

曹操以一歸鄉校尉起兵時，國內大亂，群雄林立，東漢其實已亡。到他奉皇帝以令不臣時，皇帝自長安東奔，群臣死于溝壑，洛陽已當作殘垣。漢獻帝與一乞丐無異。

所以曹操匡扶漢獻帝，近似于項羽扶立楚懷王，的確憑空扶起一個朝廷。其實那時，全國哪里還有漢室？

曹操這一輩子，平黃巾，掃群寇，挾皇帝，平李郭，滅呂布，破袁術，伏張繡，破袁紹，心猿意馬河海說神聊，撫關中。起身時不外一郡之地，十幾年間，全國十三州，心猿意馬其九州半，山河得了三分之二。

論武，則全國三分之二實其實在打了下來。

論文，則建安風骨，三曹豪詩。

本人固然酷虐變詐，但其實不掉為奸雄。

陳壽說曹操長短常之人，超宿世之杰，雖有吹噓之嫌，但也無法否定，確乎是絕代奸雄。

司馬懿呢？

內忌而外寬，猜忌多權變。雄略內斷，英猷外決，也是小我物。然而：

曹操是借漢室威名，憑空打了全國三分之二。司馬懿是受遺二本家兒，佐命三朝。也平過孟達，也平過遼東，也扛過諸葛亮，但也算個好干臣。

原本有機遇當作一代忠臣。可是皇帝在外，內起甲兵。靠機謀變詐、不守信用。

那時正始之變，曹爽手下謀士桓范，建議曹爽征召戎馬與司馬懿對決。司馬懿則讓太尉蔣濟去對曹爽說：“太傅（司馬懿）指著洛水賭咒，只要兵權，不會害你。”曹爽考慮了一夜，相信了司馬懿，交了兵權。可惜司馬懿底子不知信用為何物，正月叛亂，二月曹爽被司馬懿誅殺。司馬家從此掌權。司馬懿沒健忘蔣濟，封他都鄉侯，但蔣濟自發掉信于人，傳了假動靜，坑了曹爽，拒絕封賞，昔時也發病歸天了。

即，司馬懿大夫最關頭的一次到手，是一次內哄，仍是靠陰謀和掉信來獲得的，其實不算光華吧？

司馬懿本身的兒女晉明帝司馬紹曾經問王導，司馬氏何故得全國。王導就說了。司馬紹害羞得臉往榻上一擱，說得國如斯，怎么能長久？——連本身兒女都看不下去，就不克不及怪汗青對曹操和司馬懿，厚此而薄彼了。

羅貫中《三國演義》固然常譏諷曹操，但到最后，仍是給了他一段好詩送終。最后一句是，“墨客輕議冢中人，冢中笑爾墨客氣。”

曹操是有資格妙語橫生，鄙夷全國論者。昔時他自稱“全國無我，不知幾人稱孤，幾人稱王”，這話其實不是吹法螺：袁術這個假皇帝，不就是他搞失落的？各色偽稱皇帝者，又被他對于了幾多？再是酷虐變詐，畢竟是英杰雄奇，三分之二的全國，是他硬生生打下來的。

司馬懿后來為子孫奠基基業，得的全國，倒是靠權變忍耐、鬼域伎倆、動輒夷滅三族，坑過來的。

成果論者，天然會感覺司馬懿好些，厚黑嘛，狠辣嘛，能忍嘛。然而西晉享國不到四十年，還不如魏國呢。宿世上很多事，并非誰笑到最后，誰笑得最好。即以小我論，則魏武縱橫全國，拷打宇內，敵手是外人，是亂宿世；司馬懿平生在意的倒是權力與本身。其款式巨細，才具凹凸，一個是眼里只有禍亂滔天的奸雄，一個是伺機而動的陰謀家，其實不是一個檔次啊！

（星星光摘自公家號“張佳瑋寫字的處所” 圖/李坤）

作者：張佳瑋