什么是多數意見(Majority Opinion)？
當一個訴訟案由法官小組審議時，法官們必須共同考慮事實，并發表一份描述結果的單一意見。這種意見被稱為多數意見，因為它包含了大多數——至少一半——主審法官的判決和意見。美國、英國和加拿大的所有上訴法院和最高法院...
當一個訴訟案由法官小組審議時，法官們必須共同考慮事實，并發表一份描述結果的單一意見。這種意見被稱為多數意見，因為它包含了大多數——至少一半——主審法官的判決和意見。美國、英國和加拿大的所有上訴法院和最高法院發表多數意見。歐盟的復審法院，包括歐洲最高法院，也發布多數意見。多數意見確立了具有約束力的法律，但不同意多數意見的法官可以提交異議意見，這些意見也成為記錄的一部分
來自美國最高法院的多數意見將包括九名大法官中的至少五名。多數意見表示集體意見一組法官的判決。案件審理后，由法官對判決結果進行表決，選出一名法官撰寫意見書，表達集體觀點。多數審判庭和一審法院只發表簡單的意見，即由一名法官決定意見，僅表示法官對案件的評估。當原判決被上訴時，多數意見通常起作用。
美國美國發表多數意見普通法系中的上訴案件一般是由三名法官組成的，由一個更大的選區組成。陪審團制度始于英國，是美國和大多數英聯邦國家法律制度的基礎。包括加拿大和澳大利亞。這些國家上訴法院的多數意見反映了法院三分之二（如果不是合議庭）的推理。多數意見成為判例法的一部分，直到進一步上訴或推翻最高法院和最高審查法院也發布多數意見。在歐盟，歐洲法院審理的案件由3名、5名或15名法官組成，他們必須共同發表單一多數意見。英國最高法院有12名法官。在美國和加拿大，最高法院有9名法官。美國各州的最高法院也由9名法官組成。美國最高法院或任何州最高法院的多數意見必須代表其中至少5名法官的裁決法官，通常更多。最高法院的多數意見被分為5/4，通常被認為具有很強的爭議性。不同意多數意見的法官通常會寫下自己的反對意見，同意法院最終裁決但對推理的某些方面有異議的法官將被視為多數，但也常常會寫下同意的意見在所有司法管轄區，只有多數意見才被視為具有約束力的法律。不同意見和贊同意見成為案件永久記錄的一部分，但不具有先例的分量。在以后的案件中，法官通常會考慮不同意見和贊同意見，但在適用法律時，除了多數意見外，不能依賴任何東西實事求是。
來自美國最高法院的多數意見將包括九名大法官中的至少五名。多數意見表示集體意見一組法官的判決。案件審理后，由法官對判決結果進行表決，選出一名法官撰寫意見書，表達集體觀點。多數審判庭和一審法院只發表簡單的意見，即由一名法官決定意見，僅表示法官對案件的評估。當原判決被上訴時，多數意見通常起作用。美國美國發表多數意見普通法系中的上訴案件一般是由三名法官組成的，由一個更大的選區組成。陪審團制度始于英國，是美國和大多數英聯邦國家法律制度的基礎。包括加拿大和澳大利亞。這些國家上訴法院的多數意見反映了法院三分之二（如果不是合議庭）的推理。多數意見成為判例法的一部分，直到進一步上訴或推翻最高法院和最高審查法院也發布多數意見。在歐盟，歐洲法院審理的案件由3名、5名或15名法官組成，他們必須共同發表單一多數意見。英國最高法院有12名法官。在美國和加拿大，最高法院有9名法官。美國各州的最高法院也由9名法官組成。美國最高法院或任何州最高法院的多數意見必須代表其中至少5名法官的裁決法官，通常更多。最高法院的多數意見被分為5/4，通常被認為具有很強的爭議性。不同意多數意見的法官通常會寫下自己的反對意見，同意法院最終裁決但對推理的某些方面有異議的法官將被視為多數，但也常常會寫下同意的意見在所有司法管轄區，只有多數意見才被視為具有約束力的法律。不同意見和贊同意見成為案件永久記錄的一部分，但不具有先例的分量。在以后的案件中，法官通常會考慮不同意見和贊同意見，但在適用法律時，除了多數意見外，不能依賴任何東西實事求是。
- 發表于 2020-08-13 23:53
- 閱讀 ( 1714 )
- 分類：法律法規
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章