侵犯人權的后果是什么(Consequences of a Human Rights Violation)？

侵犯人權是對所有人固有的個人權利的非法剝奪。對這些權利有許多不同的列舉，從政府聲明到哲學思考。侵犯個人人權可能會違反法律并使行為人受到起訴。在更廣泛的范圍內，大規模侵犯人權的事件，例如種族滅絕，理論上可以被用...

侵犯人權是對所有人固有的個人權利的非法剝奪。對這些權利有許多不同的列舉，從政府聲明到哲學思考。侵犯個人人權可能會違反法律并使行為人受到起訴。在更廣泛的范圍內，大規模侵犯人權的事件，例如種族滅絕，理論上可以被用作制裁或戰爭等國際后果的手段，法律的正當程序都被廣泛認為是人權。在界定侵犯人權行為的后果時，有幾個困難，雖然有許多關于人權的文件和聲明，但對人權的確切定義并沒有真正的普遍共識。第二，侵犯人權通常只有在侵犯人權行為也受到具體的、可起訴的法律約束時才會產生法律后果。第三，雖然大型跨國組織可能對其認為的成員國和非成員國的侵犯人權行為感到絕望，但采取相應行動可能會使世界處于戰爭的邊緣，并需要可能不想參與的成員國的維和部隊作出承諾

《世界人權宣言》界定了《聯合國憲章》所列的各項權利在某些情況下，侵犯人權行為的存在和后果是如此極端，以致于世界各國領導人不顧管轄權而擱置議定書，選擇承擔法律后果，在很大程度上是對納粹官員在戰爭期間犯下的令人難以置信的暴力行為的反應，這些審判根據國際法可能是合法的，也可能不是合法的，導致許多納粹高級官員被處決，更多的人被監禁國際上有一些機制是為了防止和制止侵犯人權的行為，聯合國安理會被認為是全球保護人權的最高工具，但經常因未能對所述的明顯侵犯人權行為采取行動而受到批評在聯合國《世界人權宣言》和其他聯合國批準的有關文件中，安理會有權在發現或證實侵犯人權的情況下采取威懾措施，例如貿易制裁。在極少數情況下，聯合國部隊可以采取軍事行動法律體系一般沒有屬于"侵犯人權"的刑事法規，但許多法律都是以這些權利的原則為基礎的，例如生命權、隱私權、財產所有權，而正當法律程序都被廣泛認為是人權享有這些權利通常受到強有力的法律法規的保護，這些法律法規宣布謀殺、盜竊、非法搜查等罪行，未經審判就被定罪是非法的。

一個被起訴侵犯人權的組織是納粹官員，他們看到數百萬猶太人和其他人在第二次世界大戰期間被迫進入滅絕集中營。