什么是集體訴訟公平法(Class Action Fairness Act)？
《集體訴訟公平法》也稱為CAFA，是美國于2005年頒布的一項法律，旨在將許多集體訴訟從州法院管轄轉移到聯邦法院。該法案的支持者認為，在聯邦法院審理的案件會更加公平，在這種情況下，案件可以按照國家標準而不是由州法院來裁...
《集體訴訟公平法》也稱為CAFA，是美國于2005年頒布的一項法律，旨在將許多集體訴訟從州法院管轄轉移到聯邦法院。該法案的支持者認為，在聯邦法院審理的案件會更加公平，在這種情況下，案件可以按照國家標準而不是由州法院來裁決。反對者認為，這項法律會使法院傾向于對原告不利，通過延長受害者得到賠償前的期限，聯邦法院要處理的案件遠遠多于州法院，并將案件交給可能不那么同情原告、更同情大企業的法院
如果多個個人因同一錯誤受到傷害，律師可以決定提起集體訴訟。根據《集體訴訟公平法》，超過可能賠償的集體訴訟超過500萬美元（USD）且涉及到與被告居住在不同州的原告將被移交給聯邦法院。根據該法案，現在屬于聯邦管轄范圍的訴訟可能就是漏油事件。石油泄漏，如2010年英國石油公司在墨西哥灣的漏油事故，往往會影響原告可能造成的損失金額迅速超過500萬美元，因此，根據《集體訴訟公平法》的規定，此類案件很容易受到聯邦管轄由于《集體訴訟公平法》，石油泄漏現在可以歸聯邦管轄。集體訴訟公平法案的支持者認為，它使法律更加公平。它使被告面對來自多個州的原告的指控，不能左右案件在一個偏袒被告的州法院系統中進行審判。通過將案件提升到國家層面，偏見會被淡化，被告律師不能像選擇州法院一樣選擇聯邦法院。他們還認為，案件的判決會更一致，這將有助于使法治對各方更加公平。然而，反對者反對這種觀點。他們說，州法院通常更傾向于作出有利于原告的裁決，因為這類法院的法官和陪審團就住在這里與原告相同的領域。他們可能更傾向于了解原告痛苦的本質，因此，他們不太傾向于在財大氣粗的被告的影響下屈服。另一個反對集體訴訟公平法案的論點是，即使聯邦法院證明是公平的，原告和被告也可能在數年后才有機會出庭受審。聯邦法院更為積壓，處理案件的時間也會更長，因此，有資格獲得賠償的原告可能需要更長的時間。
如果多個個人因同一錯誤受到傷害，律師可以決定提起集體訴訟。根據《集體訴訟公平法》，超過可能賠償的集體訴訟超過500萬美元（USD）且涉及到與被告居住在不同州的原告將被移交給聯邦法院。根據該法案，現在屬于聯邦管轄范圍的訴訟可能就是漏油事件。石油泄漏，如2010年英國石油公司在墨西哥灣的漏油事故，往往會影響原告可能造成的損失金額迅速超過500萬美元，因此，根據《集體訴訟公平法》的規定，此類案件很容易受到聯邦管轄由于《集體訴訟公平法》，石油泄漏現在可以歸聯邦管轄。集體訴訟公平法案的支持者認為，它使法律更加公平。它使被告面對來自多個州的原告的指控，不能左右案件在一個偏袒被告的州法院系統中進行審判。通過將案件提升到國家層面，偏見會被淡化，被告律師不能像選擇州法院一樣選擇聯邦法院。他們還認為，案件的判決會更一致，這將有助于使法治對各方更加公平。然而，反對者反對這種觀點。他們說，州法院通常更傾向于作出有利于原告的裁決，因為這類法院的法官和陪審團就住在這里與原告相同的領域。他們可能更傾向于了解原告痛苦的本質，因此，他們不太傾向于在財大氣粗的被告的影響下屈服。另一個反對集體訴訟公平法案的論點是，即使聯邦法院證明是公平的，原告和被告也可能在數年后才有機會出庭受審。聯邦法院更為積壓，處理案件的時間也會更長，因此，有資格獲得賠償的原告可能需要更長的時間。
- 發表于 2020-09-01 21:18
- 閱讀 ( 889 )
- 分類：美國
admin
0 篇文章
作家榜 ?
-
xiaonan123
189 文章
-
湯依妹兒
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
華志健
23 文章